© 1999 Dick Bain
© 1999 Bibliothèque de la Confrérie des Hommes
Dans la théologie hindoue, lorsque Brahma expire, l’univers apparaît ; quand il inspire, l’univers disparaît. Le Livre d’Urantia a un concept similaire appelé respiration spatiale. Les auteurs donnent une image verbale de ce phénomène, mais il y a beaucoup de choses qui ne nous sont pas racontées. Quels détails supplémentaires pouvons-nous déduire des informations contenues dans le livre ?
¶ Qu’est-ce que la respiration spatiale ?
Le Livre d’Urantia consacre une section du fascicule 11 à la respiration spatiale. Dans cette section, on nous dit qu’une coupe verticale du maître univers ressemble à une croix de Malte. Les auteurs nous informent que le maître univers et les réservoirs spatiaux s’engagent dans un cycle de deux milliards d’années consistant en une expansion suivie d’une contraction. On nous dit en outre que le maître univers est à mi-chemin de la partie du cycle dans laquelle il se dilate et les réservoirs spatiaux se contractent. Chiffre. La figure 1 illustre une coupe verticale du Maître Univers et des cycles d’expansion/contraction. Les auteurs nous informent également que les univers matériels participent à l’expansion et qu’il s’agit d’une expansion uniforme. (LU 12:4.12)
Dans une expansion uniforme, tous les corps s’éloignent les uns des autres au même rythme. Une analogie utilisée par l’astronome George Gamow et d’autres est celle des raisins secs dans un muffin aux raisins. Au fur et à mesure de la cuisson, le muffin se dilate et les raisins secs s’éloignent les uns des autres. Chiffre. 2 représente une coupe transversale horizontale du Maître Univers regardant le Paradis supérieur, illustrant la phase d’expansion de l’univers. De petits cercles représentant les galaxies sont placés sur chacun des grands anneaux concentriques pour montrer comment les galaxies s’éloignent les unes des autres à mesure que l’univers s’étend. Il est important de noter que plus les galaxies sont éloignées du centre, plus elles doivent se déplacer rapidement pour maintenir l’espacement égal entre les anneaux. C’est en fait de cette façon que les astronomes pensent que l’univers se dilate en raison du postulat du Big Bang.
¶ Informations fournies et non fournies
Les auteurs ne nous donnent que quelques informations numériques sur l’univers. Un élément nous informe qu’un cycle complet d’expansion/contraction prend deux milliards d’années. (LU 12:4.12) Un deuxième point est que nous sommes à mi-chemin de la phase d’expansion. Un autre suggère que l’épaisseur du premier niveau de l’espace est d’environ 50 millions d’années-lumière. (LU 12:1.14) Un quatrième implique que le niveau du superunivers a une épaisseur d’environ 500 000 années-lumière. (LU 32:2.11) Une année-lumière est la distance parcourue par la lumière en une année, soit environ six mille milliards de milles.
Enfin, les auteurs nous informent que le décalage vers le rouge que nous observons dans la lumière des galaxies lointaines n’est pas dû au fait qu’elles s’éloignent de nous. (LU 12:4.15) Notez cependant que puisque l’univers est censé être en expansion, il y aura un certain décalage vers le rouge causé par cette expansion. Plusieurs des choses qu’ils ne nous disent pas sont les suivantes : jusqu’où le Maître Univers se dilate-t-il ou se contracte-t-il et quelle sorte de courbe d’expansion/contraction suit la respiration spatiale ? Il existe plusieurs autres informations qui seraient utiles. Quel est le rayon moyen de Havona ? Quel est le rayon apparent du Paradis dans notre univers spatio-temporel ? Bien que le Paradis soit en dehors du temps et de l’espace, l’entrée ou le portail qui y mène doit avoir une certaine taille dans l’espace. Le portail pourrait bien avoir le même diamètre physique que le Paradis. Les auteurs ne nous disent pas non plus dans quelle mesure le décalage vers le rouge que nous observons dans la lumière des galaxies lointaines est dû au passage de la lumière à travers l’espace, et dans quelle mesure il est dû à l’expansion actuelle du Maître Univers.
¶ Courbe d’expansion de la respiration spatiale
Quelle sorte de courbe de vitesse en fonction du temps la respiration spatiale pourrait-elle suivre ? Considérez ceci : les corps matériels ne peuvent pas passer instantanément du repos à une vitesse élevée ; ils doivent accélérer jusqu’à cette vitesse à un rythme raisonnable. À titre d’exemple, considérons les problèmes associés à l’envoi d’une fusée pour atterrir sur une planète en orbite autour d’une étoile lointaine. Si l’on part avec le vaisseau immobile dans l’espace, il faut accélérer progressivement pour atteindre une vitesse donnée. La vitesse augmente à un rythme dépendant de l’accélération provoquée par la force exercée par le moteur-fusée sur le vaisseau spatial.
L’accélération est limitée par le fait que nous, les êtres humains, ne pouvons pas gérer de nombreux G d’accélération sur une longue période de temps. (« G » est la force de gravité à la surface de la Terre.) Si nous accélérions jusqu’à atteindre la moitié du chemin vers la planète lointaine, nous devrions alors faire demi-tour et décélérer le reste du chemin pour atteindre la vitesse d’atterrissage. De la même manière, l’expansion de l’univers ne pouvait pas passer instantanément de 0 à sa pleine vitesse ; il faut qu’il y ait une période d’accélération au début. De même, à moins que Dieu ne choisisse de jouer avec les lois de la physique, il doit y avoir une période de décélération à la fin des phases d’expansion et de contraction.
La courbe supérieure de la figure 3 montre comment la taille de l’univers change tout au long du cycle de respiration spatiale. Smax et Smin sont les tailles maximales et minimales du maître univers. La courbe inférieure de la figure 3 montre comment la courbe de vitesse peut changer au cours des cycles d’expansion/contraction. Vmax et Vmin sont les vitesses maximales et minimales en tout point donné du maître univers. Cette forme est connue sous le nom de courbe sinusoïdale. Chaque phase commence et se termine à vitesse nulle. La vitesse maximale est atteinte au milieu de chaque phase et l’accélération tombe à zéro à ce stade. L’expansion commence à décélérer et se poursuit jusqu’à atteindre une vitesse nulle. À ce stade, le maître univers a atteint son expansion maximale et est prêt à entamer sa phase de contraction. La phase de contraction retrace le chemin d’accélération/décélération de la phase d’expansion. La vitesse pendant la phase de contraction est négative puisqu’elle est de sens opposé à celle de la phase d’expansion. Pour moi, cela semble un scénario raisonnable pour les cycles d’expansion et de contraction de la respiration spatiale.
¶ Taille maximale et minimale de l’univers observable.
J’ai choisi de limiter cette discussion à l’univers observable car c’est tout ce que nos astronomes sont capables de mesurer. Le Livre d’Urantia semble indiquer que cet univers observable s’étend uniquement jusqu’au bord extérieur du premier niveau d’espace extérieur. (LU 12:1.14) Si le premier niveau d’espace extra-atmosphérique et le niveau du superunivers ont ensemble une épaisseur d’environ 51 millions d’années-lumière, quelle est l’épaisseur ou quel est le rayon entre le centre de rotation (Paradis) et le bord extérieur du premier OSL ?
Dans un article précédent, j’ai déterminé que le rayon de l’univers central était probablement inférieur à 1 000 années-lumière [1] Si c’est le cas, alors sa taille est suffisamment petite pour être négligée dans le calcul du rayon et du volume de l’univers visible.
Si le rayon moyen jusqu’au bord extérieur du premier niveau de l’espace est d’environ 51 millions d’années-lumière, pouvons-nous faire des prédictions quant à l’ampleur de la contraction et de l’expansion de l’univers ? (Je dis rayon moyen parce que la trajectoire orbitale des superunivers et des niveaux de l’espace extra-atmosphérique n’est pas un cercle, mais a plutôt la forme d’une piste de course. Malheureusement, Le Livre d’Urantia ne nous indique pas les rayons maximum et minimum de la trajectoire orbitale.) l’ampleur de la contraction est peut-être la partie la plus facile à mettre entre parenthèses. Nous savons que l’univers ne peut pas se contracter jusqu’à une taille nulle et qu’il existe des limites pratiques à sa taille. Mais avant d’envisager cela, nous devons nous demander si les galaxies et les superunivers eux-mêmes se contractent et s’étendent avec l’univers.
Nous pouvons être sûrs que la distance entre les galaxies augmente à mesure que l’univers s’étend, mais qu’en est-il de l’espace entre les étoiles au sein d’une galaxie ? Le Livre d’Urantia dit que la création matérielle participe (LU 12:4.12) à la respiration spatiale, mais cela signifie-t-il que les galaxies s’étendent à mesure que l’univers s’étend et vice versa ? Les galaxies conservent-elles leur forme et leur taille tout au long des cycles de respiration spatiale ou se contractent-elles et se dilatent-elles avec l’espace pendant les phases de contraction et d’expansion ? Chaque scénario a ses problèmes.
Les physiciens nous disent que l’équilibre entre la gravité et les forces créées par la rotation est ce qui empêche les galaxies de se séparer ou de s’effondrer. Si nous supposons que les galaxies ne changent pas de taille à mesure que l’univers s’étend et se contracte, quelles en sont les conséquences ? À mesure que l’univers s’étend, les galaxies s’éloignent de plus en plus. Cela ne semble pas poser de problème. Cependant, à mesure que l’univers se contracte, les superunivers se rapprochent. Nous ne savons pas combien d’espace existe entre les superunivers, mais il pourrait y avoir une grande zone tampon entre eux. Si les superunivers conservent leur taille actuelle, à mesure que l’univers se contracte, les galaxies qui les composent finiront par se rapprocher suffisamment pour se perturber mutuellement. Ce ne serait clairement pas acceptable.
Encore une fois, puisque les auteurs n’indiquent pas l’ampleur de la zone tampon qui existe entre les superunivers, nous ne pouvons que porter un jugement raisonné sur le degré de contraction acceptable. 50% me semble être un montant raisonnable pour la contraction maximale. Si l’univers se contracte de 25,5 années-lumière par rapport à sa taille actuelle, il semble alors logique de supposer qu’il s’étend d’une quantité égale par rapport à sa taille actuelle.
L’autre possibilité est que tout se contracte à mesure que l’univers se contracte et se dilate à mesure que l’univers s’étend. Cela signifierait que les galaxies, les planètes, les personnes et peut-être même les molécules et les atomes changeraient de taille proportionnellement au changement de taille de l’univers. Pour que ce schéma fonctionne, soit la masse des particules de base devrait augmenter, soit la constante gravitationnelle devrait augmenter à mesure que l’univers s’étendrait et diminuer à mesure que l’univers se contracterait pour maintenir la même force gravitationnelle entre les objets. Cela maintiendrait les mêmes forces gravitationnelles entre les planètes, les étoiles et les galaxies, évitant ainsi les perturbations dues aux changements de force gravitationnelle à mesure que les corps se rapprochent. Existe-t-il un moyen de déterminer lequel des deux concepts est correct ?
Les auteurs nous disent que les superunivers participent à l’expansion spatiale. Ils nous disent également que les corps matériels travaillent contre la gravité paradisiaque pendant la phase d’expansion et avec la gravité paradisiaque pendant la phase de contraction de la respiration spatiale. (LU 12:5.1) Pour moi, cela suggère que les étoiles, les galaxies et tous les corps matériels résistent à l’expansion et à la contraction. L’idée introduite dans le paragraphe précédent selon laquelle les constantes de l’univers ne sont pas constantes semble scandaleuse. La solution la plus simple est que les forces entre les atomes, les molécules et les corps plus grands sont beaucoup plus fortes que l’expansion de l’espace à l’intérieur des corps, et donc les corps ne se dilatent ni ne se contractent pendant la respiration spatiale. Si nous acceptons cela comme hypothèse de travail, pouvons-nous trouver des preuves de la respiration spatiale lorsque nous regardons l’univers ?
Considérez que plus une galaxie est éloignée de nous, plus sa lumière met du temps à nous parvenir. Pour cette raison, nous regardons plus loin dans le temps alors que nous regardons plus loin dans l’univers.
Si les chiffres donnés dans Le Livre d’Urantia sont corrects, la lumière que nous voyons aujourd’hui depuis le bord extérieur du premier niveau de l’espace extérieur a commencé il y a environ 50 millions d’années. Que se passait-il là-bas il y a 50 millions d’années ? Puisque nous sommes maintenant au point de vitesse la plus élevée sur la courbe inférieure de la figure 3, alors la vitesse du bord du 1er OSL serait inférieure dans le passé à ce qu’elle est aujourd’hui. Cela donnerait l’apparence d’une expansion non uniforme. Nous devrions pouvoir observer le décalage vers le rouge de cette région et calculer la vitesse, mais il y a un problème. Le Livre d’Urantia nous dit qu’une grande partie du décalage vers le rouge que nous voyons est due au passage de la lumière à travers l’espace, et non à la vitesse qui s’éloigne de nous. Nous sommes peut-être bloqués à ce stade. Nous ne connaissons pas la formule du décalage vers le rouge dû uniquement au passage de la lumière à travers l’espace. Nous pourrions utiliser les hypothèses que nous avons faites pour calculer le décalage vers le rouge attendu dû uniquement à la vitesse du 1er OSL et l’utiliser pour déterminer le décalage vers le rouge supplémentaire, mais cela semble être une sorte de nous relever par nos propres moyens. Et de plus, tout cet exercice repose sur une chaîne d’hypothèses. Changez l’un d’entre eux et toute l’analyse s’effondre. Ce qu’il faut, c’est une preuve incontestable que la lumière peut être décalée vers le rouge simplement par son passage dans l’espace.
Une petite minorité d’astronomes estiment qu’il existe un décalage vers le rouge sans vitesse, mais aucun d’entre eux ne peut offrir le type de preuve nécessaire et, à ma connaissance, aucun d’entre eux n’a proposé un chiffre pour ce rouge sans vitesse. changement. Certains physiciens ont affirmé que l’effet Compton pourrait provoquer le décalage vers le rouge. Lorsqu’un rayonnement tel que la lumière interagit avec une particule chargée libre, l’énergie peut être réémise soit à la même fréquence, soit à une fréquence supérieure ou inférieure. [2]
J’ai vu des articles sur Internet affirmant que la majeure partie du décalage vers le rouge de la lumière provenant de sources lointaines pourrait être due à l’effet Compton agissant au sein des particules intermédiaires. Mais il y en a d’autres qui nient avec véhémence cette possibilité. Par conséquent, jusqu’à ce que des preuves et des chiffres fiables soient disponibles, le mieux que nous puissions faire est de spéculer.
Toute la discussion qui précède était basée sur l’acceptation des chiffres du Livre d’Urantia concernant la taille des choses. Si ces chiffres sont erronés, alors toutes les spéculations précédentes sont sans objet. Nos astronomes pensent que l’univers a environ 12 milliards d’années sur la base des mesures du décalage vers le rouge ; nous pouvons déduire des informations contenues dans le Livre d’Urantia que l’univers a des milliards d’années. (LU 57:1.3) Nos astronomes pensent que la limite de l’univers observable est distante de plus de 10 milliards d’années-lumière, encore une fois sur la base principalement de mesures de décalage vers le rouge ; nous pouvons déduire des informations contenues dans Le Livre d’Urantia qu’il a un rayon d’environ 50 millions d’années-lumière. Si l’hypothèse du décalage vers le rouge de nos astronomes est incorrecte, alors la taille et l’âge de l’univers qu’ils ont déterminés sont gravement erronés.
À l’heure actuelle, je ne vois aucun moyen de réconcilier les découvertes des astronomes avec les informations contenues dans Le Livre d’Urantia, ou de déterminer laquelle est correcte. En fin de compte, il se peut que tous deux se trompent en partie. Je serais très heureux de découvrir que Le Livre d’Urantia a tout à fait raison, mais malheureusement les auteurs ont mis une clause de non-responsabilité concernant l’exactitude de la science et de la cosmologie du livre. Il semble que je devrai attendre que les preuves soient réunies avant de pouvoir décider de l’exactitude des informations scientifiques ou astronomiques contenues dans le livre.
La spéculation ne fournira pas nécessairement de réponses correctes, mais elle peut nous aider à formuler les questions. Il s’avère souvent que poser les bonnes questions représente la moitié de la bataille pour trouver les bonnes réponses. J’espère que personne n’est jamais tellement impressionné par les parties spirituelles du Livre d’Urantia qu’il a peur de remettre en question la science du livre. En ce qui me concerne, la clause de non-responsabilité scientifique (LU 101:4.2) nous donne le droit de remettre en question la science et la cosmologie du Le Livre d’Urantia. Alors spéculez !
¶ Liens externes
- Article dans Innerface International : https://urantia-book.org/archive/newsletters/innerface/vol6_1/page12.html