© 1987 Richard Bain
© 1987 ANZURA, Australie et Nouvelle-Zélande Urantia Association
Lorsque j’ai commencé à écrire la section « Cosmology Corner » il y a environ un an et demi, il semblait que la théorie du Big Bang était si fermement ancrée qu’elle durerait des décennies. Il est fascinant de voir à quel point une structure peut paraître si solide juste avant de s’effondrer à cause des dégâts causés par les termites. Il semble maintenant que quelques cosmologistes termites grignotent la structure de la théorie.
Le concept du Big Bang semble être une solution élégante aux faits observés par les astronomes. Cela explique bien le fait que plus la galaxie est éloignée, plus sa lumière est décalée vers le rouge. Il explique également l’origine de l’univers sans référence à une quelconque « Puissance supérieure ». Jusqu’à récemment, la théorie était aussi universellement acceptée que la théorie de la gravitation de Newton l’était au siècle précédent. Juste au moment où il semblait que les mathématiques de Newton pouvaient résoudre n’importe quel problème lié au mouvement des corps, un jeune parvenu nommé Einstein est arrivé et a dit : « Oui, mais… ».
Il semble y avoir quelques astronomes ces jours-ci qui disent : « Oui, mais… » à propos du Big Bang.
Deux articles publiés cette année dans le magazine « SKY AND TELESCOPE » décrivaient des travaux qui remettaient en question l’idée selon laquelle un plus grand décalage vers le rouge signifie une plus grande distance. L’un de ces articles indiquait que c’était peut-être la nature de la source de lumière qui donnait une partie du décalage vers le rouge apparent. . L’autre article donnait les résultats d’études sur les décalages vers le rouge de différentes classes de galaxies. Curieusement, il a été constaté que le décalage vers le rouge de différentes classes de galaxies se regroupe autour de certaines valeurs. Les concepts introduits dans ces deux articles sont difficiles à comprendre. pour s’inscrire dans la théorie d’un univers en expansion uniforme. Si la valeur de la distance par rapport au redshift est mise en doute, alors le Big Bang perd également sa crédibilité.
Si la nouvelle du redshift fait trembler le bateau du Big Bang, alors l’idée présentée dans le numéro de mai de « CIEL ET TÉLESCOPE » menace de le faire chavirer. L’article de William Tifft et John Cocke, intitulé « Où allons-nous ? », indique que les auteurs ont déterminé que la plupart des galaxies que nous observons en dehors de la nôtre semblent avoir un mouvement net vers le sud. Vraisemblablement, le vers le sud fait référence au pôle galactique sud de notre galaxie Milly Way. De plus, le contrôleur de ce mouvement semble se trouver dans une zone derrière notre galaxie qui ne peut pas être vue avec les télescopes optiques. Les auteurs estiment qu’il doit exister une énorme congrégation de galaxies massives pour expliquer un tel contrôle gravitationnel. Un article paru dans le numéro de septembre 1987 de « SCIENIIFIC AMERICAN » intitulé « The Large-Scale Streaming of Galaxies » par Alan Dressler traite du même sujet de manière un peu plus détaillée. Ces idées devraient être d’un grand intérêt pour les étudiants en cosmologie du Livre d’URANTIA. Le tableau brossé dans ces articles semble décrire de manière précise le mouvement du premier niveau d’espace extra-atmosphérique et la gravité paradisiaque qui le maintient en place. L’auteur de l’article dans SCIENTIFIC AMERICAN appelle la masse contrôlante le « Grand Attracteur » ; n’est-ce pas un nom approprié pour le Paradis ?
Les astronomes qui ont découvert le mouvement composite des galaxies espèrent que la source de la gravité pourra être localisée grâce à des radiotélescopes. Bien que la lumière ne puisse pas pénétrer à travers la partie centrale dense de la galaxie, les ondes radio le peuvent, dans une certaine mesure. Supposons qu’ils recherchent et ne trouvent pas la grande concentration de masse nécessaire pour expliquer la gravité, cela ne sera-t-il pas excitant ? Après tout, selon le livre, l’univers central est entouré de corps gravitationnels sombres et indique que ces corps n’émettent pas d’ondes radio ni aucune autre forme d’énergie.
Pour ceux d’entre nous qui s’intéressent à la cosmologie, nous vivons une époque passionnante. Il semble que les étudiants du livre soient sur le point de voir la confirmation d’une partie de la cosmologie du Livre d’URANTIA. Je me demande combien de temps il faudra aux gens de la télévision pour comprendre la nouvelle image de l’univers ? Eh bien, quelle que soit l’idée des astronomes, vous pouvez être sûr qu’elle sera présentée dans une émission spéciale avec des effets spéciaux époustouflants et que des gars essaieront de nous persuader une fois de plus qu’ils ont vraiment découvert les secrets de l’univers cette fois-ci. Pas duper.
Richard Bain, Saint-Pétersbourg, FL, États-Unis
Cet article a été publié pour la première fois dans le numéro automne/hiver 1987 de The Messenger. Richard nous a gentiment donné la permission de le publier dans le bulletin Six-0-Six.
Il est triste d’apprendre qu’en raison du manque de soutien financier, The Messenger est mis en veilleuse. Sur 320 personnes, seules 17 étaient disposées à fournir les fonds nécessaires au maintien de l’entreprise à flot. Six-0-Six s’en sort légèrement mieux que cela. Après avoir introduit les abonnements, il nous reste encore env. 91 personnes sur notre liste de diffusion avec de nouveaux abonnements qui arrivent encore. L’année dernière, nous en avions environ 125 sur notre liste. Comparé à The Messenger c’est pas mal du tout !
Je suis intéressé de connaître la réaction, le cas échéant, à votre annonce dans le 6-0-6 de l’étude par courrier. Je me demande si cela « pourrait devenir le plus grand groupe d’étude mondial ». Quoi qu’il en soit, si je peux servir un étudiant dispersé, j’en serai heureux. L’auteur de cet article long et confus sur la réincarnation devrait faire la différence entre la réincarnation, que notre livre nie, et la repersonnalisation, cette dernière étant le processus que notre livre enseigne. Je pourrais approfondir cela, mais pour le moment je dois attendre.