© 1998 Dick Bain
© 1998 La Bibliothèque de la Confrérie des Hommes
| Instructions d'une autorité supérieure | Volume 5 - No. 6 — Table des matières | En savoir plus sur les gaffes de Gardner |
Dans le Fascicule 12 du Le Livre d’Urantia, « L’Univers des Univers », l’auteur, un Perfecteur de Sagesse, nous donne quelques indices sur la structure et la taille de notre univers. À un autre endroit du livre, nous sommes informés que ces informations pourraient un jour devenir obsolètes à mesure que nous progressons dans notre compréhension de l’univers. [1] Ces informations sont-elles désormais obsolètes, quelque 64 ans après qu’elles nous ont été fournies ? Les découvertes de nos astronomes ont-elles discrédité la taille de l’univers visible donnée dans Le Livre d’Urantia ?
¶ L’univers du Livre d’Urantia
Afin de comparer les découvertes de nos astronomes avec les informations contenues dans Le Livre d’Urantia, nous devons d’abord comprendre le tableau que l’auteur du Fascicule 12 essaie de nous peindre. La figure 1 montre comment les différentes parties du maître univers sont superposées. Par souci de simplicité, les deux anneaux de corps sombres entre Havona et le niveau superuniversel ne sont pas représentés. L’auteur nous dit que le Paradis est le centre stationnaire de toute réalité et qu’il est très grand, mais l’auteur ne dit pas quelle est sa taille. Le paradis est orbité par les sept circuits d’un milliard de sphères de Havona, également connu sous le nom d’univers central de Havona. Le niveau suivant est le grand univers, composé des sept superunivers et de Havona. Entre Havona et le niveau du superunivers se trouvent les deux circuits des corps sombres de gravité. Aucune taille n’est donnée pour l’univers central de Havona, mais nous recevons une information qui nous permet d’obtenir une taille approximative pour une partie de celui-ci.
Sur LU 14:1.12, l’auteur du Fascicule 14 nous dit que le circuit interne des sphères de Havona nécessite 1000 ans pour compléter un circuit ou une révolution autour du Paradis. On nous dit également qu’ils se déplacent à une vitesse élevée. On ne nous dit pas à quelle vitesse ils se déplacent, mais nous pouvons calculer la vitesse maximale. Si les sphères sont matérielles, elles sont alors limitées à la vitesse de la lumière. Sur LU 14:3.6, l’auteur dit que les sphères de Havona sont matérielles, mais d’un ordre différent de la matière des superunivers. Néanmoins, il semble que les sphères réagissent à la gravité. Les corps sombres de gravité aident à équilibrer les forces gravitationnelles entre l’univers central et le reste du grand univers ; cela implique que les sphères de Havona réagissent à la gravité et sont donc probablement soumises aux mêmes limitations de vitesse que le matériau des superunivers. Si tel est le cas, alors la vitesse maximale que les sphères peuvent atteindre est la vitesse de la lumière. La circonférence maximale du circuit interne des sphères de Havona doit être inférieure ou égale à 1000 années-lumière, et le rayon maximum est donc de 159 années-lumière. Si les circuits des sphères de Havona étaient séparés d’une année-lumière, alors le rayon maximum de l’univers central serait d’environ 165 années-lumière. Mais il y a une autre information qui doit être étudiée pour voir si la circonférence du circuit interne des sphères est raisonnable.
Sur LU 14:1.9 nous lisons qu’il y a 35 millions de sphères dans le circuit interne des sphères de Havona. Si la circonférence de l’anneau intérieur est de 1 000 années-lumière, quel espace existe-t-il entre deux sphères ? Nous savons que les sphères sont beaucoup plus grandes que n’importe laquelle de nos planètes, mais on ne nous dit pas quelle est leur taille. Si nous choisissons un million de kilomètres comme diamètre de chaque sphère, nous calculons alors une distance entre les sphères d’environ 25 millions de kilomètres. Si les champs gravitationnels de ces sphères ne sont pas excessifs, cela semble être un espacement adéquat pour elles. Si un espacement plus grand est nécessaire pour ces sphères, nous serions alors obligés de conclure soit qu’elles se déplacent à une vitesse supérieure à la vitesse de la lumière, soit qu’elles ont un diamètre nettement inférieur à un million de kilomètres. Quoi qu’il en soit, même si l’univers central avait un rayon de mille années-lumière, sa taille n’aurait que peu d’impact sur le volume du premier niveau de l’espace extra-atmosphérique comme nous le verrons.
¶ Au-delà de l’univers central
Encerclant le niveau du superunivers se trouve un 500 000 l.y. (année-lumière) large zone calme qui la sépare du premier OSL. (LU 12:1.14) Le premier des niveaux de l’espace extra-atmosphérique semble être de 50 millions d’années. en épaisseur ou en diamètre de section transversale (deux fois r sur la figure 2.) Ceci est basé sur la déclaration de l’auteur sur LU 12:1.14 : « Mais, à environ un demi-million d’années-lumière au-delà de la périphérie du présent grand univers, nous observons les débuts d’une zone d’activité énergétique incroyable dont le volume et l’intensité croissent sur une distance de plus de vingt-cinq-millions d’années-lumière. Ces formidables roues de forces énergétiques sont situées dans le premier niveau d’espace extérieur, une ceinture continue d’activité cosmique entourant la totalité de la création connue, organisée et habitée. » L’implication semble être que le point d’activité maximale se trouve dans le centre du niveau, il apparaît donc que l’épaisseur totale est de 50 millions d’al. Mais le bord extérieur du premier OSL s’étend-il aussi loin que l’univers visible ?
¶ Le deuxième niveau de l’espace extra-atmosphérique
Sur LU 12:1.15, l’auteur de l’article 12 a ceci à dire à propos du deuxième OSL : « Des activités encore plus grandes ont lieu au-delà de ces régions, car les physiciens d’Uversa ont détecté des signes avant-coureurs de manifestations de force à plus de cinquante-millions d’années-lumière au-delà de la région la plus extérieure des phénomènes du premier niveau d’espace extérieur. Ces activités présagent indubitablement l’organisation des créations matérielles du second niveau d’espace extérieur du maitre univers.”
À partir de cette formulation, il n’est pas clair si les « manifestations de force » sont visibles ou non, bien que la déclaration « présage l’organisation des créations matérielles » semble indiquer que les créations matérielles (galaxies) n’apparaissent pas encore dans la deuxième OSL. Cependant, pour rendre les choses encore plus confuses, sur LU 12:4.15, l’auteur dit : « Il semble que le second univers extérieur de galaxies, tout comme les sept superunivers, tourne en sens inverse des aiguilles d’une montre autour du Paradis. » Si effectivement il y a des galaxies visibles dans le deuxième OSL, nous devons alors connaître sa taille afin de déterminer la taille de l’univers visible. Malheureusement, les auteurs ne nous donnent pas cette information, mais il existe quelques indices que nous pouvons étudier pour déterminer un chiffre. Dans l’un de ses livres [2], Bill Sadler Jr. a proposé une épaisseur pour le deuxième OSL de 5 milliards (5 milliards) d’années-lumière. Il l’a fait en notant que le rapport entre le premier OSL et le niveau du superunivers est de 100 et il a supposé que ce rapport était valable entre les quatre OSL. Y a-t-il quelque chose dans Le Livre d’Urantia qui soutient l’idée que les niveaux augmentent en taille ?
¶ La taille croissante des niveaux d’espace
Sur LU 31:9.4-9 du Le Livre d’Urantia, nous sommes informés du nombre de Maîtres Architectes du maître univers qui sont affectés aux différents segments du maître univers. Ce qui nous intéresse est que 7 sont attribués aux sept superunivers, 70 au premier OSL et 490 au deuxième OSL. Il semble logique que davantage d’architectes soient affectés au deuxième OSL qu’au premier, car le deuxième OSL est plus grand. En fait, plus tard LU 31:9.9 nous sommes informés : « Ce corps, le dernier et le plus nombreux, consiste en 24 010 Maitres Architectes et, si nos hypothèses antérieures sont valables, il doit être relié aux univers du quatrième et dernier espace extérieur dont les dimensions vont toujours croissant. » L’auteur semble faire référence aux niveaux spatiaux comme aux univers. Nous pouvons donc raisonnablement conclure que le deuxième OSL est plus grand que le premier et qu’il peut être jusqu’à 100 fois plus épais, soit 5 milliards d’années-lumière. Le premier OSL pourra-t-il accueillir toutes les galaxies du maître univers, ou le volume du deuxième OSL est-il requis pour contenir autant de galaxies ?
¶ Le volume du premier niveau d’espace extra-atmosphérique
Sur LU 12:2.3, l’auteur nous informe : «Dans un avenir peu éloigné, de nouveaux télescopes révèleront, aux regards émerveillés des astronomes d’Urantia, au moins 375 millions de nouvelles galaxies dans les lointaines étendues de l’espace extérieur.» Bien sûr c’était en 1935, et nous sommes en 1998, l’ère du télescope Hubble. Une récente enquête spatiale menée par Hubble sur les galaxies les plus lointaines en a révélé entre 1 500 et 2 000 dans une toute petite partie du ciel. Sur la base de ces mesures, certains astronomes estiment désormais qu’il y a plus de 50 milliards de galaxies dans l’univers [3], et il se peut qu’il y en ait encore davantage que nous n’en ayons pas encore vu. Le premier OSL est-il suffisamment grand pour accueillir 50 milliards de galaxies ? Pour le savoir, nous devons calculer le volume du premier OSL. Il semble avoir la forme d’un tore (ou d’un beignet), et le volume d’un tore est :
V = 2p2 x R x r2, où r et R sont les distances indiquées sur la figure 2.
r = 25 millions d’années-lumière et R = environ 26,5 millions d’années-lumière, en supposant un résultat de 1,5 million d’années-lumière. rayon du Paradis jusqu’au bord intérieur du premier OSL.
En utilisant cette formule, le volume du premier OSL est de 316 quadrillions cubes par a.l. (316 x 1021 a.l.). Combien d’espace existe-t-il entre les galaxies ? Selon le Livre d’Urantia, notre système galactique a un diamètre d’environ 500 années-lumière. Les astronomes calculent la taille de la Voie lactée à 100 années-lumière de diamètre, mais l’ensemble du système est plusieurs fois plus grand si l’on inclut les galaxies compagnes. Le système galactique le plus proche de notre système de la Voie Lactée est M31, à 2,2 millions d’années-lumière. Les systèmes galactiques les plus proches se situent à environ 10 millions d’années-lumière. loin. Un cube de 5 millions d’années-lumière. d’un côté semble être un volume d’espace minimum raisonnable pour une galaxie typique. Il s’agit d’un volume de 125 millions de litres cubes. Ce chiffre est probablement trop petit, car les galaxies ont tendance à se présenter en groupes avec un espace important entre les groupes. Afin de contenir 50 milliards de galaxies avec un volume de 125 millions d’années-lumière cubes, un volume total de 6,25 quadrillions d’années-lumière cubes. (6,25 fois 10 puissance 15) est requis. Par conséquent, la première OSL est environ 50 millions de fois plus grande que ce qui est nécessaire pour contenir 50 milliards de galaxies. Même si l’espacement moyen entre les galaxies était de 100 alt., il y aurait un espace plus que suffisant pour 50 milliards de galaxies. Nous n’avons donc pas besoin de considérer le deuxième OSL ; le premier OSL accueillera toutes les galaxies visibles.
¶ La taille de l’univers de l’astronome
À l’aide des données de décalage vers le rouge, les astronomes calculent que les galaxies les plus éloignées se situent entre 10 et 15 milliards d’années-lumière de nous. [4] L’univers de nos astronomes est ainsi deux à trois fois plus grand que le deuxième OSL. Cette différence est grande, mais n’a rien à voir avec la différence entre 50 millions d’années-lumière pour le premier OSL et 10 à 15 milliards d’années-lumière pour l’univers. Il s’agit d’un rapport de 2500. Les auteurs du Livre d’Urantia expliquent que cet écart est dû au fait qu’une grande partie du décalage vers le rouge que nous voyons n’est pas due au décalage vers le rouge Doppler où la couleur de la lumière est décalée en raison d’un effet mais plutôt à l’effet de l’espace sur la lumière qui le traverse. Quelques astronomes contemporains, comme Halton Arp, sont parvenus à la même conclusion. Si ces quelques rebelles s’avèrent avoir raison, le résultat sera un changement révolutionnaire dans notre image de l’univers et une justification partielle de la cosmologie du Livre d’Urantia.
¶ Conclusions et ruminations
Les analyses qui précèdent sont une tentative plutôt spéculative de corréler ce que les astronomes voient à travers leurs télescopes avec la cosmologie du Livre d’Urantia. Les informations scientifiques et astronomiques que nous donnent les auteurs sont généralement vagues, voire parfois contradictoires. Il serait facile de considérer la science et la cosmologie contenues dans le livre comme un fouillis désespéré d’informations obsolètes, mais je suis d’avis que les auteurs ont donné des indices sur la façon dont est l’univers plutôt que des informations précises. Ou peut-être ont-ils fourni des concepts qui sont des analogues des caractéristiques plutôt que des images exactes. Apparemment, leur intention était que nous devions faire beaucoup de travail pour découvrir ce qu’ils sous-entendaient sur la structure et la nature de l’univers. Je n’ai rien lu en dehors du livre qui puisse me convaincre que l’univers est structuré exactement comme le livre le décrit, mais néanmoins, les astronomes découvrent une quantité étonnante de structure dans l’univers lorsqu’ils l’étudient. Les astronomes voient des bulles, des filaments, de grandes parois et des superamas de galaxies.[4:1] Malheureusement, ils ne sont pas encore d’accord sur les structures réelles et celles qui ne sont qu’apparentes. Il manque encore trop de pièces du puzzle pour décider de ce qui se passe.
Cette spéculation sur la taille de l’univers est une étape nécessaire pour étudier le phénomène de respiration spatiale (LU 12:4.8) et tenter de le corréler avec les découvertes astronomiques actuelles, ce que j’espère faire dans un prochain article. J’espère qu’il y a des caractéristiques de l’univers comme la respiration spatiale qui sont décrites avec précision dans Le Livre d’Urantia. Je serai très déçu s’il n’y a aucune preuve soutenant le concept de respiration spatiale dans les résultats des enquêtes de nos astronomes. Néanmoins, je pense que nous devons aux générations futures d’étudiants du Livre d’Urantia d’examiner la validité des divers concepts scientifiques du livre et d’évaluer honnêtement lesquels sont soutenus par des preuves et lesquels ne le sont pas. Comme Jésus l’a dit : « … la vérité ne souffre jamais d’un examen honnête.” (LU 153:2.11)
Deux choses remplissent l’esprit d’un émerveillement et d’une crainte toujours nouveaux et croissants : le ciel étoilé au-dessus de moi et la loi morale en moi.
Emmanuel Kant
¶ Liens externes
- Article dans Innerface International : https://urantia-book.org/archive/newsletters/innerface/vol5_6/page11.html
| Instructions d'une autorité supérieure | Volume 5 - No. 6 — Table des matières | En savoir plus sur les gaffes de Gardner |
¶ Références
Annexes à une étude du Maître Univers, William Sadler Jr., The Second Society Foundation, Chicago, IL. ↩︎
« Le projet Hubbell Deep Field », Notre Dame Science Quarterly, mars 1996. ↩︎
« Constructing the Cosmos » par John Horgan, « Scientific American Explorations », sur www.sciam.com/explorations/index.html, (20 janvier 1997) ↩︎ ↩︎