© 2018 Halbert Katzen, JD
Par Halbert Katzen J.D.[1]
¶ Résumé
Le projet « Ancient Human Occupation of Britain » (« projet AHOB ») a été lancé en 2001 pour revitaliser l’étude des sites archéologiques anciens en Grande-Bretagne. En 2005, les chercheurs de l’AHOB ont pu établir que l’homme primitif occupait la Grande-Bretagne il y a 700 000 ans. Cette découverte a été une véritable surprise pour la communauté archéologique. Avant ce récent développement, les preuves d’une habitation humaine ancienne ne remontaient qu’à 500 000 ans.
Le Livre d’Urantia, publié en 1955, déclare que l’occupation humaine de la Grande-Bretagne a commencé il y a environ 900 000 ans. Notant qu’il y avait autrefois un pont terrestre entre la Grande-Bretagne et la France, il remarque également que, même si la plupart des preuves d’occupation humaine sont maintenant submergées dans la Manche, il existe encore plusieurs sites près de la côte qui portent la preuve de cette occupation ancienne. C’est là que des découvertes récentes ont été faites qui repoussent la date de l’habitation humaine de 200 000 ans. Des travaux supplémentaires du projet AHOB apportent de plus en plus de soutien à cet aspect du récit du Livre d’Urantia sur l’histoire humaine primitive. Il est prévu que ce rapport devra être mis à jour de nombreuses fois au cours des prochaines années à mesure que l’équipe AHOB continue de faire de nouvelles découvertes.
¶ Aperçu
Le Livre d’Urantia, publié en 1955, fait plusieurs déclarations sur l’occupation primitive de la Grande-Bretagne. Récemment, le projet Ancient Human Occupation of Britain (« Projet AHOB ») a fait un certain nombre de découvertes surprenantes qui corroborent les déclarations faites dans Le Livre d’Urantia.
Plus important encore, les découvertes du projet AHOB ont considérablement repoussé la première occupation humaine de la Grande-Bretagne. Jusqu’à cette décennie, le consensus scientifique datait la vie humaine en Grande-Bretagne d’environ 500 000 ans. Cependant, le projet AHOB a découvert deux sites différents avec des artefacts humains datant d’il y a 700 000 ans. Sur le premier site, au large de la côte de Norfolk près de Happisburgh, deux haches à main ont été trouvées dépassant du fond marin dans les vestiges d’une ancienne forêt. Les deux haches à main, ainsi que la forêt, ont été datées d’il y a entre 500 000 et 700 000 ans.
Le deuxième site, à Pakefield en East Anglia, a livré plus de trente éclats de silex travaillés et un noyau de silex, ce qui suggère que les humains visitaient fréquemment le site. Comme les silex ont été trouvés dans des sédiments contenant des os d’animaux microscopiques, les scientifiques ont pu utiliser une technique appelée « horloge à campagnols » pour dater les silex d’il y a environ 700 000 ans. Les découvertes des deux sites ont été annoncées en 2005 dans des articles évalués par des pairs dans Nature. L’article souligne l’importance de ces découvertes : « Jusqu’à présent, les premiers artefacts incontestés d’Europe du Nord étaient beaucoup plus récents, ce qui suggère que les humains n’ont pas pu coloniser les latitudes septentrionales avant environ 500 000 ans. »
Cependant, ces découvertes récentes confirment des déclarations faites plus de cinquante ans plus tôt dans Le Livre d’Urantia. Les passages suivants ne sont pas séquentiels ; voir le rapport complet ou les citations :
Il y a 950 000 ans, les descendants d’Andon et de Fonta [les deux premiers êtres humains] avaient émigré très loin vers l’est et vers l’ouest. Vers l’ouest, ils traversèrent l’Europe et gagnèrent la France et l’Angleterre… [2]
Pendant la majeure partie de la période glaciaire, l’Angleterre communiqua avec la France. . . Au moment des migrations andoniques, une voie terrestre continue, passant à travers l’Europe. . . [3]
Il y a 900 000 ans, les arts d’Andon et de Fonta et la culture d’Onagar étaient en voie de disparition de la face de la Terre ; la culture, la religion et même le travail du silex étaient à leur point le plus bas.
C’est à cette époque que des groupes de bâtards inférieurs venant du Sud de la France arrivèrent en grand nombre en Angleterre. Ces tribus étaient si largement croisées avec des créatures simiennes des forêts qu’elles étaient à peine humaines. Elles n’avaient pas de religion, mais elles travaillaient grossièrement le silex et avaient assez d’intelligence pour faire du feu.
Elles furent suivies en Europe par un peuple prolifique et quelque peu supérieur, dont les descendants se répandirent bientôt sur l’ensemble du continent, depuis les glaces nordiques jusqu’aux Alpes et à la Méditerranée dans le sud. Ces tribus formaient la dite race de Heidelberg.
Au cours de cette longue période de décadence culturelle, les peuplades de Foxhall en Angleterre et les tribus de Badonan au Nord-Ouest de l’Inde continuèrent à maintenir quelques traditions d’Andon et certains restes de la culture d’Onagar.
Les peuplades de Foxhall étaient les plus occidentales et réussirent à garder l’essentiel de la culture andonique. Elles conservèrent aussi leurs connaissances sur le travail du silex et les transmirent à leurs descendants, les lointains ancêtres des Esquimaux.
Bien que les vestiges des peuplades de Foxhall aient été découverts les derniers en Angleterre, ces Andonites furent en réalité les premiers êtres humains à vivre dans ces régions. À cette époque, un pont terrestre reliait encore la France à l’Angleterre ; comme la plupart des premiers établissements des descendants d’Andon étaient situés le long des fleuves et des côtes de ces temps anciens, ils se trouvent maintenant sous les eaux de la Manche et de la mer du Nord, à l’exception de trois ou quatre qui sont encore émergés sur la côte anglaise. [4]
Il y a 700 000 ans, la quatrième invasion glaciaire, la plus grande qu’ait connue l’Europe, était en cours de régression ; les hommes et les animaux retournaient vers le nord. Le climat était frais et humide, et les hommes primitifs prospérèrent de nouveau en Europe et en Asie occidentale. Les forêts s’étendirent progressivement vers le nord sur les terres que le glacier avait si récemment couvertes. [5]
Le Livre d’Urantia déclare que les « peuples de Foxhall » furent les premiers occupants humains de la Grande-Bretagne. Il est intéressant de noter que le nom « peuples de Foxhall » semble provenir d’un obscur article de 1905 de Nina Frances Layard détaillant ses travaux de fouilles sur le site paléolithique de Foxhall Road, Ipswich. Layard a fait un certain nombre de découvertes remarquables, notamment des haches à main anciennes et des restes de mammifères éteints, mais son travail n’a pas été largement reconnu avant 2005, lorsque deux chercheurs de l’AHOB ont publié Miss Layard fouille : le site paléolithique de Foxhall Road, Ipswich, 1903-1905. Le Livre d’Urantia semble donc prémonitoire en reconnaissant cela comme un travail scientifique important.
La description des « peuples de Foxhall » par le Livre d’Urantia est cohérente avec les conclusions du projet AHOB, affirmant que 1) les « peuples de Foxhall » avaient des connaissances sur le travail du silex, 2) leurs colonies étaient situées près des rivières et des côtes sur un pont terrestre reliant la France à la Grande-Bretagne, 3) seulement trois ou quatre colonies restent au-dessus de l’eau, et 4) ils vivaient dans cette région il y a 900 000 ans.
En conclusion, les découvertes faites par le projet AHOB au cours des dix dernières années ont permis de mettre en accord le consensus scientifique avec les déclarations faites dans Le Livre d’Urantia, publié il y a plus de cinquante ans. Les érudits ont maintenant repoussé la date de la première occupation humaine de la Grande-Bretagne à 700 000 ans, ce qui est cohérent avec les déclarations du Livre d’Urantia et les rapproche de 200 000 ans de son affirmation selon laquelle les humains étaient réellement arrivés là pour la première fois il y a environ 900 000 ans.
¶ Rapport complet
Ce rapport se concentre sur plusieurs déclarations faites dans Le Livre d’Urantia au sujet de l’occupation primitive de la Grande-Bretagne. Ces déclarations font partie d’un récit général de l’histoire de l’homme primitif. Lancé en 2001, le projet Ancient Human Occupation of Britain (« projet AHOB ») est une étude de dix ans qui rassemble « des spécialistes, plusieurs instituts et universités… pour enquêter sur la date de l’arrivée des premiers habitants en Grande-Bretagne et sur les facteurs qui ont conduit à leur survie ou à leur extinction locale. »[6] En 2005, ce projet produisait déjà des résultats qui ont surpris la communauté scientifique et qui sont également remarquables pour leur soutien à ce que Le Livre d’Urantia a publié en 1955 au sujet de l’occupation primitive de la Grande-Bretagne.
Le modèle général de préparation des rapports UBtheNEWS consiste à citer avec parcimonie Le Livre d’Urantia, en se concentrant étroitement sur les déclarations spécifiques corroborées par les progrès de la science et de l’érudition depuis sa publication. Ce rapport s’écarte quelque peu de cette approche. Étant donné que ce sujet est régulièrement approfondi grâce à de nouvelles découvertes et méthodologies scientifiques qui apportent des éclairages sur l’histoire humaine ancienne et que Le Livre d’Urantia fournit une sélection de déclarations spécifiques et de commentaires généraux relatifs aux nouvelles découvertes qui sont faites dans ce domaine, ce rapport fournira plusieurs pages de matériel du Livre d’Urantia afin de donner aux lecteurs une idée des détails et du compte rendu général qu’il fournit concernant cette longue période de l’histoire humaine qui couvre des centaines de milliers d’années. Étant donné la nature continue et le développement progressif du projet AHOB, il est raisonnable de s’attendre à ce que ce rapport doive bientôt être mis à jour avec des preuves supplémentaires de l’exactitude du Livre d’Urantia concernant l’occupation ancienne de la Grande-Bretagne par certains des premiers êtres humains. La sélection plus large de matériel offert dans ce rapport servira également de préfiguration des types de découvertes anticipées.
Les lecteurs particulièrement intéressés par ce sujet sont encouragés à lire le Chapitre 64 dans Le Livre d’Urantia (environ dix pages). De plus, les dernières sections du Chapitre 62 et du Chapitre 63 racontent l’histoire des premiers êtres humains et fournissent des informations supplémentaires sur les origines de la vie humaine. Selon Le Livre d’Urantia, l’humanité a commencé il y a près d’un million d’années et a été marquée par l’évolution d’une espèce possédant suffisamment de capacités mentales et de sophistication intellectuelle pour s’engager dans la pensée spirituelle et faire des choix spirituels, pour reconnaître la sagesse et s’efforcer d’atteindre des idéaux. Naturellement, une telle définition de l’être humain ne se prête pas bien à la recherche scientifique. De plus, comme le démontre ce rapport, les archéologues continuent d’être surpris par de nouvelles découvertes ; l’histoire humaine primitive n’est guère un domaine scientifique établi. Il n’est donc pas surprenant qu’il existe encore de nombreux domaines de ce sujet où les opinions et les théories des érudits ne sont pas alignées avec Le Livre d’Urantia. Néanmoins, ce rapport, ainsi que le Rapport Adam et Ève, le Rapport Vikings et le Rapport sur la migration précoce vers les Amériques, font partie d’un modèle émergent de soutien accru aux déclarations du Livre d’Urantia concernant l’histoire humaine.
Certains des défis associés à la réconciliation des découvertes anthropologiques avec Le Livre d’Urantia sont attribuables à son affirmation selon laquelle des degrés variables d’accouplement se sont produits dans les premières périodes de l’histoire humaine entre les humains et leurs prédécesseurs préhumains immédiats. En plus de ne pas être un sujet de discussion « politiquement correct », cela rend également extrêmement difficile pour les anthropologues d’interpréter leurs découvertes. On dit même que l’utilisation du silex et d’autres outils rudimentaires s’est développée parmi nos ancêtres préhumains, ce qui rend d’autant plus difficile pour les érudits de corréler l’utilisation d’outils avec l’émergence des êtres humains.
Pour apprécier le récit de l’histoire humaine primitive du Livre d’Urantia, il faut expliquer une certaine terminologie et quelques informations de base ; ces informations se trouvent dans les chapitres 62 et 63. On dit que l’humanité a commencé avec la naissance de jumeaux, un mâle et une femelle, nommés respectivement Andon et Fonta. Ces jumeaux sont décrits comme « radicalement » différents de leurs parents ; ils ont évolué « soudainement ». Selon Le Livre d’Urantia, les Esquimaux sont la représentation vivante la plus proche de cette première « race » de l’humanité, appelée la race andonique. De plus, Le Livre d’Urantia offre une perspective unique concernant les distinctions associées à la couleur de la peau. On dit que celles-ci sont apparues « soudainement », il y a environ 500 000 ans, sous la forme d’une variété de « mutations » aux caractéristiques génétiques dominantes, supérieures à la race andonique, et toutes issues d’une même mère.
Les sélections suivantes du Livre d’Urantia fournissent les déclarations pertinentes et le contexte de base de ce rapport :
Pendant la majeure partie de la période glaciaire, l’Angleterre communiqua avec la France par voie de terre, tandis qu’ultérieurement l’Afrique fut rattachée à l’Europe par le pont terrestre de Sicile. Au moment des migrations andoniques, une voie terrestre continue, passant à travers l’Europe et l’Asie, reliait l’Angleterre à l’ouest avec Java à l’est ; mais l’Australie était de nouveau isolée, ce qui accentua davantage le développement de sa faune particulière.
Il y a 950 000 ans, les descendants d’Andon et de Fonta avaient émigré très loin vers l’est et vers l’ouest. Vers l’ouest, ils traversèrent l’Europe et gagnèrent la France et l’Angleterre. . . .
Les peuples de Foxhall
Il y a 900 000 ans, les arts d’Andon et de Fonta et la culture d’Onagar étaient en voie de disparition de la face de la Terre ; la culture, la religion et même le travail du silex étaient à leur point le plus bas.
C’est à cette époque que des groupes de bâtards inférieurs venant du Sud de la France arrivèrent en grand nombre en Angleterre. Ces tribus étaient si largement croisées avec des créatures simiennes des forêts qu’elles étaient à peine humaines. Elles n’avaient pas de religion, mais elles travaillaient grossièrement le silex et avaient assez d’intelligence pour faire du feu.
Elles furent suivies en Europe par un peuple prolifique et quelque peu supérieur, dont les descendants se répandirent bientôt sur l’ensemble du continent, depuis les glaces nordiques jusqu’aux Alpes et à la Méditerranée dans le sud. Ces tribus formaient la dite race de Heidelberg.
Au cours de cette longue période de décadence culturelle, les peuplades de Foxhall en Angleterre et les tribus de Badonan au Nord-Ouest de l’Inde continuèrent à maintenir quelques traditions d’Andon et certains restes de la culture d’Onagar.
Les peuplades de Foxhall étaient les plus occidentales et réussirent à garder l’essentiel de la culture andonique. Elles conservèrent aussi leurs connaissances sur le travail du silex et les transmirent à leurs descendants, les lointains ancêtres des Esquimaux.
Bien que les vestiges des peuplades de Foxhall aient été découverts les derniers en Angleterre, ces Andonites furent en réalité les premiers êtres humains à vivre dans ces régions. À cette époque, un pont terrestre reliait encore la France à l’Angleterre ; comme la plupart des premiers établissements des descendants d’Andon étaient situés le long des fleuves et des côtes de ces temps anciens, ils se trouvent maintenant sous les eaux de la Manche et de la mer du Nord, à l’exception de trois ou quatre qui sont encore émergés sur la côte anglaise. »[7]
. . .Les Andonites les plus purs vivent dans les régions arctiqu
Au cours des périodes de progression maximum des glaces, les tribus andoniques les plus occidentales furent bien près d’être repoussées dans la mer. Elles vécurent pendant des années sur une étroite bande de terre du sud de ce qui est présentement l’Angleterre. . . . [8]
L’utilisation du terme « peuples de Foxhall » est une référence apparente au travail archéologique de Nina Frances Layard. La publication de 2005 de Miss Layard excavates: the Palaeolithic site at Foxhall Road, Ipswich, 1903-1905 a été écrite par des chercheurs impliqués dans le projet AHOB. Dans leur résurrection de l’importance de ce site archéologique, « White et Plunkett décrivent comment l’archéologue en herbe Nina Frances Layard a découvert des haches à main du Paléolithique inférieur et les restes de mammifères éteints dans une carrière en activité près de chez elle dans le sud-est de l’Angleterre ; a obtenu l’autorisation, le financement et les travailleurs pour mener une fouille ; et a publié ses découvertes. Le site est peu connu aujourd’hui, disent-ils, non pas à cause d’un échec dans les travaux de fouille, mais parce que le manque de soutien professionnel et officiel au début du 20e siècle a permis la dispersion des artefacts et le développement du site plus tard. » [9] [10]
Curieusement, Le Livre d’Urantia a choisi de nommer une population d’hommes primitifs d’après ce travail archéologique ancien et sous-estimé, qui, plus de cent ans plus tard, gagne en respect pour sa contribution à ce domaine.
Continuons avec des passages choisis du récit de l’histoire humaine primitive du Livre d’Urantia :
En dehors des peuplades de Foxhall dans l’ouest, un autre centre combattif de culture persista dans l’est. Ce groupe vivait sur les contreforts des hautes terres du Nord-Ouest de l’Inde parmi les tribus de Badonan, un arrière-arrière-petit-fils d’Andon. Ces peuplades furent les seuls descendants d’Andon qui ne pratiquèrent jamais de sacrifices humains.
À l’est du domaine des peuples de Badonan, dans les monts Siwalik du Nord de l’Inde, on trouve des fossiles qui se rapprochent, plus que nulle part ailleurs sur terre, des types de transition entre l’homme et les différents groupes préhumains.
Il y a 850 000 ans, les tribus supérieures de Badonan commencèrent une guerre d’extermination contre leurs voisins inférieurs à tendances animales. En moins de mille ans, la plupart des groupes animaux de ces régions avaient été soit détruits, soit repoussés dans les forêts du sud. Cette campagne entreprise pour exterminer des êtres inférieurs conduisit à une légère amélioration chez les tribus montagnardes de cette époque. Les descendants mêlés de cette branche badonite améliorée apparurent sur la scène d’activité du monde comme un peuple apparemment nouveau — la race du Néandertal. [11]
Les races néandertaliennes
Les Néandertaliens étaient d’excellents combattants et de grands voyageurs. Partant des hautes terres du Nord-Ouest de l’Inde, ils se répandirent progressivement à l’est dans la Chine et à l’ouest jusqu’en France, et descendirent même en Afrique du Nord. Ils dominèrent le monde pendant près d’un demi-million d’années jusqu’à l’époque de la migration des races évolutionnaires de couleur.
Il y a 800 000 ans, le gibier était très abondant ; de nombreux cervidés ainsi que des éléphants et des hippopotames sillonnaient l’Europe. Le bétail abondait ; des chevaux et des loups se rencontraient en tous lieux. Les Néandertaliens étaient de grands chasseurs, et les tribus vivant en France furent les premières à adopter la pratique consistant à donner le choix des épouses aux meilleurs chasseurs.
Le renne fut extrêmement utile à ces peuples du Néandertal. Ils s’en servirent pour se nourrir, s’habiller et s’outiller, car ils employèrent à divers usages ses bois et ses os. Ils étaient peu cultivés, mais apportèrent de grandes améliorations au travail des silex, auquel ils firent presque atteindre les niveaux du temps d’Andon. Ils remirent en usage de gros silex attachés à des manches de bois pour servir de haches et de pioches.
Il y a 750 000 ans, la quatrième nappe glaciaire s’avançait franchement vers le sud. Avec leurs outils améliorés, les Néandertaliens faisaient des trous dans la glace qui recouvrait les rivières nordiques et pouvaient ainsi harponner les poissons remontant vers ces orifices. Les tribus reculèrent constamment devant l’avance des glaces dont l’invasion la plus étendue en Europe avait alors lieu.
À cette époque, le glacier sibérien atteignit le maximum de sa progression vers le sud, obligeant les hommes primitifs à se déplacer dans la même direction vers leurs pays d’origine. L’espèce humaine s’était alors suffisamment différenciée pour que fût grandement diminué le danger d’un nouveau croisement avec ses parents simiens incapables de progresser.
Il y a 700 000 ans, la quatrième invasion glaciaire, la plus grande qu’ait connue l’Europe, était en cours de régression ; les hommes et les animaux retournaient vers le nord. Le climat était frais et humide, et les hommes primitifs prospérèrent de nouveau en Europe et en Asie occidentale. Les forêts s’étendirent progressivement vers le nord sur les terres que le glacier avait si récemment couvertes.
La vie des mammifères avait été peu modifiée par la grande invasion glaciaire. Les animaux se perpétuèrent sur l’étroite bande de terre qui s’étendait entre les glaces et les Alpes, et, quand le glacier se retira, ils se répandirent de nouveau rapidement sur toute l’Europe. Par le pont terrestre de la Sicile, des éléphants à défenses droites, des rhinocéros à large nez, des hyènes et des lions arrivèrent d’Afrique, et ces nouveaux venus exterminèrent pratiquement les tigres à dents de sabre et les hippopotames.
Il y a 650 000 ans, le climat continuait à être doux ; vers le milieu de la période interglaciaire, il était devenu si chaud que les Alpes se dénudèrent presque entièrement de leur glace et de leur neige.
Il y a 600 000 ans, les glaces avaient atteint le point extrême de leur retraite vers le nord. Après une pause de quelques milliers d’années, elles recommencèrent, pour la cinquième fois, à se déplacer vers le sud. Le climat se modifia peu pendant cinquante-mille ans. Les hommes et les animaux d’Europe ne changèrent presque pas. La légère aridité de la période précédente s’atténua, et les glaciers alpins descendirent très bas dans les vallées des fleuves.
Il y a 550 000 ans, l’avance des glaciers chassa de nouveau les hommes et les animaux vers le sud. Mais cette fois-ci les hommes avaient toute la place voulue dans la large bande de terres qui s’enfonçait vers le nord-est en Asie et s’étendait entre la nappe glaciaire et la mer Noire, annexe alors très étendue de la Méditerranée.
À l’époque des quatrième et cinquième invasions glaciaires, la culture grossière des races du Néandertal continua de se répandre ; mais ses progrès étaient si faibles qu’il sembla vraiment que la tentative de produire un type nouveau et modifié de vie intelligente sur Urantia allait échouer. Pendant près d’un quart de million d’années, ces peuples primitifs se laissèrent aller, chassant et se battant, s’améliorant sporadiquement dans certaines directions, mais, dans l’ensemble, rétrogradant régulièrement par rapport à leurs ancêtres andoniques supérieurs.[12]
Maintenant que les citations pertinentes du Livre d’Urantia et le contexte nécessaire ont été fournis, nous pouvons tourner notre attention vers les découvertes récentes qui soutiennent ses affirmations. Le reportage suivant diffusé par Channel 4 en Angleterre résume le développement et l’importance des découvertes récentes :
Les premiers humains
En 2001, Mike Chambers, ancien policier et archéologue amateur, a fait une découverte qui permettrait de repousser de plusieurs centaines de milliers d’années la date la plus ancienne connue de l’activité humaine en Grande-Bretagne. Au fond de la mer, au large de la côte de Norfolk, à Happisburgh, il a trouvé une hache à main, l’un des premiers artefacts fabriqués par l’homme jamais découverts en Europe du Nord.
Située dans les vestiges d’une ancienne forêt, révélée seulement à marée basse, la hache – comme la forêt – a été datée d’il y a entre 500 000 et 700 000 ans. C’est l’une des nombreuses découvertes clés faites très récemment qui ont stupéfié les archéologues et autres scientifiques étudiant l’occupation humaine ancienne de la Grande-Bretagne, et ont transformé notre compréhension de la première activité humaine ici en l’espace de moins d’une décennie.
La découverte de Mike Chambers a coïncidé avec la mise en place d’un projet de recherche à grande échelle, l’Ancient Human Occupation of Britain (AHOB)*, qui a réuni des archéologues et des scientifiques de différentes disciplines et organisations pour enquêter sur cette période négligée de la préhistoire. Comme l’a fait remarquer l’un des scientifiques impliqués dans le projet, à propos de la cartographie du pont terrestre perdu entre la Grande-Bretagne et l’Europe, si crucial pour notre compréhension des premières activités humaines ici, « nous en savons plus sur la surface de Mars que sur cela ».
Des découvertes spectaculaires
Les travaux de l’AHOB ont abouti à des découvertes spectaculaires. Outre le site de Happisburgh, où ils ont trouvé une hache d’occasion en 2004, une équipe d’experts réunie par l’AHOB a également enquêté sur un autre site en East Anglia, à Pakefield. Celui-ci avait également été mis en évidence par des amateurs, qui avaient découvert ce qui semblait être un minuscule fragment de silex travaillé in situ dans les mêmes couches qu’une importante collection d’ossements d’animaux.
Au cours des années suivantes, les fouilles de l’AHOB ont permis de découvrir plus de 30 éclats de silex et un noyau de silex provenant de quatre contextes différents à Pakefield. Cela suggère que les humains étaient des visiteurs réguliers d’un paysage que les experts pensaient auparavant dépourvu d’activité humaine.
Les silex de Pakefield ont été trouvés dans des sédiments contenant de grandes quantités d’ossements microscopiques de mammifères. Ce sont ces derniers qui ont permis aux scientifiques de dater les silex. En particulier, AHOB a utilisé ce que les scientifiques appellent souvent l’« horloge à campagnols »,[13] qui figurait dans un précédent programme de Time Team à Elveden dans la série 2000. Simon Parfitt a identifié une espèce de campagnol Mimomys parmi les sédiments de Pakefield. On sait que cette espèce s’est éteinte en Russie européenne avant MIS16[14], une période de froid extrêmement sévère, et avec d’autres dépôts de mammifères, elle a permis à AHOB de dater les découvertes de silex à environ 700 000 ans.
Actualités principales
Étant donné que la plus ancienne preuve connue d’une présence humaine en Grande-Bretagne remontait à moins de 500 000 ans, il s’agissait d’une découverte spectaculaire – et elle a fait la une des journaux lorsqu’elle a été rapportée pour la première fois, dans un article de Nature, à la fin de 2005. Beaucoup de ces rapports faisaient référence aux personnes qui ont fabriqué ces minuscules outils comme les « premiers Bretons », bien qu’en réalité il n’y ait pas de ligne de descendance directe entre eux et les personnes qui habitent ces îles aujourd’hui.
En fait, comme l’explique Chris Stringer dans Britain’s drowned world, il y a eu huit vagues distinctes de colonisation de ce qui est aujourd’hui la Grande-Bretagne, dont sept ont échoué. Ces vagues ont coïncidé avec les périodes plus chaudes entre les périodes glaciaires, les humains s’installant en Grande-Bretagne lorsque les calottes glaciaires se retiraient et étant expulsés à nouveau lorsqu’elles s’étendaient. La dernière vague d’occupation (et, jusqu’à présent, ininterrompue) ne date que du moment où les températures ont recommencé à augmenter avec la fin de la dernière période glaciaire, qui a débuté il y a environ 13 000 ans. »[15]
Son objectif est d’établir une séquence chronologique de l’arrivée et de la propagation des humains en Grande-Bretagne. Il a fait des découvertes spectaculaires, notamment des preuves datant l’arrivée des premiers humains en Grande-Bretagne à 700 000 ans, soit 200 000 ans plus tôt que ce que l’on pensait. Il a également découvert que des changements climatiques massifs ont chassé les habitants de Grande-Bretagne à plusieurs reprises.[16]
Le Livre d’Urantia couvre des centaines de milliers d’années d’histoire humaine en plusieurs pages. Avec une combinaison de « grands traits » et de détails spécifiques, il présente une chronologie concernant la lutte humaine pour l’existence pendant son état le plus primitif et au milieu de défis climatiques importants, la progression et le recul des glaciers. Cet aspect de l’histoire humaine en relation avec l’activité glaciaire est en accord général avec les études et ce depuis avant la publication du Livre d’Urantia. Cependant, la question de savoir exactement quand certaines régions du monde ont été peuplées pour la première fois sort de cet alignement général.
Les découvertes de ce millénaire ont repoussé cette date plus loin et l’ont rapprochée du Livre d’Urantia. De plus, ces découvertes sont faites précisément dans la région de l’Angleterre spécifiée par Le Livre d’Urantia. La localisation, les preuves et la continuité des peuples concernés sont bien résumées dans ces déclarations :
Les peuples Foxhall étaient les plus à l’ouest et ont réussi à conserver une grande partie de la culture andonique ; ils ont également préservé leur connaissance du travail du silex, qu’ils ont transmis à leurs descendants, les anciens ancêtres des Esquimaux.
Les peuplades de Foxhall étaient les plus occidentales et réussirent à garder l’essentiel de la culture andonique. Elles conservèrent aussi leurs connaissances sur le travail du silex et les transmirent à leurs descendants, les lointains ancêtres des Esquimaux.[17]
Concernant les Esquimaux, Le Livre d’Urantia déclare également : « Il y a un peu plus de quatre-vingt-mille ans, peu après la pénétration des hommes rouges en Amérique par le nord-ouest, le gel des mers nordiques et la progression de champs de glace locaux sur le Groenland contraignirent ces descendants Esquimaux des aborigènes d’Urantia à chercher une terre meilleure, un nouveau foyer. Leur entreprise fut couronnée de succès ; ils traversèrent sains et saufs les détroits resserrés qui séparaient alors le Groenland des masses continentales du Nord-Est de l’Amérique du Nord. »[18] On peut raisonnablement extrapoler à partir de la phrase précédente, lorsqu’elle est prise en conjonction avec les déclarations sur la façon dont les peuples de Foxhall ont transmis « leur connaissance du travail du silex » « à leurs descendants, les anciens ancêtres des Esquimaux », et la déclaration sur la façon dont « les Andonites les plus purs vivent dans les régions arctiques de l’Europe »,[19] que Le Livre d’Urantia indique une ligne de descendance ininterrompue de ces « peuples de Foxhall les plus à l’ouest » aux Esquimaux et que ces gens habitaient, chaque fois que possible, la région maintenant connue sous le nom d’Angleterre.
Il est intéressant de noter qu’il existe aujourd’hui « trois ou quatre » sites d’intérêt archéologique de premier ordre « encore émergés sur la côte anglaise » où l’on a découvert des traces de ces peuples anciens. Et les traces les plus récentes de ces sites ont repoussé la date de l’occupation humaine dans cette région de 200 000 ans supplémentaires.
L’annonce revue par les pairs de 2005 dans Nature indique clairement que les affirmations de 1955 du Livre d’Urantia ne faisaient en aucun cas partie de la vision généralement acceptée des érudits sur ce sujet.
La colonisation de l’Eurasie par les premiers humains est un événement clé après leur propagation hors d’Afrique, mais la nature, la chronologie et le contexte écologique de la première occupation humaine du nord-ouest de l’Europe sont incertains et ont fait l’objet d’un débat intense. . . .Jusqu’à présent, les premiers artefacts incontestés d’Europe du Nord étaient beaucoup plus récents, ce qui suggère que les humains n’ont pas pu coloniser les latitudes septentrionales avant environ 500 000 ans. Nous rapportons ici des artefacts en silex de la formation de Cromer Forest-bed à Pakefield (52° N), Suffolk, Royaume-Uni, d’une séquence interglaciaire produisant une gamme diversifiée de fossiles végétaux et animaux. L’événement et la lithostratigraphie, le paléomagnétisme, la géochronologie des acides aminés et la biostratigraphie indiquent que les artefacts datent de la première partie du Brunhes Chron[20] (il y a environ 700 000 ans) et représentent donc la première preuve sans équivoque de la présence humaine au nord des Alpes[21].
Il existe une abondante littérature concernant ces nouvelles découvertes d’AHOB et d’autres. Par souci de concision et pour éviter les redondances, elles ne seront pas incluses dans ce rapport. De plus, comme il est prévu que ce rapport devra être mis à jour à de nombreuses reprises dans les années à venir, un examen exhaustif des documents pertinents n’est pas opportun. Cependant, de nombreux liens vers ces documents sont facilement accessibles dans la section Liens externes de ce sujet. Certains de ces liens concernent des questions liées au pont terrestre qui reliait autrefois l’Angleterre et la France.
Les extraits du Livre d’Urantia fournis dans ce rapport fournissent une base pour commencer à apprécier le récit complet, mais condensé et détaillé, de l’histoire humaine primitive. Les faits de l’existence humaine primitive sont une question d’histoire ; mais notre connaissance de ce qui s’est passé est encore très limitée. De nouvelles découvertes archéologiques, ainsi que des avancées dans le domaine de la génétique et d’autres sciences, révèlent de plus en plus une image plus claire. Avec le Rapport Adam et Ève, le Rapport Vikings et le Rapport sur la migration primitive vers les Amériques, ce rapport développe davantage le modèle émergent du Livre d’Urantia consistant à formuler des affirmations sur l’histoire humaine avant leur vérification.
¶ Liens
¶ Liens externes
-
Le monde noyé de la Grande-Bretagne, Channel 4, avril 2007. Excellent article récapitulatif de 2007 avec dates et lieux de découverte, horloge à campagnol, manches de hache, glace avançant et reculant.
https://web.archive.org/web/20090619033218/http://www.channel4.com/history/microsites/T/timeteam/2007_dogger_ancient.html [Lien d’origine brisé]
-
Scott M. Forsythe, Les peuples de Foxhall : une rencontre entre l’archéologie et Le Livre d’Urantia, Symposium scientifique, 1988
-
PGH Boswell et J. Reid Moir, Les dépôts du Pléistocène et leurs outils en silex paléolithiques contenus à Foxhall Road, Ipswich, Le Journal de l’Institut royal d’anthropologie de Grande-Bretagne et d’Irlande, janvier - juin 1923.
https://www.jstor.org/stable/2843759 [Le lien nécessite un abonnement]
-
Mark Kinver, Des outils dévoilent les secrets de l’homme primitif, BBC News, décembre 2005. Bon article général.
-
Miles Crawford Burkitt, Préhistoire : une étude des premières cultures en Europe et dans le bassin méditerranéen, Books for Libraries Press, 1925.
http://bit.ly/2JARjfd [Lien pour la recherche Google Books]. Voir page 51.
-
K. Kris Hirst, Homo Erectus (ou H. heidelbergensis) Colonisation en Europe, mai 2019 [dernière mise à jour]. L’article fait référence à d’autres sites antiques dans le monde. Homo erectus v. Heidleberg.
-
Guy Gugliotta, Des outils découverts en Grande-Bretagne démontrent une existence humaine bien plus ancienne, Washington Post, décembre 2005.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/12/14/AR2005121402249.html
-
Les bio-archéologues identifient la plus ancienne activité humaine d’Europe du Nord, Université de York, décembre 2005. Corroboration de la datation de 700 000.
-
Mike Pitts, Sur cette plage, il y a 700 000 ans…, The Guardian, janvier 2006. Bon article de magazine.
http://www.guardian.co.uk/science/2006/jan/06/g2.archaeology
-
William K. Stevens, Dans le flux et le reflux des anciens glaciers, indices sur la prochaine période glaciaire, The New York Times, janvier 1990. Article du NY Times sur les cycles glaciaires.
https://nyti.ms/2y8Fc3G [Le lien nécessite un abonnement]
-
Steve Graham, Milutin Milankovitch (1879-1958), NASA Earth Observatory, mars 2000. L’homme qui a inventé la théorie des périodes glaciaires en relation avec l’orbite et la rotation de la Terre.
-
Professeur Mark White, BA, PhD. Dr Mark White, BA, PhD Professeur de l’Université de Durham Le deuxième grand intérêt de Mark est l’histoire de l’archéologie et il a un profond respect pour de nombreux antiquaires et archéologues amateurs du passé, en particulier les plus excentriques. Il a publié des articles réévaluant le travail et la contribution de plusieurs pionniers victoriens, tels que Sir John Evans et Worthington Smith, ainsi qu’une monographie.
¶ Liens hors du site AHOB
-
Paul Rincon, Plongée au cœur du passé de la Grande-Bretagne, BBC News, octobre 2006. Image dans le fichier pour les périodes et les sites.
-
Jonathan Leake, Le premier Néandertalien retrouvé à Torquay, The Sunday Times, octobre 2006. Son objectif est d’établir une séquence chronologique de l’arrivée et de la propagation des humains en Grande-Bretagne. Il a fait des découvertes spectaculaires, notamment des preuves datant l’arrivée des premiers humains en Grande-Bretagne il y a 700 000 ans, soit 200 000 ans plus tôt que ce que l’on pensait. Il a également découvert que des changements climatiques massifs ont chassé les habitants humains de Grande-Bretagne à plusieurs reprises.
https://www.thetimes.co.uk/article/first-neanderthal-tracked-to-torquay-th0zg0rl2ch [Le lien nécessite un abonnement]
http://www.archaeology.ws/2006-10-3.htm [Lien avec le nouveau]
-
Simon A. Parfitt, René W. Barendregt, Marzia Breda, Ian Candy, et al., Les premières traces d’activité humaine en Europe du Nord, Nature, janvier 2006. ¡Pakefield study!
-
Anglia Man, Fondation Bradshaw.Beau résumé écrit.
http://www.bradshawfoundation.com/british_isles_prehistory_archive/mammoths_britain/index.php
-
Miss Layard Excavates: The Palaeolithic Site At Foxhall Road, Ipswich, 1903-1905, par Mark White et Steven Plunkett Publié le : 31 octobre 2004 Entre 1903 et 1905, Miss Nina Frances Layard a mené des fouilles exemplaires sur un site paléolithique exceptionnel sur des graviers de plateau au-dessus d’Ipswich. Ici, les hommes du Paléolithique se sont rassemblés sur les bords d’un ancien lac et/ou d’une rivière, laissant derrière eux des outils en pierre et des déchets de fabrication. De nombreuses images remarquables ressortent de ce livre : de la fouilleuse, une dame édouardienne d’une grande détermination et d’une grande compétence ; du site lui-même, qui aurait bien pu être à égalité avec Boxgrove s’il avait été découvert aujourd’hui ; de la reconstitution des archives perdues de Miss Layard par Steven Plunkett ; de la rencontre de deux passionnés et de leur décision d’écrire ce livre ; et des preuves archéologiques remarquables. Les auteurs ont assemblé un puzzle de proportions magnifiques : leur travail de détective leur a permis de restituer à un site négligé mais véritablement significatif sa place légitime dans le canon de l’archéologie paléolithique britannique. (Western Academic and Specialist Press 2004) 0953541886 Hb £ 48.00.
-
Jim Rose, Les humains en Grande-Bretagne avant la première glaciation des basses terres — il y a environ 700 000 ans, Département de géographie, Royal Holloway, Université de Londres.
https://www.yorksgeolsoc.org.uk/archive/2006 Circulaires/530.pdf
-
Revista British Archaeology, édition novembre/décembre 2005 : « La méticuleuse Miss Layard Nina Layard, cousine du célèbre fouilleur de Ninive et de Nimrud Sir Austen Henry Layard, fut la première femme à s’adresser à la British Association. Une nouvelle étude de ses archives inédites d’une fouille de 1903-1904 à Foxhall Road, Ipswich, a révélé un site humain primitif exceptionnellement bien préservé où des chasseurs s’arrêtèrent brièvement près d’une ancienne rivière il y a 400 000 ans ».
https://www.megalithic.co.uk/article.php?thold=-1&mode=plat&ordre=0&sid=2146412330
-
AHOB II, La Bretagne antique et son contexte européen, Bureau de presse du Musée d’histoire naturelle (NHM).
-
Préhistoire des fonds marins : évaluation des effets du dragage des agrégats marins, Volume VII, Happisburgh y Pakefield Exposures, Wessex Archaeology, février 2008. Étude à l’appui des corrélations offshore. De la page i « L’objectif principal du projet Happisburgh and Pakefield Exposures était de suivre les sédiments à potentiel archéologique connu à terre dans l’environnement marin offshore. Les sédiments à grains fins à terre sont uniques et ont changé notre compréhension de la première occupation de la Grande-Bretagne. Les découvertes dans ces sédiments ont démontré que l’occupation humaine du nord-ouest de l’Europe a commencé plus tôt qu’on ne le pensait jusqu’à présent, il y a environ 700 000 ans. La survie de ces dépôts à la base des falaises de Happisburgh et Pakefield est inattendue compte tenu de leur caractère et de leur nature, et de la série de processus géomorphologiques qui les ont affectés. Comme ces dépôts résident à la base de la falaise et sur l’estran, il existe une possibilité qu’ils survivent au large. Si cela était tracé, cela permettrait d’évaluer les signatures géophysiques des dépôts à grains fins et d’améliorer les méthodologies pour étudier efficacement ces dépôts dans le futur».
https://es.scribd.com/document/2989835/Vol-VII-HappisburghPakefield
¶ Site 1 : Boxgrove, Chichester, West Sussex, Royaume-Uni
-
http://bit.ly/2JASnQf, lien vers Google Maps.
-
Boxgrove Man. Mentionne certains des animaux trouvés sur le site, ce n’est pas un site très intéressant à référencer, métaphysiquement lié.
-
Boxgrove dépêches, actualités du projet de recherche sur le Pléistocène moyen à Boxgrove, Royaume-Uni. Blog sur les découvertes de Boxgrove.
-
Wil Roebroeks, La vie sur la Costa del Cromer, Nature, décembre 2005. Contient un article important.
-
Simon A. Parfitt, René W. Barendregt, Marzia Breda, Ian Candy, Matthew J. Collins, et al., The earliest record of human activity in northern Europe, Nature, décembre 2005. « La colonisation de l’Eurasie par les premiers humains est un événement clé après leur propagation hors d’Afrique, mais la nature, la chronologie et le contexte écologique de la première occupation humaine du nord-ouest de l’Europe sont incertains et ont fait l’objet d’intenses débats1. Le sud du Caucase a été occupé il y a environ 1,8 million d’années (Ma)2, tandis que des restes humains d’Atapuerca-TD6, en Espagne (il y a plus de 780 000 ans)3 et de Ceprano, en Italie (il y a environ 800 000 ans)4 montrent que les premiers Homo s’étaient dispersés dans l’arrière-pays méditerranéen avant l’inversion de polarité magnétique de Brunhes-Matuyama (il y a 780 000 ans). Jusqu’à présent, les premiers artefacts non contestés d’Europe du Nord étaient beaucoup plus récents, suggérant que les humains n’ont pas pu coloniser les latitudes septentrionales avant environ 500 000 ans5, 6. Nous rapportons ici des artefacts en silex de la formation de Cromer Forest-bed à Pakefield (52° N), Suffolk, Royaume-Uni, d’une séquence interglaciaire produisant une gamme diversifiée de fossiles végétaux et animaux. L’événement et la lithostratigraphie, le paléomagnétisme, la géochronologie des acides aminés et la biostratigraphie indiquent que les artefacts datent de la première partie du Brunhes Chron (il y a environ 700 000 ans) et représentent donc la première preuve sans équivoque de la présence humaine au nord des Alpes ».
http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7070/abs/nature04227.html
¶ Site 2 : Pakefield, Lowestoft, Suffolk, Royaume-Uni
-
http://bit.ly/2y8JFTV, lien vers Google Maps.
-
La première publication scientifique de John Wymer, annonçant sa remarquable découverte d’un troisième morceau du crâne de Swanscombe dans une carrière du Kent (toujours, à 400 000 ans, le seul crâne pré-néandertalien de Grande-Bretagne), fut publiée dans Nature. Sa dernière parut dans la même revue, 50 ans plus tard, illustrée de ses beaux dessins des outils en silex vieux de 700 000 ans de Pakefield, Suffolk (janvier/février, page 22). Entre ses travaux sur ces découvertes emblématiques, il dirigea d’importantes fouilles en Angleterre et en Afrique du Sud (notamment à Klasies River Mouth, qui, dans des dépôts profonds riches en faune et en artefacts, a produit la plus ancienne preuve de l’existence d’Homo sapiens, il y a environ 110 000 ans).
-
Steve Boreham, East Anglian Prehistory – Some Recent Research: A Conference in Memory of John Wymer, CAMQUA, journal Cambridge Quaternary, avril 2007. « Un éclat de silex travaillé a été « découvert » à Pakefield en 2000 par John Wymer. En fait, Richard Preece a délogé l’éclat de silex avec son pied, et il a été remis à John pour qu’il l’inspecte. La découverte de silex taillé a incité l’AHOB à fouiller le CFBF à Pakefield en 2003. Le « lit Unio » a fourni un matériel de silex travaillé abondant du Paléolithique ancien (environ 700 000 ans avant notre ère), ainsi qu’une foule d’informations paléoenvironnementales sur les mollusques, les coléoptères, les vertébrés (y compris les os avec des marques de coupe), les macrofossiles végétaux et le pollen. Plusieurs centaines de taxons végétaux et animaux ont été enregistrés, et l’assemblage faunique et floral est l’un des plus riches connus du CFBF. Le paléoenvironnement indiqué à Pakefield est celui d’une large rivière sinueuse avec de grands marais et des prairies ouvertes broutées par de grands mammifères, avec des forêts de feuillus sur les terrains plus élevés des interfluves. Le site était également proche de l’estuaire avec quelques influences maritimes, et le climat était de type méditerranéen, similaire à celui du sud de la France aujourd’hui".
¶ Site 3 : Foxhall Road, Ipswich, Suffolk, Royaume-Uni
-
Mark White et Steven Plunkett, Miss Layard excavates: the Palaeolithic site at Foxhall Road, Ipswich, 1903-1905, Western Academic & Specialist Press, 2005. Ouvrage sur le merveilleux site de Nina Layard à Foxhall Road, Ipswich, fouillé entre 1903 et 1905. En utilisant des archives récemment découvertes, Mark a donné à ce site longtemps négligé une nouvelle pertinence dans les débats du XXIe siècle. « Entre 1903 et 1905, Miss Nina Frances Layard a mené des fouilles exemplaires d’un site paléolithique exceptionnel sur des graviers de plateau au-dessus d’Ipswich. Ici, les hommes du Paléolithique se sont rassemblés sur les bords d’un ancien lac et/ou d’une rivière, laissant derrière eux des outils en pierre et des déchets de fabrication. De nombreuses images remarquables ressortent de ce livre : de l’excavatrice, une dame édouardienne d’une grande détermination et d’une grande compétence ; « Le site lui-même, qui aurait pu être comparable à Boxgrove s’il avait été découvert aujourd’hui, la reconstitution des archives perdues de Miss Layard par Steven Plunkett, la rencontre de deux passionnés et leur décision d’écrire ce livre - et enfin, et non des moindres - les remarquables preuves archéologiques. Les auteurs ont assemblé un puzzle de proportions magnifiques : leur travail de détective leur a permis de redonner à un site négligé mais vraiment important sa juste place dans le canon de l’archéologie paléolithique britannique ».
https://web.archive.org/web/20061006165154/http://www.waspress.co.uk/publications/layard.html [Lien d’origine brisé]
-
Wikipédia sur Nina Frances Layard : http://en.wikipedia.org/wiki/Nina_Frances_Layard
¶ Références
Avec des remerciements particuliers à Chris Halvorson, Ph.D., Fred Harris, J.D., et Donna Whelan ↩︎
Projet AHOB, https://www.ahobproject.org/ et https://www.ahobproject.org/AHOBI/index_2.html ↩︎
LU 64:7.16-17. Ces deux dernières phrases sont tirées d’une section relative à la période d’environ 500 000 à 80 000 ans. ↩︎
M.J. White, et S.J. Plunkett, Mlle Layard fouille : un site paléolithique à Foxhall Road, Ipswich, 1903-1905. Bristol : WASP, 2004. ↩︎
Extrait de Wikipedia.com : « Le Paléolithique inférieur (ou Paléolithique inférieur) est la première subdivision du Paléolithique ou de l’Âge de la pierre ancienne. Il s’étend de 2,5 millions d’années environ, lorsque les premières preuves de l’artisanat et de l’utilisation d’outils en pierre par les hominidés apparaissent dans les archives archéologiques actuelles, jusqu’à il y a environ 100 000 ans, lorsque d’importants changements évolutifs et technologiques (modernité comportementale) ont inauguré le Paléolithique moyen. » https://en.wikipedia.org/wiki/Lower_Paleolithic ↩︎
Les Arvicolinae sont une sous-famille de rongeurs qui comprend les campagnols, les lemmings et les rats musqués. https://en.wikipedia.org/wiki/Arvicolinae ↩︎
Extrait de Wikipedia.com : « Les stades isotopiques marins (MIS) sont des périodes alternantes chaudes et froides dans le paléoclimat de la Terre, déduites des données sur les isotopes de l’oxygène reflétant les courbes de température dérivées des données des échantillons de carottes des grands fonds marins. » https://en.wikipedia.org/wiki/Marine_isotope_stage ↩︎
Le monde noyé de la Grande-Bretagne, Channel 4, avril 2007, https://web.archive.org/web/20090619033218/http://www.channel4.com/history/microsites/T/timeteam/2007_dogger_ancient.html [Lien original brisé] ↩︎
Jonathan Leake, Premier Néandertalien retrouvé à Torquay, The Sunday Times, octobre 2006, https://www.thetimes.co.uk/article/first-neanderthal-tracked-to-torquay-th0zg0rl2ch [Lien nécessitant un abonnement] http://www.archaeology.ws/2006-10-3.htm [Lien avec le nouveau] ↩︎
Le chron est une unité de temps, la plus courte utilisée en géochronologie pour désigner les périodes géologiques. La durée de chaque cron est variable. L’allongement d’un chron est fréquemment lié aux inversions du champ magnétique terrestre qui enregistrent le début et la fin de la période dans la roche. https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetostratigraphy#Chron ↩︎
Simon A. Parfitt, René W. Barendregt, Marzia Breda, Ian Candy, Matthew J. Collins, et al., Les premières traces d’activité humaine en Europe du Nord, Nature, décembre 2005. http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7070/abs/nature04227.html ↩︎