© 1993 Ken Glasziou
© 1993 ANZURA, Australie et Nouvelle-Zélande Urantia Association
Ken Glasziou, Maleny, Queensland
Une étude antérieure sur ce sujet a été publiée dans le numéro de mars/avril 1992 de Six-O-Six. L’étude a été entreprise en raison de spéculations selon lesquelles le Livre d’URANTIA pourrait avoir été écrit par un seul auteur. Certains qui ont été suggérés sont : Dr W. Sadler, Lena Sadler, Bill Sadler, Wilfred Kellogg, Carl Jung, H.G. Wells et Robert Millikin.
De nombreuses formes d’analyse de style ont été utilisées pour tenter d’identifier les auteurs de divers documents et œuvres littéraires. L’avènement des ordinateurs a permis aux enquêteurs d’utiliser des méthodes de plus en plus sophistiquées pour collecter et analyser des données. Une grande partie du travail moderne trouve ses racines dans les méthodes mises au point par Mosteller et ses associés. Parmi ces procédures figure le fre. fréquence d’utilisation par les auteurs individuels de mots « marqueurs » qui commencent des phrases ou joignent des clauses et des expressions dans des phrases.
Lors de l’enquête précédente, la fréquence d’utilisation des mots marqueurs au début des phrases avait été utilisée dans le cadre d’une enquête à grande échelle. Par exemple, la première analyse comparait simplement la partie 4 avec le reste du livre, étant entendu qu’il pourrait y avoir des différences de style entre les auteurs de la partie 4 (les médians terrestres) et les auteurs du reste du livre (les êtres célestes). Un test global utilisant six mots marqueurs a indiqué une paternité multiple avec un niveau de probabilité d’une partie sur plus de 30 000. Les résultats d’une enquête ont indiqué qu’il n’y a pas moins de quatre auteurs des Cahiers URANTIA, et peut-être neuf ou beaucoup plus.
Mon collaborateur dans ce travail a été mon fils Paul, diplômé en médecine et titulaire d’un doctorat. en mathématiques et en statistiques, qui a suggéré qu’il serait possible d’appliquer ces mêmes techniques pour comparer les styles d’écriture d’auteurs uniques nommés comme auteurs de plusieurs articles dans le livre. De cette manière, la variabilité dans l’utilisation des mots marqueurs dans différents articles du même auteur serait prise en compte lors de la tentative de distinguer les auteurs individuels.
Les articles sélectionnés pour l’étude étaient : les articles 11, 12, 13 et 14 d’un Perfecteur de Sagesse ; Documents 73, 74, 75 et 76 de Solonia ; Fascicules 78, 79, 80 et 81 d’un archange de Nébadon ; Documents 82, 83, 84, 113 et 114 du chef des Séraphins sur Urantia ; et les fascicules 85, 86, 87, 88 et 89 rédigés par une brillante étoile du soir de Nébadon.
Un certain nombre de mots marqueurs utilisés pour commencer les phrases ont été étudiés, notamment « et », « mais », « ceci », « quand », « un » ou « un », « cela », « comme », « plusieurs », « par ». ', ‘donc’, ‘là’, ‘le’, ‘sur’, ‘après’, ‘ça’ et ‘ni l’un ni l’autre’. Les mots « et » et « le » ont été choisis pour l’enquête principale en raison de leur fréquence d’utilisation la plus élevée par tous les auteurs. Les données de cette enquête sont présentées dans la figure 1. Un test global du rapport de vraisemblance dans une analyse de régression logistique a montré que pour le mot « et », les résultats indiquaient quatre auteurs ou plus à un niveau de probabilité de 0,0003. Pour le mot « le », trois auteurs ou plus ont été indiqués avec un niveau de probabilité de 0,0001.
Des comparaisons individuelles ont été effectuées pour des paires d’auteurs en utilisant des données regroupées pour tous les articles de chaque auteur et en appliquant le test de signification du chi carré. Les mots « et » et « le » constituent la base de cette analyse, mais ont été complétés par d’autres mots marqueurs pour mieux distinguer les auteurs. Les résultats sont présentés dans le tableau 1 et indiquent les auteurs à regrouper pour les résultats présentés dans la figure 1, tout en établissant des distinctions claires entre tous les auteurs nominés.
| Brillante étoile du soir | Solonie | Chef des Séraphins | Archange de Nébadon | |
|---|---|---|---|---|
| Solonie | Et P = 0,025 ; Le, P = .001 A ou An, P = .001 |
|||
| Chef des Séraphins | Et P = 0,05 ; Le, P = .001 Mais, P = .005 ; A ou An, P = 0,001 |
Et P = 0,001 ; Le, P = 0,005 A ou An, P = 0,025 ; Mais P = 0,05 |
||
| Archange de Nébadon | Et P = 0,025 ; Le, P = .005 Mais, P = .001 |
Et P = 0,001 ; Le, P = 0,001 A ou An, P = 0,005 ; Mais P = 0,05 |
Et P = 0,005 ; Mais, P = 0,025 Ceci, P = 0,005 |
|
| Perfecteur de Sagesse | Et P = 0,05 ; Le, P = .005 Mais, P = .001 ; A ou An, P = 0,001 |
Et P = 0,001 ; A ou An, P = 0,05 As, P = 0,025 |
Le, P = 0,005 ; Mais, P = 0,01 Beaucoup, P = 0,001 |
Tableau 1. Les probabilités que les paires d’auteurs des Cahiers du Livre URANTIA soient des individus différents, comme l’indique la fréquence des phrases commençant par les mots marqueurs, « Et » ou « Le » (voir Figure 1.). Lorsque cela était nécessaire, d’autres mots marqueurs ont été utilisés pour obtenir des preuves de confirmation. Tous les auteurs se distinguent les uns des autres.
Ensemble, ces résultats indiquent que chacune des cinq séries d’articles du Livre d’URANTIA ont été écrites par cinq individus différents nommés dans le livre lui-même.
Référence
Mosteller F. et D.L. Wallace « Inférence bayésienne et classique appliquée. Le cas des journaux fédéralistes » (Springer Verlag, N.Y., 1984)