© 1986 Ken Glasziou
© 1986 ANZURA, Australie et Nouvelle-Zélande Urantia Association
Un de nos lecteurs à Clifton, Queensland, collectionne depuis de nombreuses années des bricoles concernant le contenu scientifique du Livre d’Urantia. Ken Glasziou l’a fait plus ou moins isolément, sans accès aux bibliothèques, aux revues scientifiques et sans le bénéfice de la discussion.
Il aimerait inviter d’autres lecteurs du Livre d’Urantia ayant une certaine formation scientifique à se joindre à lui dans un effort pour produire un meilleur commentaire et aussi pour le mettre à jour continuellement. Ken apprécierait les critiques et tout ajout à son premier effort et aimerait également bénéficier de la discussion. Son expertise est en biochimie et en biologie et c’est un défi de taille pour lui d’essayer de faire un commentaire universel.
La newsletter Six-0-Six publiera une série d’articles de Ken au cours des prochains mois.
Le sujet du mois :
Livre d’Urantia LU 42:8.3 : Le mot « mésotron » est appliqué à une entité responsable du mélange d’énergie entre les protons et les neutrons dans le noyau atomique. Le mot tel qu’il est utilisé doit faire référence à une famille de telles entités, car celle qui est mentionnée porte une charge électrique entre le proton et le neutron et est chargée positivement, tandis qu’une autre impliquée dans la désintégration radioactive du neutron porte une charge négative. Dans la théorie moderne, le « mésotron » transportant la charge entre le proton et le neutron est appelé méson et est lui-même constitué d’un quark et d’un antiquark. L’existence d’une telle entité était hautement spéculative au moment de la rédaction du Livre d’Urantia. Aujourd’hui (1986), c’est une quasi-certitude.
En discutant de la désintégration radioactive du neutron, le Livre d’Urantia déclare que le vecteur d’énergie « mésotron » lui-même se désintègre pour produire un simple électron et que de telles désintégrations s’accompagnent de l’émission de certaines petites particules non chargées. Aucune particule de ce type n’était connue au moment de la rédaction du Livre d’Urantia. La théorie moderne veut que la désintégration du neutron via la désintégration bêta radioactive soit médiée par le boson W qui se désintègre lui-même pour produire un électron et un neutrino. Cette dernière est une petite particule non chargée qui a été inventée par Wolfgang Pauli en 1931 pour compenser l’énergie manquante lorsqu’un neutron se désintègre pour produire un proton et un électron. Pauli a fait cela pour éviter une violation apparente de la loi de conservation de la masse-énergie. De nombreux physiciens ont rejeté l’idée de Pauli, mais elle a été reprise par Fermi qui a inventé le nom de neutrino. L’existence du neutrino ne fut confirmée qu’en 1956, après la publication du Livre d’Urantia. L’existence du vecteur énergétique, le boson W, n’a été confirmée qu’en 1983.
Dans LU 42:7.7 du Livre d’Urantia, il est indiqué que les atomes avec plus de 100 électrons orbitaux sont instables et se désintègrent rapidement. En l’absence de connaissances préalables, cela aurait été une hypothèse assez folle au moment de la rédaction du livre. L’élément 101, avec 101 électrons orbitaux et appelé Mendelevium, a été détecté dans les produits de fission atomique en 1952 et sa demi-vie mesurée était de 30 minutes. L’élément 102, le Nobelium, a été détecté encore plus tard et sa demi-vie mesurée à environ 3 secondes.
L’« Ultimaton ». Le Livre d’Urantia décrit la transmutation de l’énergie en unités appelées ultimatons qui constituent la substance de toute matière. Sur LU 42:4.1, on lit « la lumière, la chaleur, le magnétisme, la chimie, l’énergie et la matière sont par leur origine, leur nature et leur destin, une seule et même chose ». Ce concept, dans le langage actuel, serait qualifié de théorie « unifiée », exigeant que les protons, les neutrons, les électrons, etc., formés à partir de la même unité de base, soient interchangeables. Les théories actuelles de jauge unifiée suggèrent que les quarks peuvent se transformer en leptons et vice versa. Les quarks sont les unités qui forment les protons, les neutrons, etc., et les électrons appartiennent au groupe appelé leptons. Bien qu’elle n’ait pas encore été prouvée, la théorie moderne se dirige vers l’unification et l’interconversion ordonnée des quarks et des leptons. Cette interconversion se produit lors de l’annihilation de la matière, comme cela se produit lorsque des particules et leurs antiparticules entrent en collision. Ainsi, la collision d’électrons et de positrons, tous deux des leptons, peut donner naissance à des quarks et des antiquarks. Il n’y a rien de très ordonné dans de telles collisions, dont l’issue dépend de l’énergie de collision. On pense actuellement que l’annihilation mutuelle de la matière et de l’anti-getter donne naissance à de l’énergie pure sous forme de rayonnement électromagnétique, et que les particules nouvellement créées émergent de l’énergie rayonnante. Peut-être que ce type d’événement est en réalité un réarrangement d’ultimatons.
En discutant des limites de la révélation (LU 101:4.1), les auteurs du Livre d’Urantia déclarent spécifiquement que la cosmologie de leurs révélations n’est pas inspirée, qu’ils n’ont pas la liberté d’anticiper les découvertes scientifiques, qu’ils sont limités à co- ordonner et trier les connaissances existantes, et que leurs déclarations concernant les sciences physiques auront bientôt besoin d’être révisées à la suite de nouvelles découvertes.
Durant la période de rédaction des Cahiers d’Urantia (années 30 et 40), de nombreux physiciens développaient ce qu’on appelait la théorie quantique, un système de relations mathématiques qui semblait s’appliquer uniquement au micromonde de l’atome, mais qui était plus ou moins hors de propos pour le monde microscopique de l’atome. monde macro familier. Les auteurs des Cahiers d’Urantia ont évidemment adopté les concepts alors très ténus et embryonnaires de la théorie quantique pour décrire les événements subatomiques. Cependant, dans les années 30 et 40, la théorie quantique n’était en aucun cas universellement acceptée et, en fait, elle était profondément soupçonnée par Albert Einstein, le plus grand physicien de tous. La théorie quantique est encore en développement, mais son étonnante précision dans la prévision de certains paramètres de la nature démontre qu’elle n’est pas trop éloignée de la vérité. Mais dans la période 1930-50, ce serait un auteur très audacieux et téméraire qui mettrait en jeu la réputation et la validité de ses écrits sur des sujets tels que l’existence du neutrino ou la réalité transitoire du porteur qui transporte l’énergie et la charge entre les protons. et les neutrons du noyau atomique.
Ken Glasziou, Clifton, Queensland