© 2004 Ken Glasziou
© 2004 La Bibliothèque de la Confrérie des Hommes
| Matériel prophétique et erreurs dans la révélation sur Urantia – Épilogue | Volume 11 - No. 4 — Table des matières | Continental Drift 2 |
Dans ce numéro…
Dans ce numéro, la discussion se poursuit sur l’existence côte à côte de matériel à la fois prophétique et erroné dans le texte de la révélation d’Urantia.
En raison de l’explosion des connaissances survenue au cours des cinquante dernières années, un niveau modeste d’études secondaires est désormais la seule exigence pour garantir que les nouveaux lecteurs prennent conscience de bon nombre de ces affirmations erronées.
Cependant, une étude approfondie du matériel prophétique et erroné évoquera sûrement l’idée que les révélateurs ont dû inclure délibérément ce matériel.
Dans le numéro précédent, des exemples de matériel prophétique ont été donnés. Cela continue, mais dans ce domaine, les erreurs constituent le sujet principal – et des spéculations sont proposées sur les multiples raisons possibles de leur inclusion délibérée.
Un certain nombre d’articles ont été écrits sur le sujet de la dérive des continents, reconnaissant que le concept a été violemment opposé par la grande majorité des géologues universitaires entre 1920 et 1960 environ, lorsqu’il a commencé à être accepté après la découverte de la dorsale médio-atlantique. et cartographié. Des extraits de trois d’entre eux suivent.
Mais outre l’éclatement des continents, il existait des preuves secondaires qui auraient dû inquiéter les géologues qui s’opposaient si violemment à la dérive des continents. Parmi eux figurait l’hypothèse selon laquelle la collision des continents serait la cause sous-jacente de la formation de montagnes si évidente du haut en bas de la côte ouest des Amériques. Deuxièmement, l’Australie ne comptait pas de mammifères placentaires allaitant leurs petits, mais possédait une grande variété de marsupiaux, dont certains avaient des parents proches en Amérique du Sud. Les Cahiers d’Urantia déclarent qu’il y a 35 millions d’années, un pont terrestre au sud a reconnecté l’énorme continent Antarctique avec l’Australie, l’Afrique du Sud et l’Amérique du Sud. Des fossiles de marsupiaux ont été trouvés en Australie dans des strates désignées comme Oligocène supérieur (il y a 35 à 40 millions d’années) et dans des strates remontant au Crétacé (il y a 65 millions d’années) en Amérique du Sud. Des fossiles de marsupiaux ont également été trouvés sur l’île Seymour en Antarctique. Aucune preuve n’existe pour la migration des marsupiaux vers l’Australie depuis le Nord. Comment leur répartition particulière pourrait-elle se produire autrement que par la dérive des continents ?
En détaillant leur récit de la vie et de l’évolution des terres sur notre planète dans les articles d’Urantia 57, 58, 59 et 60 , les auteurs ont adopté sans réserve le concept de dérive des continents, une idée vantée pour la première fois par Alfred Wegener en 1910. Enlevez la dérive des continents de ces quatre articles et ils s’effondrent comme un tas quelque peu désordonné.
Au cours de la période au cours de laquelle les Cahiers d’Urantia furent reçus et publiés (1921-1956), le concept de dérive des continents n’était défendu que de manière ténue et par très peu de géologues. L’antipathie à l’égard de ce concept aurait été particulièrement forte aux États-Unis. Cette antipathie a duré du début des années 1920 jusqu’aux années 1960.
Une revue de la « tectonique des plaques », le nouveau nom de la « dérive des continents », apparaît dans la récente édition sur CDROM de l’Encyclopedia Britannica et déclare : « …l’incrédulité (dans la dérive des continents de Wegener) était si forte qu’elle confinait souvent à l’indignation. L’un des plus fervents opposants était le géophysicien britannique Sir Harold Jeffreys, qui a passé des années à tenter de démontrer que la dérive des continents est impossible parce que la force du manteau devrait être bien supérieure à toute force motrice imaginable. que l’opposition aux idées de Wegener était vigoureuse jusqu’à l’excès et presque unanime… Wegener a été attaqué de pratiquement tous les points de vue possibles, ses preuves paléontologiques attribuées aux ponts terrestres, à la similitude des strates des deux côtés de la L’Atlantique a été remis en question, l’ajustement des côtes de l’Atlantique déclaré inexact et sa compétence même mise en doute… » – et bien plus encore.
Pour étayer davantage notre point de vue selon lequel l’opposition à la théorie était extrêmement forte, nous citons un livre récemment publié par l’historien des sciences, S.E. Le Grand, ainsi que les critiques antérieures de la théorie de Wegener par l’éminent géologue R.T. Chamberlin dans lequel il énumère 18 points qu’il considère comme destructeurs de l’hypothèse.
À notre avis, si les Cahiers d’Urantia avaient effectivement été écrits par des auteurs humains, il aurait été tout à fait irrationnel pour eux d’aller à l’encontre de l’opinion professionnelle dominante en rendant leur histoire de la vie et de l’évolution de la terre si fortement dépendante de la vérité de l’histoire de la vie et de l’évolution de la terre. la théorie de la dérive des continents.
Pour l’histoire de la dérive des continents des Cahiers d’Urantia, l’élément « prophétique » majeur est la date réelle du début de la dérive, donnée il y a 750 millions d’années. (LU 57:8.23)
Wegener avait suggéré comme date de début de la dérive 200 à 300 millions d’années, une hypothèse qui est restée dominante jusque dans les années 1980, lorsque la date de début a été repoussée à 500 millions d’années ou plus. Une estimation récente coïncide en fait exactement avec les 750 millions d’années données dans l’Étude d’Urantia 57.
[Remarque : Jusqu’à la découverte et l’utilisation des techniques du zircon, la datation géologique de ce type n’était en aucun cas une science exacte. Là où la technologie moderne est utilisée, cela peut être le cas.]
Si les auteurs des Cahiers d’Urantia étaient humains, nous aurions besoin d’une explication sur la façon dont ils ont pu proposer leurs concepts extraordinaires sur le timing du phénomène de dérive des continents. Wegener, alors discrédité, a mis 200 millions d’années comme début de la fragmentation d’un super-continent, les auteurs des Cahiers d’Urantia l’ont mis à 750 millions d’années, et il semble que les deux soient corrects, l’explication étant que le super-continent se reforma, puis se sépara une seconde fois. Wegener disposait de quelques preuves pour étayer ses idées. Il semble qu’il n’y ait eu absolument aucune preuve pour soutenir la rupture de 750 millions d’années au moment où les Cahiers d’Urantia ont été écrits ou publiés.
Une chance chanceuse semble être la seule alternative. Mais les chances de ne pas deviner correctement sont énormes.
Toute connaissance finie et toute compréhension par des créatures sont relatives. Toute information, tous renseignements, même glanés à des sources élevées, ne sont que relativement complets, localement exacts et personnellement vrais. (LU 2:7.1)
| Matériel prophétique et erreurs dans la révélation sur Urantia – Épilogue | Volume 11 - No. 4 — Table des matières | Continental Drift 2 |