© 2004 Ken Glasziou
© 2004 La Bibliothèque de la Confrérie des Hommes
| La dérive des continents | Volume 11 - No. 4 — Table des matières | Dérive des continents 3 – Effets secondaires |
La nature prophétique du récit du Livre d’Urantia sur la dérive des continents et certaines de ses conséquences ont maintenant été approuvées dans un livre du professeur de géologie, M.A.S. McMenamin, intitulé « Le jardin d’Ediacara », rapporté par Larry Mullins dans le récent « Journal de la Fraternité Spirituelle ». Les citations suivantes provenant du livre de McMenamin font suite au fait que l’attention de cet auteur a été attirée sur le contenu du Livre d’Urantia :
« Les membres anonymes du Corps Urantia ont fait des révélations scientifiques remarquables au milieu des années 1930. Ils ont adopté la dérive des continents à une époque où elle n’était décidément plus à la mode dans la communauté scientifique. Ils ont reconnu la présence d’un super-continent global (Rodinia) et d’un superocéan (Mirovia), existant sur Terre avant la Pangée… Le concept d’un supercontinent vieux d’un milliard d’années (l’âge actuellement accepté pour la formation de Rodinia) qui s’est ensuite divisé, formant des bassins océaniques de plus en plus larges dans lesquels la vie marine primitive a prospéré, est incontestablement présent dans le livre.
« Les arguments scientifiques orthodoxes en faveur d’une telle proposition ne sont apparus qu’à la fin des années 1960, et un supercontinent pré-Pangéen n’a jamais été décrit jusqu’à ce que Valentine et Moores fassent la tentative en 1970. Le Corps d’Urantia n’avait pas seulement l’âge de formation de Rodinia à peu près correct. à 1 milliard d’années, mais ils furent les premiers à lier la dislocation de Rodinia à l’émergence d’animaux… On se demande comment les auteurs du Livre d’Urantia sont arrivés au concept d’un supercontinent protérozoïque et au lien entre l’éclatement de ce supercontinent et l’émergence d’une vie complexe dans les océans de rift qui ont suivi, 30 ans avant que la plupart des géologues n’acceptent la dérive des continents – et près de quatre décennies avant toute dérive océanique. Le scientifique avait la moindre idée que Rodinia existait.
Alors pourquoi cet étrange mélange de matériel hautement prophétique, dans un contexte scientifique et cosmologique du début des années 1900, devenu depuis obsolète ou intenable ?
Nous ne pouvons que deviner la vérité. Être conscient qu’une grande partie de ce matériel est une composante d’un « cadre universel » qui fournit un contexte dans lequel nous pouvons nous adapter au type de carrière universelle définie pour nous, les mortels ascendants, par les révélateurs, peut être utile pour certains. La nécessité d’un tel « cadre-dans lequel-penser » est suggérée dans :
« Des intellects partiels, incomplets et évoluants seraient impuissants dans le maitre univers, incapables de former le moindre modèle rationnel de pensée, si tout mental, supérieur ou inférieur, n’avait pas l’aptitude innée à former un cadre universel dans lequel il peut penser. Si le mental ne peut aboutir aux véritables conclusions et pénétrer jusqu’aux véritables origines, il sera infailliblement amené à postuler des conclusions et à inventer des origines, afin d’avoir un moyen de penser logiquement dans le cadre de ces hypothèses mentalement créées. De tels cadres universels pour la pensée des créatures sont indispensables aux opérations intellectuelles rationnelles, mais, sans aucune exception, ils sont erronés à un plus ou moins haut degré. » (LU 115:1.1)
Ce paragraphe vérifie le fait que les révélateurs ont fourni un cadre à leurs présentations. De plus, les termes du mandat (LU 101:4.1) expliquent la présence d’erreurs et de vétusté. Mais nous nous retrouvons toujours sans aucune explication évidente pour la fourniture de certains documents prophétiques qui ne semblent pas respecter les termes du mandat en tant qu’informations clés ou perdues. Pourquoi a-t-il été inclus ?
Une réponse est qu’il est là pour aider ceux qui découvrent ce livre inhabituel de 2 000 pages à prendre la décision d’entreprendre une étude sérieuse de son contenu. Mais avec le temps, le problème se posera : ce qui était initialement prophétique deviendra un lieu commun – en fait, c’est déjà fait. Par conséquent, si le Livre d’Urantia doit durer comme révélation utile pendant une période prolongée, peut-être qu’une succession d’éditions révisées sera une nécessité.
De toute évidence, de nombreuses sections du livre doivent rester telles qu’elles ont été initialement fournies. Cependant, cela semblerait être un acte de vandalisme intellectuel que de rejeter d’emblée la proposition selon laquelle certaines sections du Livre d’Urantia auraient besoin d’être révisées ou même supprimées. En fait, le moment où ce besoin se réalisera est déjà arrivé.
« Combien il est attristant de voir des générations successives de disciples avoués de Jésus dire au sujet de leur gestion de la vérité divine : « Maitre, voici la vérité que tu nous as confiée il y a cent ans ou mille ans. Nous n’en avons rien perdu ; nous avons fidèlement préservé tout ce que tu nous as donné. Nous n’avons admis aucun changement dans ce que tu nous as enseigné. Nous te restituons la vérité que tu nous as apportée. » Ce prétexte à indolence spirituelle ne justifiera pas aux yeux du Maitre le gestionnaire stérile de la vérité. Le Maitre de la vérité exigera une reddition de comptes conforme à la vérité confiée à vos soins. » (LU 176:3.7)
| La dérive des continents | Volume 11 - No. 4 — Table des matières | Dérive des continents 3 – Effets secondaires |