© 1995 Ken Glasziou
© 1995 La Bibliothèque de la Confrérie des Hommes
L’accroissement de la masse dans la matière est égal à l’accroissement de l’énergie divisé par le carré de la vitesse de la lumière. Dans un sens dynamique, le travail que peut accomplir la matière au repos est égal à l’énergie dépensée pour réunir ses éléments depuis le Paradis, moins la résistance des forces à vaincre pendant le transit et l’attraction exercée par les parties de la matière l’une sur l’autre. (LU 42:4.11)
Même si l’on qualifie la déclaration ci-dessus du Livre d’Urantia d’absurdité métaphysique, il n’en reste pas moins qu’en 1935, peu d’êtres humains étaient dotés des connaissances nécessaires pour écrire de telles « absurdités ». La déclaration indique que les auteurs (les Révélateurs) connaissaient les théories de la relativité d’Einstein. Néanmoins, dans le livre, ils persistaient à faire référence à des concepts newtoniens tels que « l’attraction » de la gravité matérielle. Par exemple, un corps de grande masse peut exercer une force de gravité suffisante sur un corps plus petit pour déclencher des convulsions de marée perturbatrices dans ce corps. (LU 15:5.5) Ils énoncent même la loi gravitationnelle newtonienne selon laquelle la force agissant entre deux corps est proportionnelle à leurs masses et inversement proportionnelle à la distance qui les sépare, mais ajoutent la condition que cette loi puisse être modifiée par des forces spatiales intervenant telles que comme anti-gravité. (LU 42:11.5)
Cela signifie-t-il que les Révélateurs réfutent la proposition d’Einstein selon laquelle la force d’attraction supposée de la gravité reflète simplement la courbure de l’espace-temps et que l’inertie et la gravité sont indiscernables ? Ou bien les Révélateurs font-ils ce que tant de physiciens font en pratique : utiliser les concepts newtoniens comme une simplification adéquate dans de nombreux cas, comme, par exemple, pour placer un satellite en orbite autour de la Terre ?
Le Livre d’Urantia déclare que l’énergie, sous forme de lumière ou sous d’autres formes, traverse l’espace en lignes droites, sauf sous l’action de forces supérieures et en obéissance à la gravité linéaire inhérente à la masse matérielle. (LU 41:5.6) Il indique également que l’énergie sensible à la gravité est l’ancêtre de toute la matière de l’univers (LU 42:2.12) et qu’aucune attraction gravitationnelle linéaire mesurable n’est exercée sur les particules d’énergie électronique libres, non attachées et non chargées. (LU 42:6.2) Cette dernière affirmation indiquerait-elle qu’une étoile à neutrons n’exercerait aucun effet gravitationnel ?
Une théorie récemment publiée semble être cohérente avec toutes ces déclarations du livre, tout en étant conforme aux concepts gravitationnels newtoniens plutôt qu’aux postulats espace-temps courbes de la relativité d’Einstein. Il propose qu’il n’existe pas de masse, seulement une charge électrique et de l’énergie qui, ensemble, créent l’illusion de la masse. L’univers physique est constitué de charges électriques sans masse immergées dans un vaste champ électromagnétique énergétique et omniprésent. L’interaction de ces charges et du champ électromagnétique crée l’apparence d’une masse.
La physique moderne reconnaît une force électromagnétique et une force faible impliquées dans la désintégration radioactive. Il a été démontré que ces deux forces sont les manifestations d’une force unique, appelée à juste titre force électrofaible. L’espoir de la physique moderne est de trouver un moyen d’unir cette force avec la force forte qui détient les noyaux atomiques. ensemble pour donner une théorie des champs unifiée. Jusqu’à présent, la gravité a résisté à toutes les tentatives d’unification avec ces autres forces fondamentales. Si la nouvelle vision est correcte, la gravité n’aurait pas besoin d’être unifiée séparément. Tout comme la masse résulterait de la force électromagnétique, la gravité le serait également.
Au début de ce siècle, Lorentz, Poincaré et Abraham ont suggéré que la masse inertielle pourrait résulter d’un effet, l’énergie propre électrostatique, à travers l’équation E=mc2. Cependant, la masse théorique dérivée de leur équation était d’un ordre de grandeur supérieure à la masse observée. Les idées les plus récentes suggèrent que l’inertie est une propriété résultant d’un champ électromagnétique omniprésent appelé champ du point zéro (ZPF). Ce champ existe dans le vide, même à la température du zéro absolu. On peut le considérer comme une mer de rayonnement électromagnétique à la fois uniforme et isotrope (le même dans toutes les directions). Il diffère du rayonnement de fond cosmique micro-ondes en ce sens que l’énergie du ZPF augmente fortement avec la fréquence du rayonnement – en fait, elle est proportionnelle au cube de la fréquence. Il existe deux points de vue différents quant à son origine, l’un via les concepts orthodoxes de la théorie quantique, l’autre à partir d’un concept mis à jour appelé électrodynamique stochastique proposé précédemment par Einstein, Planck, Nernst, Hopf et Stern.
Contrairement au concept « d’éther » du XIXe siècle, le ZPF a la propriété d’être invariant de Lorentz et n’est détectable que lorsqu’un corps est accéléré dans l’espace. Au milieu des années 70, Paul Davies et William Unruh ont montré que lorsqu’un observateur en mouvement accélère à travers le ZPF, le spectre du ZPF se déforme. Une analyse récente a montré que lorsqu’une particule en interaction électromagnétique est accélérée à travers le ZPF, une force s’exerce sur la charge en proportion directe de l’accélération mais agit dans la direction opposée. En d’autres termes, la charge subit une force électromagnétique comme résistance à l’accélération. Cette résistance est interprétée comme l’inertie même que Newton considérait comme une propriété innée de la matière. Ainsi, dans la deuxième loi de Newton, F=ma, le terme « m » devient simplement la constante de couplage entre l’accélération et une force électromagnétique externe. Ainsi, la deuxième loi de Newton peut être dérivée des lois de l’électrodynamique à condition que l’on suppose un champ de point zéro sous-jacent.
De ce nouveau point de vue, ce que nous appelions autrefois masse, ayant la propriété d’inertie, apparaît parce qu’une force électromagnétique agit sur la charge cachée à l’intérieur de la matière. Une vision plus parcimonieuse n’est même pas qu’il y ait une charge cachée à l’intérieur de la matière, mais qu’il n’y ait que une charge. La présence de charge et son interaction avec ZPF créent les forces que nous ressentons tous et attribuons à l’existence de la matière, même pour une particule apparemment électriquement neutre comme le neutron qui, à un niveau plus profond, est constitué de quarks chargés.
Selon Einstein, l’inertie et la masse gravitationnelle sont indiscernables. Si tel est le cas, alors ZPF, qui donne naissance à l’inertie, doit d’une manière ou d’une autre générer de la gravité. Cette idée a été proposée en 1968 par le physicien russe Andrei Sakharov et développée par un autre Russe, S.E. Puthoff dans le cadre de l’électrodynamique stochastique. Le principe sous-jacent est remarquablement intuitif. Si une particule chargée est soumise aux interactions ZPF, elle sera obligée de fluctuer en réponse aux bousculades aléatoires des ondes électromagnétiques du ZPF (est-ce l’Effet Lamb?). La charge fluctuante émet un champ de rayonnement électromagnétique, le résultat est que toutes les charges de l’univers doivent émettre des champs électromagnétiques secondaires en réponse à leurs interactions avec le champ primaire, le ZPF.
Les champs électromagnétiques secondaires s’avèrent posséder une propriété remarquable. Entre deux particules quelconques, elles génèrent une force attractive, que les charges soient positives ou négatives. Cette force attractive peut être identifiée à la gravité. Les fluctuations sont relativistes et se déplacent à la vitesse de la lumière ou à proximité de celle-ci. L’énergie qui leur est associée est interprétée comme l’équivalent énergétique de la masse gravitationnelle au repos. La masse gravitationnelle n’est pas la source de la gravitation, sa source est le mouvement entraîné d’une charge, et non le pouvoir attractif de la masse. Pour interpréter l’équation d’Einstein, E = mc2, il faut dire que la masse n’est pas équivalente à l’énergie, la masse est de l’énergie.
ZPF est traité comme réel et non virtuel. La force réelle observée dans la force Casimir entre deux plaques parallèles lui serait imputable. En théorie quantique, la force de Casimir est attribuée aux particules virtuelles. Dans le modèle Sakharov-Puthoff, le ZPF ne gravite pas lui-même. La force gravitationnelle résulte des perturbations du ZPF, et le ZPF uniforme ne contribue pas à la courbure de l’univers.
Comment cette nouvelle théorie de la gravité de type newtonien peut-elle être réconciliée avec les mesures des effets du XXe siècle prédites uniquement par la relativité générale ? Sakharov a suggéré de prendre en compte les effets de la relativité générale en introduisant le concept d’élasticité de l’espace analogue à la courbure de l’espace-temps. (Livre d’Urantia, LU 11:6.1 : « nous ne connaissons pas le mécanisme effectif de la respiration de l’espace ; nous observons simplement que tout l’espace est alternativement en contraction et en expansion. »)
Il est encore tôt et seul le temps nous dira si ces idées seront vérifiées. Ses auteurs soutiennent qu’une théorie qui offre de nouvelles perspectives avec tant d’élégance et de simplicité constitue une approche convaincante de la réalité. Un argument similaire a été avancé par Paul Dirac lorsqu’il a proposé d’expliquer une solution impliquant la racine négative d’une équation quadratique en l’attribuant à l’antimatière. À l’époque, beaucoup pensaient que la proposition de Dirac était assez absurde. Aujourd’hui, l’antimatière est fabriquée de façon routinière. Il ne fait aucun doute que les progrès de ces idées seront suivis par les lecteurs du Livre d’Urantia et comparés à ce qui semble être un traitement quelque peu naïf de la gravité, de la relativité et de la théorie quantique dans les Cahiers d’Urantia.
¶ Références
- B. Haisch, A. Rueda et S.E. Putoff. (1994) The Sciences, 34, 26-31 (Académie des sciences de New York, N.Y.)
¶ Liens externes
- Cet article sur le site Web d’Innerface International : https://urantia-book.org/archive/newsletters/innerface/vol2_2/page16.html
- https://en.wikipedia.org/wiki/Electroweak_interaction
- https://en.wikipedia.org/wiki/Zero-point_energy
- https://en.wikipedia.org/wiki/Stochastic_electrodynamics
- https://en.wikipedia.org/wiki/Lamb_shift
- https://en.wikipedia.org/wiki/Casimir_effect