© 1999 Ken Glasziou
© 1999 La Bibliothèque de la Confrérie des Hommes
À la conclusion de cet article, il y a une brève discussion d’un segment du Livre d’Urantia qui contient des informations inconnues au moment de la première impression du livre, informations impossibles à deviner et qui sont restées inconnues jusqu’à la décennie en cours. Il s’agit d’un segment parmi plusieurs segments similaires d’informations scientifiques, vraisemblablement présentés selon les termes d’exclusion de leur mandat. (LU 101:4.2) Cependant, cela est inhabituel et, pour la plupart, les auteurs ont utilisé des connaissances scientifiques qui étaient actuelles lorsque les Cahiers d’Urantia ont été reçus au milieu des années 1930. Comme prévu, une grande partie de ces informations sont dépassées depuis longtemps. (LU 101:4.2)
Alors que nous nous dirigeons vers la cinquantième année depuis la première publication du livre, une grande partie de sa science et de sa cosmologie est désormais dépassée au point que toute poursuite de la tentative de transmettre ce livre au grand public sous l’étiquette d’une révélation divine et infaillible est voué à l’échec, voire au ridicule. Il est également évident que les révélateurs avaient accepté que l’autorité divine et l’infaillibilité du livre soient initialement assumées par ses destinataires. Pour contrer cela, ils ont inclus une « cosmologie bientôt dépassée », mais nous ont prévenus de leur action.
La nature intransigeante des Terriens n’est pas nouvelle. Dès le XVIe siècle au moins, les érudits chrétiens étaient conscients qu’en raison du grand nombre d’incohérences dans le texte biblique, il est logiquement impossible de traiter la Bible comme un document divin garanti infaillible par Dieu.
Depuis lors, l’érudition biblique a été telle que le concept d’infaillibilité n’a pas été enseigné dans les institutions théologiques et les séminaires de la majorité des églises traditionnelles, du moins depuis le début de ce siècle.[1] Cependant, parmi les congrégations chrétiennes modernes, cette croyance reste fermement ancrée et semble indéracinable.
Les auteurs des Cahiers d’Urantia ont pris de nombreuses mesures pour contrer l’étiquette d’« infaillibilité divine ». Dans la section « Lieux préférés » au début de ce numéro, des citations directes des auteurs de ces articles nous informent à plusieurs reprises que le contenu de la vérité, même de la révélation, qu’elle soit profane ou spirituelle, est relatif et non absolu - et resterons si loin de notre réalisation du Père Universel.
Depuis la réception des fascicules, une grande majorité de lecteurs de livres ont assumé le statut d’infaillibilité divine pour les fascicules d’Urantia – une nouvelle « Bible de Dieu » pour corriger et remplacer l’ancienne. Pour cette raison, le Livre d’Urantia a été ignoré dans pratiquement tous les cercles théologiques. Une autre révélation infaillible serait certainement mal utilisée, tout comme la Bible a été mal utilisée.
Ayant pris conscience du problème « dépassé » et ayant digéré les déclarations sur la révélation telles que celles qui sont citées dans notre section actuelle « Lieux préférés », de nombreux lecteurs de livres ont dépassé leur attitude fondamentaliste à l’égard du Livre d’Urantia et acceptent maintenant les fascicules et leurs contenu tel que prévu par leurs auteurs. Le problème auquel nous sommes désormais confrontés est de savoir comment présenter les bénéfices de la révélation à un public peu réceptif.
Une solution pourrait être d’attirer l’attention sur une composante « prophétique » incontestable du livre afin d’aider à convaincre un lecteur potentiel curieux que le livre vaut la peine d’être lu. L’article qui suit sur le rayon électronique a été rédigé à la demande d’un lecteur qui avait reçu une demande pour une telle preuve. C’est l’un des meilleurs à cet effet, car il ne nécessite aucune connaissance scientifique et seulement une modeste compréhension des mathématiques du secondaire pour mener à bien la tâche du début à la fin et apprécier l’impossibilité de deviner le résultat. Son contenu technique peut également être facilement confirmé à partir du site Internet d’un lauréat du prix Nobel.[2]
Cependant, après avoir convaincu quelqu’un que le livre vaut la peine d’être lu, que peut-on faire pour aider une population de plus en plus instruite et instruite à négliger le contenu du livre en matière de science et de cosmologie dépassées ?
De nombreux lecteurs de longue date ont constaté que leur intérêt pour la paternité et le statut révélateur du livre diminue en proportion inverse de leur croissance spirituelle. Et ils s’appuient de plus en plus sur l’Esprit de Vérité pour confirmer et convaincre la vérité telle qu’ils la trouvent.
Alors pouvons-nous informer un nouveau lecteur potentiel de ce truisme ? Heureusement, il existe une quinzaine de versets du Nouveau Testament qui confirment à la fois la présence de notre Esprit-Dieu et le rôle de l’Esprit de Vérité. Par conséquent, après avoir fourni une explication du rôle de la science et de la cosmologie du livre comme étant simplement un cadre universel éphémère dans lequel penser, peut-être devrions-nous alors suivre l’exemple de Jésus et laisser l’Esprit de Vérité faire son propre travail : « Il n’a jamais faire montre de curiosité envers les gens et ne manifestait jamais le désir de les commander, de les diriger, ou de garder contact par la suite. » (LU 171:7.6)
Une époque de changement nous attend, une époque au cours de laquelle les lecteurs de livres abandonneront progressivement leur égocentrisme et leur égocentrisme pour devenir uniquement centrés sur Dieu. Le reste se débrouillera tout seul.
Remarque : L’article « Rayon de l’électron » qui suit peut être copié et utilisé de la manière jugée appropriée et sans référence aux origines. Le texte peut également être téléchargé à partir du site Web de la Fellowship.[3]
Je suis toujours avec moi-même, et c’est moi qui suis mon bourreau.
Léo Tolstoï.
Borg, Marcus (1987) Jésus : une nouvelle vision (page 17, note 5) (HarperSanFrancisco) ↩︎
www.urantia-book.org/archive/newsletters/innerface/vol6_5/ ↩︎