© 2001 Ken Glasziou
© 2001 La Bibliothèque de la Confrérie des Hommes
| Géophysique – autres prophéties : dérive des continents et âge du système solaire | Volume 8 - No. 5 — Table des matières | Erreur dans les Cahiers d'Urantia |
Bien que les Fascicules d’Urantia contiennent une quantité considérable de matériel lié à la science, la plupart d’entre eux constituent en réalité un contexte pour les aspects importants de ces Fascicules – ceux qui concernent les valeurs religieuses et spirituelles de l’humanité. Que ce contexte soit ou non considéré comme une vérité infaillible n’est pas aussi important que le fait qu’il fournisse un cadre dans lequel nous pouvons réfléchir à ce qui est en fin de compte d’une extrême importance pour l’humanité : pourquoi sommes-nous ici et quel est notre destin ?
Néanmoins, tout penseur rationnel doit admettre que les Cahiers présentent effectivement du matériel scientifique véritablement prophétique dont les aspects étaient inconnus des scientifiques humains au moment de leur réception en 1935 – ainsi que d’autres qui sont restés inconnus longtemps après. En contraste avec cela, les Cahiers contiennent également de nombreux éléments qui étaient soit obsolètes, soit bientôt obsolètes, soit tout simplement erronés. De toute évidence, les auteurs de ces articles étaient étonnamment compétents, très intelligents et faisaient preuve d’une sagesse extraordinaire. Leur étrange manière de présentation a dû être réfléchie et délibérée. Notre question est pourquoi ?
Historiquement, peu des premiers lecteurs des Cahiers étaient qualifiés pour juger de la qualité scientifique du livre. Par conséquent, la plupart, influencés par le statut exalté revendiqué pour les auteurs mais malgré les dénégations dans les articles eux-mêmes, la révélation supposée doit automatiquement impliquer l’infaillibilité.
Descendant des singes ? Ma chère, nous espérons que ce n’est pas vrai. Mais si c’est le cas, prions pour que cela ne soit pas largement connu.
La vie du Vicaire (anon)
Depuis ces premiers jours, de nombreux lecteurs ont découvert que le contenu scientifique des Cahiers comprend à la fois des prophéties remarquables et de graves erreurs. Parfois, les sceptiques ont critiqué le fait que si suffisamment de suppositions aléatoires étaient faites, certaines se révéleraient correctes par pur hasard. Cependant, il existe des cas dans ces articles où la probabilité d’avoir raison ou tort grâce à des conjectures aléatoires peut être évaluée de manière rationnelle – et dans suffisamment de cas pour nous amener à conclure que l’alternative « par conjectures » n’est pas vraiment une option valable. Cela laisse une question sans réponse : quelle est l’explication de cet étrange mélange de science prophétique et de matériel parfois ridiculement faux ?
L’histoire des Cahiers d’Urantia telle que fournie par l’organisateur de la soi-disant Commission de Contact, le Dr W. S. Sadler[1], et par d’autres[2],[3], raconte des phases distinctes lors de la réception des Cahiers. La première, étape préparatoire, commença peut-être dès 1905 et se poursuivit jusqu’en 1924 ; une seconde, au cours de laquelle des questions étaient posées et de nouveaux documents reçus, s’est déroulée de 1925 à 1935, date à laquelle la version finale des documents a été déclarée complète ; une troisième période dura jusqu’en 1942 au cours de laquelle quelques modifications mineures furent apportées, le contrat d’impression fut signé et les épreuves de galère vérifiées ; S’ensuivit ensuite une période longue et inexpliquée qui se termina en 1955, lorsque le livre fut finalement publié. Pendant cette dernière période, les planches d’impression terminées sont restées dans la chambre forte des éditeurs, R. R. Donnelly and Sons, en attendant les instructions d’impression.
Si nous acceptons le Dr Sadler comme notre seule autorité, tous les articles des parties 1, 2 et 3 ont été reçus par l’intermédiaire d’une seule personne non identifiée, un patient des Drs William et Lena Sadler, qui a parlé ou écrit pendant une période de sommeil perturbée. dont il était tout à fait inconscient. La quatrième partie du livre, la Vie de Jésus de Nazareth, peut avoir une origine différente, même si les preuves sont contradictoires.[2:1] Les parties 1, 2 et 3 ont été achevées en 1934 et la partie 4 en 1935.
Pour notre propos actuel, la période pendant laquelle les documents ont été reçus est notre principal intérêt. D’une durée d’environ dix ans, selon le Dr Sadler, cela a commencé par une expérience de contact lorsqu’un « visiteur », parlant par l’intermédiaire du sujet endormi, répondait à une question par ces mots : « Si seulement vous saviez avec quoi vous êtes en contact, vous ne poseriez pas une telle question. questions triviales. Vous préférez poser des questions susceptibles d’obtenir des réponses d’une valeur suprême pour la race humaine.
Plus tard dans la nuit, un membre du groupe du Dr Sadler s’est exclamé : « Maintenant, ils l’ont demandé, posons-leur des questions auxquelles aucun être humain ne peut répondre[1:1]. »
Un groupe appelé Forum a ensuite été organisé, l’arrangement étant que les communications seraient reçues uniquement en tant que réponses à des questions spécifiques du Forum. Des questions étaient posées, recueillies par le Dr Sadler, placées dans un endroit désigné, et une réponse était ensuite reçue par l’intermédiaire du « sujet endormi ».
Une prophétie. Je vois des guerres, des guerres horribles, et le Tibre écumant de beaucoup de sang.
Virgile
L’un de ces articles contenait des éléments importants pour notre quête de compréhension du contenu erroné des articles. Il faut le lire à la lumière de l’objectif des membres du Forum de poser des questions auxquelles aucun être humain ne peut répondre.
Parce que votre monde ignore généralement l’origine des choses, même physiques, il a paru sage de lui fournir, de temps en temps, des notions de cosmologie, mais cela a toujours provoqué des troubles pour l’avenir. Les lois gouvernant la révélation nous gênent grandement, parce qu’elles interdisent de transmettre des connaissances imméritées ou prématurées. Toute cosmologie présentée comme partie d’une religion révélée est destinée à être dépassée au bout de très peu de temps. En conséquence, les futurs étudiants de cette révélation sont tentés de rejeter tout élément de vérité religieuse authentique qu’elle peut contenir, parce qu’ils découvrent des erreurs manifestes dans les cosmologies associées qui y sont présentées.
L’humanité devrait comprendre que nous, qui participons à la révélation de la vérité, nous sommes très rigoureusement limités par les instructions de nos supérieurs. … mais, en même temps, nous savons parfaitement que, d’ici peu d’années, beaucoup de nos affirmations concernant les sciences physiques auront besoin d’être revues, à la suite de développements scientifiques additionnels et de découvertes nouvelles. Nous prévoyons, dès maintenant, ces nouveaux développements, mais il nous est interdit d’inclure, dans nos exposés révélateurs, ces notions que les hommes n’ont pas encore découvertes. Qu’il soit bien clair que les révélations ne sont pas nécessairement inspirées. (LU 101:4.1-2)
Dès le premier paragraphe, nous notons que les lois de la révélation « interdisent la transmission de connaissances non acquises ou prématurées ». Dans ce document, il est également indiqué que, dans certains cas, des informations pourraient être fournies pour combler des lacunes vitales dans des connaissances autrement acquises. C’est peut-être ce qui a sanctionné l’inclusion de matériel prophétique – malgré l’interdiction de fournir des connaissances non acquises.
L’objectif des membres du Forum de poser des questions auxquelles les êtres humains ne peuvent pas répondre est en conflit avec ce que l’on appelle les lois de la révélation, celles qui interdisent la fourniture de connaissances non acquises. Nous pourrions réfléchir à ce qui se serait passé si la réponse à chacune de ces questions avait été : « Désolé, nous ne sommes pas autorisés à répondre. » Les révélateurs, quels qu’ils soient, étaient sur la sellette. Ne pas répondre aurait probablement entraîné l’effondrement du projet et la perte de vingt années de travaux préparatoires.
Si l’on en croit ce que l’on trouve dans les fascicules eux-mêmes, une trahison de confiance de la part des révélateurs est impensable. Les êtres célestes de leur statut n’enfreignent tout simplement pas les règles. Dans la plupart des cas, ce qu’ils semblent avoir fait, c’est fournir les connaissances les plus récentes disponibles au début des années 1930, qui se rapprochaient raisonnablement de la réponse à la question – même si elles pouvaient se révéler ultérieurement erronées. Dans certains cas, aucune réponse appropriée n’était disponible et plutôt que de répondre « Désolé, nous ne pouvons pas répondre », un matériau de remplissage a été utilisé qui aurait été retenu pendant de nombreuses années, mais qui pourrait éventuellement devenir gravement erroné.
Les gens qui vivent dans le passé doivent céder la place à ceux qui vivent dans le futur. Autrement, le monde commencerait à s’inverser.
Arnold Bennett
À long terme, cela a permis de résoudre deux problèmes. Compte tenu du statut élevé des auteurs, ils s’attendraient probablement à ce que de nombreux membres du Forum et lecteurs ultérieurs acquièrent une attitude fondamentaliste à l’égard de la révélation, comparable à celle des fondamentalistes bibliques. Mais l’inclusion de ce qui deviendrait plus tard des réponses manifestement erronées pourrait empêcher ceux qui possèdent un niveau plus élevé de rationalité et de connaissances scientifiques d’accorder un statut d’infaillibilité aux articles. Il est également possible que l’inclusion du matériel prophétique ait eu le but délibéré de chercher à attirer l’attention de ces individus réceptifs dont les intérêts majeurs trouveraient un terrain d’entente avec les fascicules en raison de leur valeur spirituelle et religieuse intrinsèque – en dépit de la cosmologie erronée.
Les révélateurs se sont couverts en déclarant ce qu’ils faisaient à plusieurs endroits avec des commentaires tels que « la cosmologie de ces fascicules n’est pas inspirée ». Jusqu’aux années 1930 et même au-delà, pour la plupart des gens, le mot « cosmologie » avait une signification bien plus large que la seule astronomie. La cosmologie était une branche traditionnelle de la métaphysique et incluait même le célèbre argument cosmologique de Thomas d’Aquin sur l’existence de Dieu. Et leurs mots « non inspiré » ont reçu plus tard un sens qui est loin d’être infaillible dans la déclaration des auteurs : « La créature peut aspirer à l’infaillibilité, mais seuls les Créateurs la possèdent. » (Paper 159, Section 4) En réalité, aucun des auteurs répertoriés dans les articles n’avait le statut de « Créateur ».
Il existe une deuxième et importante raison pour laquelle cette révélation ne pourrait pas être à la fois cohérente et infaillible. Les documents déclarent : « Quant à la survie éternelle, Dieu a décrété la souveraineté de la volonté matérielle et mortelle et ce décret est absolu. » (Paper 5, Section 6) Et « le portail de l’éternité ne s’ouvre qu’au libre choix des fils libres du Dieu du libre arbitre ». De plus, les Documents déclarent également que seule la foi vous fera passer par ce portail. (Paper 140, Section 2)
Une révélation faisant autorité et infaillible offre une certitude et une autorité incompatibles avec le libre choix des êtres humains. Car, comme il a été dit : « Si nous avions des raisons de croire, alors ce ne serait pas du tout la foi, ce serait la logique. La foi ne peut être que déraisonnable. (Appleyard[4])
Ailleurs, nous trouvons : « L’incertitude dans la sécurité est l’essence de l’aventure du Paradis — incertitude dans le temps et le mental, incertitude sur les évènements du déroulement de l’ascension au Paradis ; sécurité en esprit et dans l’éternité, sécurité dans la confiance sans réserve du fils créé en la compassion divine et l’amour infini du Père Universel… » (Paper 111, Section 7)
Par exemple, les Cahiers d’Urantia déclarent que notre carrière éternelle dans l’univers dépend du fait que le but de nos décisions de libre arbitre finit par coïncider avec la volonté de Dieu. Rejeter cela comme objectif, c’est nous condamner à « devenir comme si nous n’avions jamais été ». (Paper 2, Section 3) Alors, avons-nous vraiment le libre arbitre ? Seulement si nous sommes incertains de la véracité de ces déclarations conditionnelles.
En réalité, Dieu n’avait d’autre choix que de veiller à ce que « l’incertitude et la sécurité soient l’essence de l’aventure paradisiaque ». Son alternative ? Pour nous avoir créés comme des robots dépourvus de libre arbitre. La prise de conscience de cette vérité élimine ces arguments puérils sur le bien et le mal. Nous, les humains, sommes totalement responsables de tout mal délibéré. Et le mal accidentel est le résultat inévitable et inévitable du libre arbitre donné à des êtres imparfaits.
Ainsi, les auteurs de ces Fascicules d’Urantia n’avaient également d’autre choix que de trouver des voies et moyens pour empêcher que leur révélation ne devienne une couverture de sécurité infaillible pour ceux dont la foi n’était pas encore suffisamment avancée pour accepter le libre arbitre que leur offrait le Dieu du libre arbitre.
« Ils ne nous mentiraient pas », tel est le cri que nous entendons de la part de ceux qui, dans leur insécurité, s’accrochent au fondamentalisme. Mais les révélateurs ont expliqué très soigneusement et très explicitement ce qu’ils faisaient :
« Aucune révélation, en dehors de l’atteinte du Père Universel, ne pourra jamais être complète. Tous les autres ministères célestes ne sont que partiels, transitoires et pratiquement adaptés aux conditions locales dans le temps et dans l’espace. Bien que de tels aveux puissent éventuellement nuire à la force et à l’autorité immédiates de toutes les révélations, le moment est arrivé sur Urantia où il est conseillé de faire des déclarations aussi franches, même au risque d’affaiblir l’influence et l’autorité futures de celle-ci, la plus récente des révélations de la vérité aux races mortelles d’Urantia. (Document 92, Section 4)
Une autre considération est l’espoir déclaré des auteurs que leur offre contribuera à catalyser la métamorphose du christianisme d’une religion d’autorité, qui dépend largement de l’infaillibilité ou de la quasi-infaillibilité attribuée aux Évangiles et aux lettres apostoliques du Nouveau Testament. à une religion de l’esprit qui découvre son autorité et sa signification dans les relations personnelles des chrétiens individuels avec leur esprit de Déité qui les habite. La religion de l’esprit, telle que décrite dans les Fascicules d’Urantia (Fascicule 155, Sections 5 & 6), ne pourra jamais être ni autoritaire ni infaillible.
L’ecclésiastique est immédiatement et pour toujours incompatible avec cette foi vivante, cet esprit grandissant et cette expérience directe des camarades de foi de Jésus dans la fraternité des hommes dans l’association spirituelle du royaume des cieux. Le désir louable de préserver les traditions des réalisations passées conduit souvent à la défense de systèmes de culte dépassés. Le désir bien intentionné de favoriser les systèmes de pensée anciens empêche effectivement le parrainage de moyens et de méthodes nouveaux et adéquats conçus pour satisfaire les aspirations spirituelles des esprits en expansion et en progrès des hommes modernes. De même, les églises chrétiennes du vingtième siècle constituent des obstacles majeurs, mais totalement inconscients, à l’avancée immédiate du véritable évangile : les enseignements de Jésus de Nazareth.
« Le royaume de Dieu est au-dedans de vous » était probablement la plus grande déclaration que Jésus ait jamais faite, après la déclaration selon laquelle son Père est un esprit vivant et aimant. » (Paper 195, Section 10)
| Géophysique – autres prophéties : dérive des continents et âge du système solaire | Volume 8 - No. 5 — Table des matières | Erreur dans les Cahiers d'Urantia |