© 2004 Ken Glasziou
© 2004 La Bibliothèque de la Confrérie des Hommes
| Volume 11 - No. 3 — Table des matières | Les Cahiers d'Urantia — Quelles devraient être nos attentes ? |
Veuillez noter
Ce numéro et le suivant d’Innerface consistent en une discussion à la fois du matériel prophétique de la révélation Urantia et de ses nombreuses erreurs apparentes dans les composants scientifiques et historiques de son texte.
Les mots « erreurs apparentes » sont utilisés pour reconnaître que nous, mortels, ne savons rien avec une certitude absolue. Cependant, les erreurs de calcul simple sont difficiles à contester et pour ceux qui s’en tiennent au concept selon lequel une révélation doit être infaillible, l’attention est attirée sur les révélateurs. affirmation selon laquelle pendant leur période de croissance initiale, notre Lune et la Terre sont restées à peu près de la même taille jusqu’à ce que la Terre atteigne un cinquième de sa masse actuelle, ce qui a rendu la Lune 16 fois plus massive qu’elle ne l’est actuellement. De plus, les missions Apollo ont rapporté de nombreuses preuves tout à fait incompatibles avec le récit des révélateurs.
Mais le but de cette présentation n’est pas de convaincre les fondamentalistes engagés de leur tort. Il s’agit plutôt d’aider les nouveaux lecteurs de la révélation à comprendre que les auteurs eux-mêmes ont affirmé que non seulement cette révélation, mais toute révélation fournie aux mortels, où que ce soit, est partielle et incomplète, et même que « cette cosmologie n’est pas inspirée ». Des citations du livre confirmant ces affirmations sont fournies.
Avez-vous déjà réalisé que votre Dieu est trop petit ? Pensez-y. Dans le ciel nocturne, à une distance d’environ 8 milliards d’années-lumière ou plus, se trouvent de curieux objets appelés quasars. Ils semblent être associés à des galaxies en collision ou à des trous noirs en collision. Un seul quasar peut briller de la lumière aveuglante de 10 000 milliards de soleils ordinaires. Que peuvent-ils vraiment être ? Quel événement inimaginable une telle libération d’énergie annonce-t-elle ?
Cet ouvrage traite de l’erreur et de la prophétie dans les Cahiers d’Urantia. Son but est de les remettre à leur juste place. Si les révélateurs les ont utilisés, ils devaient avoir de bonnes raisons. Qu’est ce que ça pourrait être? Et certainement pour nous empêcher de gâcher leurs véritables objectifs. Peut-être qu’il ne pourrait y en avoir d’autre.
Si vous vous trouvez incapable de faire face à quelques erreurs inoffensives – incluses dans une révélation dans le but de vous détourner du sabotage de son véritable objectif – alors votre Dieu est certainement de loin trop petit. Demandez-vous si le matériel qui vous dérange a une valeur spirituelle imaginable ? Sinon, il était voué à mourir avec votre cerveau, ce qui pourrait indiquer sa véritable importance.
« Seules les expériences humaines ayant une valeur spirituelle survivent : votre vie passée et ses souvenirs, n’ayant ni signification spirituelle ni valeur éternelle, périront avec le cerveau humain. »
Votre spiritualité est la mesure de votre proximité avec Dieu. Et donc, le véritable objectif des révélateurs en nous donnant les Cahiers d’Urantia aurait certainement été d’accroître notre spiritualité. Cela signifie accroître notre amour pour Dieu et les uns pour les autres.
Pendant près de trente ans ou plus après la publication des Papers, presque tous ses lecteurs croyaient fermement en leur infaillibilité. Beaucoup s’accrochent encore à cette croyance, même si les preuves contraires peuvent être convaincantes. Une chose remarquable parmi ces premiers lecteurs qui persiste encore aujourd’hui est que, en tant que groupe et en termes de spiritualité, ils ne se démarquent pas du chrétien moyen pratiquant.
Alors pourquoi avions-nous besoin d’une révélation de 2000 pages ? Pour faire de nous de meilleurs scientifiques, des historiens précis, des théologiens accomplis ? Est-ce ce que Jésus a fait ? Si nous regardons les conversations entre Jésus et Emmanuel juste avant l’incarnation de Jésus, nous trouvons Emmanuel disant :
« La grande mission … est contenue dans ta décision de vivre une vie consacrée de tout cœur à faire la volonté de ton Père du Paradis, et ainsi de révéler Dieu, ton Père, dans la chair et spécialement aux créatures de chair. … l’accomplissement de Dieu cherchant l’homme et le trouvant et le phénomène de l’homme cherchant Dieu et le trouvant… Exposez dans votre courte vie dans la chair, comme cela n’a jamais été vu auparavant…, les possibilités transcendantes ** accessibles par une connaissance de Dieu. humain** pendant la courte carrière de l’existence mortelle. » (LU 120:2.8)
Cette présentation est composée de deux parties : la première donne une brève introduction aux aspects historiques de la création de ces documents, puis couvre une partie du matériel prophétique. La deuxième partie concerne le composant d’erreur.
Pendant les trente premières années de sa durée de conservation, la prophétie ou l’erreur dans Le Livre d’Urantia n’était pas un problème. Mais ensuite, une poignée de lecteurs ont commencé à poser des questions. Avant cette époque, les deux types de documents étaient en possession exclusive des « experts ». Mais ensuite, les effets de l’explosion des connaissances ont commencé à se répandre dans l’espace public en général. Parallèlement à cela, et grâce à des progrès technologiques extraordinaires, la précision des mesures a explosé. Les résultats sont doubles : un pur émerveillement face à certaines connaissances prophétiques contenues dans les fascicules et une pure perplexité face au contenu erroné qui a soudainement été révélé.
Les éléments qui suscitent un véritable émerveillement s’ils sont lus et digérés minutieusement sont ceux qui couvrent la découverte des rayons de l’électron et du proton, un autre étant la confirmation que le neutrino existe et est réellement libéré en grandes quantités pendant la phase d’explosion de la formation des étoiles à neutrons. Pour quiconque est doué pour l’évaluation des probabilités, l’étude minutieuse de ces cas afin d’évaluer les chances de deviner correctement les réponses est susceptible de donner le sentiment qu’au moment de la rédaction de cet article, aucun auteur humain n’avait les connaissances nécessaires pour le faire.
Peut-être pour se conformer au dicton de l’univers selon lequel il est interdit de nous fournir des connaissances non acquises, dans ces deux cas, les révélateurs ont cité presque mot pour mot des articles publiés. Dans le cas des rayons des électrons et des protons, ils ont apporté de subtiles modifications au texte des citations qui ont considérablement modifié les réponses obtenues – mais leur exactitude n’a pu être confirmée que dans les années 1990. Dans le cas des neutrinos, les auteurs de l’article original ont trahi le fait qu’ils ne croyaient pas à leurs propres spéculations et, en fait, étaient favorables à un résultat tout à fait différent. Mais après de nombreuses années, c’est leur suggestion hautement spéculative, celle choisie par les révélateurs, qui s’est avérée correcte.
L’émerveillement vient également si nous lisons le récit du Livre sur la première croissance parallèle de la Terre et de sa Lune à travers un processus d’accrétion et, en vérifiant les sommes, nous découvrons que le récit des révélateurs montre que la Lune atteint une masse 16 fois sa taille actuelle. Curieusement, il a fallu près de cinquante ans avant que quiconque ne remarque cette erreur évidente. Telle était la foi des lecteurs dans l’infaillibilité des sources célestes – et ce malgré les propres dénégations des auteurs :
« Qu’il soit bien clair que les révélations ne sont pas nécessairement inspirées. La cosmologie révélée ici n’est *pas inspirée. » (LU 101:4.2)
[Remarque : dans les années 1930, le mot « cosmologie » conservait encore sa connotation traditionnelle en tant que branche de la métaphysique traitant des caractéristiques du monde dans son ensemble – y compris, par exemple, le célèbre argument cosmologique de saint Thomas d’Aquin – voir Oxford University Press, Oxford Compagnon de la philosophie.]
Toutefois, jamais aucune révélation ne peut être complète avant d’atteindre le Père Universel. Tous les autres ministères célestes ne sont que partiels, transitoires et pratiquement adaptés aux conditions locales dans le temps et l’espace. Il est possible qu’en admettant cela, on amoindrisse la force et l’autorité immédiates de toutes les révélations, mais l’heure est arrivée sur Urantia où il est opportun de faire ces franches déclarations, même au risque d’affaiblir l’influence et l’autorité du présent ouvrage qui représente la révélation la plus récente de la vérité aux races mortelles d’Urantia. (LU 92:4.9)
Il n’est jamais trop tard pour se faire chier !
Georges Eliot
| Volume 11 - No. 3 — Table des matières | Les Cahiers d'Urantia — Quelles devraient être nos attentes ? |