© 1988 Ken T. Glasziou
© 1988 ANZURA, Australie et Nouvelle-Zélande Association Urantia
Résumé du matériel scientifique et historique qui semble avoir nécessité l’accès à certaines connaissances
Présenté à la réunion régionale du Pacifique Sud des lecteurs du Livre d’URANTIA, par le Dr Ken T. Glasziou
Les Cahiers d’URANTIA ont été reçus en 1934 et publiés sous forme de livre en 1955. Il existe de nombreux éléments de nature scientifique ou historique sur lesquels des déclarations précises sont faites dans Le Livre d’URANTIA, et dont l’humanité n’avait aucune connaissance certaine pendant la période de pré-publication. . Beaucoup de ces éléments se sont depuis révélés soit corrects, soit coïncidant désormais avec l’opinion scientifique actuelle. Cet article résume certains de ces éléments.
Dans la section consacrée à la vie de Jésus, différentes dates peuvent être associées à un jour particulier de la semaine. Notre calendrier a considérablement changé depuis cette époque, de sorte que ce serait une tâche herculéenne de tenter d’attribuer correctement le jour de la semaine à une date particulière sans l’aide d’un ordinateur. Même avec un ordinateur, cela reste une tâche onéreuse. Le Dr Matt Neibaur a fait cela pour huit dates différentes et a découvert que dans chaque cas Le Livre d’URANTIA a nommé le jour de la semaine correct pour ces dates. Les chances de réussir par de simples suppositions sont d’une chance sur plus de 5 millions.
Référence : Analyse informatique des dates dans The URANTIA Book, M. Neibaur, Proc. Premier Symposium Scientifique des Lecteurs du Livre d’URANTIA, Nashville Tennessee. (1988)
Le Livre d’URANTIA déclare que la source du récit biblique de l’étoile de Bethléem (de la renommée des trois sages) était les conjonctions des planètes Saturne et Jupiter dans la constellation des Poissons le 29 mai, le 29 septembre et le 5 décembre de l’année. 7 avant JC
L’astronome britannique David Hughes a tracé les circuits planétaires à rebours de leurs positions actuelles pour vérifier que ces conjonctions ont réellement eu lieu. C’était une tâche herculéenne, même avec l’aide d’un ordinateur.
Références : « Pourquoi je crois Le Livre URANTIA », H. McMullen, (1986), (Asoka Foundation Publications, Oklahoma City, OK) « L’étoile de Bethléem », David Hughes, (1979)
Dans un article reçu en 1934, Le Livre URANTIA (LU 42:8.6) a décrit le faible porteur de force, la libération de minuscules particules neutres (antineutrinos) lors de la désintégration bêta radioactive, la libération de plus petites particules neutres lors de l’effondrement gravitationnel d’objets massifs. étoiles (neutrinos) et l’existence d’une force nucléaire puissante alors inconnue.
L’existence du porteur de force faible a été démontrée en 1983, l’existence des neutrinos a été confirmée en 1956, l’existence d’étoiles à neutrons dont la formation donne lieu à la libération de grandes quantités de neutrinos a été confirmée par le télescope à rayons X en 1967, et la théorie La théorie de la forte force nucléaire impliquant les quarks et les gluons est devenue une théorie acceptée à la fin des années 1970.
Référence : « Deux prédictions remarquables », K.T. Glasziou, Bulletin 6-0-6, vol 9 (no 3), 1988 ; (également disponible dans la bibliothèque de la Fraternité des Hommes).
Le Livre d’URANTIA déclare sans équivoque que toutes les terres de la Terre ont été réunies en un immense continent qui a commencé à se diviser il y a 760 millions d’années, et qui a été suivi par une longue période de dérive des continents au cours de laquelle des ponts terrestres se sont formés et rompus à plusieurs reprises.
Le concept de dérive des continents a été rejeté par la plupart des géologues et géophysiciens jusqu’à ce que l’examen du fond océanique au niveau de la dorsale médio-atlantique à la fin des années 1950 et au début des années 1960 révèle que la croûte terrestre est en train de fondre et poussée vers le haut, ce qui entraîne un étalement du fond océanique, d’où un continent. dérive.
Jusqu’à récemment, la date du début de la fragmentation du grand continent unique était fixée à environ 200 millions d’années. Actuellement, cette date a été révisée et repoussée entre 600 et 800 millions d’années, comme indiqué dans Le Livre d’URANTIA.
Références : Le Livre d’URANTIA, LU 57:8.23.
K.T. Glasziou, «Continental Drift», Newsletter 6-0-6, vol 9 (no 4), 1988 .
Scientific American (1984) 250(2), 41 .
ibid., (1987), 256(4), 84 .
Le Livre d’URANTIA associe la construction de montagnes sur la côte ouest de l’Amérique du Nord et du Sud à la dérive des continents. Aujourd’hui, personne ne doute que la formation de montagnes se produit aux confins des continents à la dérive, concomitamment à la subduction de la croûte océanique. Cependant, pratiquement personne ne croyait à la dérive des continents au moment de la rédaction (ou de la publication) du Le Livre d’URANTIA.
Référence : Le Livre URANTIA, LU 60:3.2.
Le Livre d’URANTIA nous dit que les atomes avec plus de 100 électrons orbitaux sont instables et se désintègrent rapidement. L’élément 101 (Mendelium) a été découvert dans les produits de fission nucléaire en 1952 et avait une demi-vie d’environ 30 minutes. Depuis, tous les éléments supérieurs à 100 se sont révélés très instables. Il n’existait aucune base théorique adéquate pour faire une telle prédiction au moment de la réception ou de la publication des Cahiers URANTIA.
Référence : Le Livre d’URANTIA, LU 42:7.7.
Le Livre d’URANTIA nous dit que Vénus a une atmosphère dense et que l’atmosphère de Mars est de faible densité. La sonde spatiale russe Venera 7 a mesuré la pression atmosphérique de Vénus en 1970 à environ 90 fois celle de l’atmosphère terrestre, et la sonde américaine Mariner a donné une atmosphère de Mars correspondant à 1/100 de celle de l’atmosphère terrestre. Il n’existait aucun moyen de prédire ou de mesurer la pression atmosphérique sur ces planètes avant l’avènement des sondes spatiales.
Référence : Le Livre d’URANTIA, LU 49:2.10-16.
Le Livre d’URANTIA nous dit que la lune s’éloigne actuellement de la Terre. Cela a été confirmé par des mesures radar très précises. Le taux de déplacement est d’environ 1 pouce par an.
Références : Le Livre d’URANTIA, LU 57:6.2.
Américain scientifique 249 (6). 71.
L’explosion d’une supernova en 1572 fut un spectacle brillant visible en plein jour et devint connue sous le nom de nova de Tycho Brahe. Le Livre d’URANTIA déclare que cette nova était due à l’explosion d’une étoile double.
La première description théorique sérieuse des novas et des supernovas a été présentée au début des années 1950 par Hoyle et ses associés. Cette théorie est encore modifiée et élargie. Les nova et supernova se produisent en raison de l’explosion d’étoiles simples et doubles. Le reste de la supernova de Tycho Brahe a été redécouvert en 1952 grâce à l’utilisation du radiotélescope récemment inventé, mais il n’a pas été possible de démontrer qu’il était dû à l’explosion d’une double étoile jusqu’à ce qu’il soit cartographié en détail par l’observatoire à rayons X en orbite d’Einstein en 1967.
Références : Le Livre d’URANTIA, LU 41:3.5.
Bulletin de la Fraternité URANTIA ; « La Nova de 1572 expliquée »
Le Livre d’URANTIA nous dit qu’il y a une étoile solitaire au centre de la Nébuleuse du Crabe qui est la sphère mère, et qui a son origine dans une explosion de nova survenue il y a 900 ans. L’existence d’une sphère mère pour cette nébuleuse a été démontrée en 1967 avec la détection d’un pulsar désormais connu pour être une étoile à neutrons.
Références : Le Livre d’URANTIA, LU 41:8.4.
Kaufmann, « L’Univers ».
L’article d’URANTIA commentant ce sujet a été reçu en 1934. Il déclare que la source d’énergie la plus courante générée dans les étoiles provient de la réaction hydrogène-carbone-hélium dans laquelle le carbone est le catalyseur de la conversion de l’hydrogène en hélium.
La théorie proposant que l’énergie puisse être générée de cette manière a été élaborée indépendamment par Hans Bethe et von Weizsacker en 1938, et publiée par Bethe en 1939, et est désormais une théorie acceptée.
Références : Le Livre d’URANTIA, LU 41:7.14.
Kaufmann, « L’Univers ».
Hoyle et Norliker « La frontière de l’astronomie physique »
Le Livre d’URANTIA nous dit que les événements déclenchant la formation du système solaire se sont produits il y a 4,5 milliards d’années. Jusque dans les années 1950, et d’après les travaux d’Edwin Hubble, l’âge généralement admis de l’univers n’était que de 2 milliards d’années. Ensuite, les travaux de Baade au mont Wilson ont révélé une erreur dans la méthodologie de Hubble, qui a effectivement doublé l’âge de l’univers et a provoqué une grande hilarité dans la presse américaine dans les années 1950. La plupart des astronomes évaluent maintenant l’âge de l’univers à environ 15 à 18 milliards d’années, et la datation radio-isotopique des matériaux météoriques évalue l’âge du système solaire à environ 4,6 milliards d’années, ce qui est pratiquement le même âge que celui indiqué dans le Livre d’URANTIA. .
Références : Le Livre d’URANTIA, LU 57:4.5.
Kaufmann « L’Univers »
Un dé à coudre de matière provenant d’une étoile à neutrons pèserait environ 100 millions de tonnes. Pour un trou noir, le poids serait infiniment plus grand. Il n’est pas surprenant que les astronomes considèrent ces objets comme les jouets des physiciens théoriciens. Puis, au milieu des années 1960, la découverte des pulsars et des quasars a complètement changé la donne. Le nom de trous noirs a été inventé en 1968. Avant cela, ces objets théoriques étaient simplement connus sous le nom de corps sombres d’où la lumière ne pouvait pas s’échapper. La théorie actuelle veut que la source des novas et des supernovas soit l’effondrement gravitationnel des étoiles épuisées. Pour les étoiles proches de la masse de notre soleil, le résultat final est la formation d’une naine blanche. Pour les étoiles dont la masse est supérieure à environ 5 fois la masse du soleil, le résultat est une étoile à neutrons. Pour des étoiles d’une masse 25 fois supérieure à celle du Soleil, le résultat est un trou noir. Lors de l’explosion finale déclenchant la formation d’étoiles à neutrons, de grandes quantités de minuscules particules non chargées, les neutrinos, sont libérées.
La formation d’une étoile à neutrons est clairement décrite dans Le Livre d’URANTIA (LU 42:4.11) où il est déclaré que l’effondrement gravitationnel des étoiles massives s’accompagne de la libération d’un grand nombre de minuscules particules non chargées. Ces particules ne sont pas libérées lors de la formation de naines blanches ou de trous noirs. L’existence de ces particules (les neutrinos) n’a été démontrée qu’en 1956. La première identification d’une étoile à neutrons a été réalisée en 1967.
Le Livre d’URANTIA (LU 15:6.11) nous dit également que certaines « îles sombres de l’espace » sont les restes de soleils morts, dépourvus de lumière et de chaleur, et que leur densité est « presque incroyable ». Ceci est une description d’un trou noir. Il y a de nombreuses références aux trous noirs dans Le Livre d’URANTIA car ils sont utilisés par les Directeurs de Pouvoir pour assurer la stabilité gravitationnelle de nombreux systèmes différents et dans le contrôle du flux d’énergie. Dans une référence intéressante concernant la formation de notre système solaire, le Livre (LU 57:5.4) décrit le centre du système Angona comme un « géant sombre de l’espace, solide, hautement chargé et possédant une énorme attraction gravitationnelle ». trou noir « chargé ». La théorie des trous noirs chargés a été développée dans les années 1960 par Kerr et Newman. Le concept de trous noirs hautement chargés (10 à 20 volts) a récemment pris de l’ampleur dans le but d’expliquer la puissance de sortie des quasars. (voir référence Scientific American)
Références : Le Livre d’URANTIA, LU 15:6.11, LU 42:4.11, LU 57:5.4.
Hoyle et Norliker, « La frontière physique-astronomie » (1980), p. 205 (Freeman &Co.)
Américain scientifique (1988) 258 (4), 45
K.T. Glasziou, à paraître dans la Newsletter 6-0-6.
Le Livre d’URANTIA déclare que les restes du plus grand dinosaure monstre sont enterrés en Amérique du Nord, en Europe, en Afrique et en Inde, mais pas en Australie. Bien que des fossiles de dinosaures aient été trouvés en Australie, à ce jour (1988), aucun fossile de dinosaure monstre n’a encore été trouvé.
Référence : Le Livre d’URANTIA, p. LU 60:2.1.
Le numéro de janvier de Scientific American (1985) p. 60 discute de la question de savoir si les marsupiaux sont originaires d’Australie et ont rayonné via l’Antarctique vers les Amériques, puis l’Europe ou l’inverse. On affirme que les marsupiaux ont prospéré il y a environ 50 millions d’années et les partisans de la dérive des continents pensent que l’Australie était reliée à l’Amérique du Sud à cette époque. Le Livre d’URANTIA nous dit que les ancêtres des kangourous parcouraient l’Australie il y a 45 millions d’années, et qu’il y a 35 millions d’années, le pont terrestre du sud était étendu, reconnectant l’énorme continent antarctique de l’époque avec l’Amérique du Sud, l’Afrique du Sud et l’Australie.
Récemment, des fossiles de marsupiaux ont été découverts sur l’île Seymour en Antarctique. Rien de tout cela n’est trop surprenant en 1988, mais rappelez-vous que lorsque le Livre d’URANTIA a été publié, pratiquement personne ne croyait au concept de dérive des continents.
Références : Le Livre d’URANTIA, LU 61:1.12, LU 61:2.3.
Scientific American 1985, numéro de janvier, p. 60.
Le Livre d’URANTIA nous dit que l’homme rouge est passé de l’Asie à l’Amérique il y a 85 000 ans. Jusqu’à récemment, la plupart des anthropologues pensaient que les Amériques étaient habitées par des humains depuis au plus 12 000 ans. Cette date a été repoussée à 30-40 000 ans.
Référence : Scientific American, 249,(6), 1985, Ibid, 258(6), 22. 1988.
Le récit du Livre URANTIA sur l’histoire géologique de notre planète nous dit qu’à la suite de l’éclatement du supercontinent il y a environ 700 millions d’années, il y a eu des cycles répétés d’élévation et de submersion des terres. Entre 400 et 200 millions d’années environ, la périodicité semble être en moyenne de 25 millions d’années en moyenne, avec des périodes de cycles beaucoup plus fréquentes au cours des périodes du Carbonifère et du Crétacé.
Les changements du niveau de la mer ont souvent été attribués à l’avancée et au retrait des calottes glaciaires polaires, mais cela ne semble pas expliquer les mouvements décrits dans Le Livre d’URANTIA. Plus récemment, un mécanisme a été proposé impliquant l’accumulation de chaleur sous les grandes masses terrestres, censé provoquer l’élévation, le bombage et la rupture des continents, puis leur réunification. Bien que le concept ait été avancé principalement pour rendre compte du mouvement transversal, il fournit également un mécanisme physique qui pourrait expliquer le mouvement vertical décrit dans le récit du Livre d’URANTIA.
Le mécanisme proposé indique une accumulation de chaleur relativement lente, mais le dégagement ultérieur peut se produire de plusieurs manières, d’où un écart considérable par rapport à la périodicité de l’onde sinusoïdale. Cette nouvelle théorie intéressera les lecteurs du Livre d’URANTIA qui ont été intrigués par son récit de l’alternance d’élévation et de dépression des continents à une si grande échelle. (les cycles d’un million d’années mentionnés sur LU 60:4.1 peuvent se référer uniquement au Crétacé. Il y a eu jusqu’à 75 inondations pendant le Carbonifère. Alternativement, il peut s’agir d’une erreur de transcription)
Référence : « Le cycle du Supercontinent ». R.D. Nance et coll. Scientific American 259(1), 44-51 (1988).