© 2005 Ken Glasziou
© 2005 La Bibliothèque de la Confrérie des Hommes
Zircons et relations Terre-Lune | Volume 12 - No. 3 — Table des matières | Le Livre d'Urantia est-il crédible ? Est-il logique ? |
À tout le moins, il est nécessaire d’avoir une certitude quant à la révélation d’Urantia – car si elle ne contient aucune erreur substantielle, elle doit être prophétique – et donc porter l’autorité divine. Mais s’il y a des erreurs de fond, cela devient une décision de foi de la part de l’individu d’accepter ce qu’il croit avoir de la valeur et de rejeter ce qu’il croit n’avoir aucune valeur significative.
Pour cette raison importante, nous posons d’abord la question : y a-t-il des erreurs de fond dans la révélation d’Urantia ? Et dans la section suivante, nous présentons ce que nous pensons être une preuve incontestable de l’existence de telles erreurs – et nous discutons des raisons pour lesquelles elles existent.
Sur LU 57:5.1 du Livre d’Urantia nous lisons :
«Il y a 5 000 000 000 d’années, votre soleil était un orbe flamboyant relativement isolé…» suivi de:
«Il y a 4 500 000 000 d’années, l’énorme système Angona a commencé son approche du voisinage de ce soleil solitaire… L’effet était de faire ressortir les extrusions solaires qui ont évolué vers les douze planètes du soleil.
La science moderne ne dit rien sur le système Angona mais convient que le système solaire est né il y a 4,5 à 5,0 milliards d’années. Puis, le LU 57:6.8, le Livre déclare :
« Il y a 3 000 000 000 d’années, le système solaire fonctionnait à peu près comme aujourd’hui. Ses membres ont continué à croître en taille à mesure que les météores spatiaux continuaient à affluer sur les planètes et leurs satellites à un rythme prodigieux.
La science moderne affirme qu’à cette époque, la vitesse à laquelle les météores spatiaux affluaient sur le système Terre-Lune avait énormément diminué et ne contribuait plus de manière significative à leur taux d’augmentation de masse.
« Il y a 2 milliards et demi d’années, la taille des planètes avait immensément grandi. Urantia était une sphère bien développée ; elle avait environ un dixième de sa masse actuelle et s’accroissait toujours rapidement par absorption de météorites. » (LU 57:6.10)
Et en haut de la page LU 57:7.2 du Livre d’Urantia, il est indiqué :
« Il y a 2 000 000 000 d’années, la terre commençait décidément à gagner sur la lune. La planète a toujours été plus grande que son satellite, mais il n’y avait pas tellement de différence de taille jusqu’à cette époque, lorsque d’énormes corps spatiaux ont été capturés par la Terre. Urantia était alors environ un cinquième de sa taille actuelle.»
Auparavant, les lecteurs du Livre d’Urantia n’étaient pas d’accord sur le point de savoir si ces deux derniers paragraphes signifiaient réellement que la terre et la lune avaient à peu près la même taille (masse) jusqu’à il y a 2 000 000 000 d’années. L’analyse isotopique moderne montre que les deux côtés de ce désaccord étaient incorrects puisque la Terre et la Lune avaient en réalité atteint presque leur taille et leur masse maximales il y a environ 4 600 000 000 d’années.
La preuve que la Lune avait pratiquement cessé toute croissance il y a 4 milliards d’années est fournie dans l’illustration ci-dessous. Plus bas sur la page LU 57:7.4-5 se trouve :
« Il y a 1 500 000 000 d’années, la Terre faisait les deux tiers de sa taille actuelle, tandis que la Lune approchait de sa masse actuelle…L’activité volcanique est désormais à son apogée. La terre entière est un véritable enfer ardent…»
La science moderne ne trouve aucune preuve pour étayer ces affirmations. Et 3 paragraphes plus bas :
« Bientôt, l’atmosphère devint plus stable et assez refroidie pour déclencher des précipitations de pluie sur la surface rocheuse brulante de la planète. Pendant des milliers d’années, Urantia fut enveloppée dans une immense couche continue de vapeur. Et, au cours de ces âges, le soleil ne brilla jamais sur la surface de la terre. » (LU 57:7.7)
Il existe de nombreuses preuves contraires à cette affirmation qui seront abordées plus tard.
Enfin sur LU 57:8.1 nous avons :
« Il y a 1 000 000 000 d’années est la date du début réel de l’histoire d’Urantia. La planète a atteint à peu près sa taille actuelle.
La déclaration du Livre d’Urantia selon laquelle notre système planétaire a évolué pour la première fois il y a 4 500 000 000 d’années est remarquablement proche de la déduction des données radiométriques effectuée en 1955 par C.C. Patterson a utilisé les isotopes du plomb dans des matériaux météoriques chondritiques qui ont estimé leur âge à 4,5 milliards d’années. Plus tard, Patterson a également estimé l’âge de notre planète à 4,56 milliards d’années.
Le chiffre de Patterson s’est avéré proche de la réalité lorsque les dernières techniques radiométriques ont été appliquées aux 382 kilogrammes de roches lunaires composées de 2415 échantillons individuels ramenés sur la Lune par le programme Apollo à partir de 1969. D’autres échantillons étaient également disponibles auprès du programme lunaire russe. La roche lunaire la plus ancienne parmi ces échantillons remontait à près de 4,6 milliards d’années, soit à peu près aussi vieille que les roches terrestres les plus anciennes. Ces études comprenaient l’utilisation des rapports isotopiques de l’oxygène sur les roches lunaires et terrestres, démontrant que la Terre et sa lune ont une ascendance commune, c’est-à-dire qu’elles sont construites à partir du même pool de matériaux sources.
Dans le paragraphe couvrant la période de 2 000 000 000 à 1 500 000 000 d’années les auteurs des Cahiers d’Urantia (ici les Porteurs de Vie) nous informent : « L’horloge au radium est votre pièce d’horlogerie la plus fiable pour faire des estimations scientifiques de l’âge de la planète…» (remarque : l’uranium au plomb est désormais l’horloge préférée) LU 57:7.3
Cela s’est finalement avéré être une déclaration véritablement prophétique, mais pas jusqu’à ce que les cristaux de zircon, ainsi que des technologies avancées telles que l’utilisation de sondes ioniques vers la fin du deuxième millénaire après J.-C., aient permis de révéler la construction de l’histoire de chaque zircon. avec une précision sans précédent d’un million en trois milliards1 d’années. Dans de nombreux cas, cette même histoire pourrait être utilisée pour clarifier bien plus que la simple histoire du zircon.
Les conclusions tirées à l’aide de données isotopiques et géophysiques sont les suivantes :
1. La lune n’est pas un objet primordial ; c’est une planète terrestre évoluée avec un zonage interne similaire à celui de la Terre.
Avant Apollo, l’état de la Lune faisait l’objet de spéculations presque illimitées. Nous savons maintenant que la Lune est constituée de matériaux rocheux qui ont fondu, sont entrés en éruption par des volcans et ont été écrasés par des impacts de météorites. Il possède une croûte épaisse (60 km), une lithosphère assez uniforme (60 à 1 000 km) et une asthénosphère en partie liquide (1 000 à 1 740 km) ; un petit noyau de fer au fond de l’asthénosphère est possible mais non confirmé… Certaines roches donnent des indices sur d’anciens champs magnétiques bien qu’aucun champ planétaire n’existe aujourd’hui.
2. La Lune est ancienne et préserve encore une histoire ancienne (le premier milliard d’années) qui doit être commune à toutes les planètes telluriques.
Le vaste enregistrement des cratères de météorites sur la Lune, lorsqu’il est calibré à l’aide de l’âge absolu d’échantillons de roches, fournit une clé pour démêler les échelles de temps de l’évolution géologique de Mercure, Vénus et Mars, sur la base de leurs enregistrements de cratères individuels.
3. Les roches lunaires les plus anciennes sont pratiquement aussi vieilles que les roches terrestres les plus anciennes. Les premiers processus et événements qui ont probablement affecté les deux corps planétaires ne se trouvent désormais que sur la Lune.
L’âge des roches lunaires varie d’environ 3,2 milliards d’années dans les maria (plaines de lave sombres solidifiées) à près de 4,6 milliards d’années dans les hautes terres légèrement accidentées.
4. La Lune et la Terre sont génétiquement liées et formées à partir de proportions différentes d’un réservoir commun de matériaux.
Les compositions isotopiques de l’oxygène distinctement similaires des roches lunaires et terrestres montrent clairement une ascendance commune. Cependant, par rapport à la Terre, la Lune est très pauvre en fer et en éléments volatils nécessaires à la formation des gaz atmosphériques et de l’eau.
5. Toutes les roches lunaires sont issues de processus à haute température avec peu ou pas de contact avec l’eau. Ils sont grossièrement divisés en trois types : les basaltes, les anorthosites et les brèches.
6. L’océan de magma lunaire a été suivi d’une série d’impacts d’astéroïdes importants qui ont créé des bassins qui ont ensuite été remplis par des coulées de lave.
Les grands bassins sombres tels que Mare Imbrium sont de gigantesques cratères d’impact, formés au début de l’histoire lunaire, qui ont ensuite été remplis par des coulées de lave il y a environ 3,2 à 3,9 milliards d’années. Le volcanisme lunaire s’est produit principalement sous forme d’inondations de lave qui se sont propagées horizontalement ; les fontaines de feu volcaniques produisaient des dépôts de perles de verre orange et vert émeraude.
7. Les hauts plateaux lunaires se sont formés il y a 4,4 à 4,6 milliards d’années par la flottation d’une croûte précoce riche en feldspath sur un océan de magma qui recouvrait la Lune sur une profondeur de plusieurs dizaines de kilomètres. D’innombrables impacts de météorites au cours des temps géologiques ont réduit une grande partie de la croûte ancienne aux chaînes de montagnes situées entre les bassins.
8. Il s’est passé peu de choses sur la Lune depuis environ 3 milliards d’années ; Après la disparition des incendies volcaniques, la seule activité a été la formation occasionnelle d’un cratère d’impact et la pluie constante de micrométéorites.
9. Depuis les missions Apollo, il y a eu deux survols au début des années 1990 du vaisseau spatial Galileo à destination de Jupiter qui, à l’aide de filtres spectraux pour cartographier la surface de la Lune, a noté la présence de hautes roches de fer dans le plancher du pôle Sud. Bassin Aitkin. D’autres visites ont été effectuées en 1994 par la sonde spatiale Clementine qui a orbité autour de la Lune pendant 71 jours et a obtenu une carte globale complète de la surface lunaire dans 11 longueurs d’onde. Plus tard, en 1998, le Lunar Prospector a cartographié la composition de la surface de la Lune à l’aide de la spectroscopie des rayons gamma et des neutrons. Tous deux ont trouvé des traces de glace d’eau aux pôles.
Les numéros 7 et 8 ci-dessus illustrent l’énorme différence entre le récit du Livre d’Urantia sur les relations terre-lune pendant leur phase de construction et celui formulé à partir d’investigations scientifiques. Le Livre d’Urantia montre que la Terre et la Lune ont suivi un chemin de croissance parallèle au cours de la période d’il y a 2,5 milliards d’années, mais ont divergé il y a 2,0 milliards d’années, lorsque la Terre a capturé « d’énormes corps spatiaux ». En revanche, la science moderne a utilisé des techniques avancées pour produire une image dans laquelle la Terre et la Lune utilisaient le même pool de matériaux de construction dans un processus (l’accumulation de masse) qui était pratiquement complet pour chacune il y a environ 4,6 milliards d’années.
Pour la Lune, l’activité volcanique et les coulées de lave se sont poursuivies jusqu’il y a 3,2 milliards d’années, après quoi l’activité a cessé, sauf lors de collisions occasionnelles avec des météorites.
C’était une époque à laquelle le Livre d’Urantia prétend que l’activité de construction de la Terre et de la Lune avait à peine commencé. (Le Livre d’Urantia dit qu’il y a 2,5 milliards d’années, la terre représentait 1/10ème de sa masse actuelle.)
Selon Le Livre d’Urantia, il y a entre 1,5 et 1,0 milliard d’années, « la terre entière était un véritable enfer ardent » vers la fin duquel « pendant des milliers d’années, Urantia fut enveloppée dans une couverture continue de vapeur » à travers laquelle « le soleil ne brillait jamais sur elle ». La surface de la terre." C’est, selon le livre, l’époque de l’apparition du premier océan primitif et de la formation de sédiments au fond de l’océan. Cependant, comme il n’y avait pas d’oxygène libre dans l’atmosphère, ces premiers dépôts océaniques étaient dépourvus de « pierres colorées ou de schistes ». (LU 57:7.9) Vraisemblablement, ce commentaire fait référence à l’absence de sels de fer sous leur forme ferrique (oxydée), qui vont du rouge au brun rougeâtre.
Mais selon la science moderne, la réalité était tout autre. Les dépôts sédimentaires colorés originaires des océans datent d’au moins 2,5 milliards d’années et résultent de l’oxygénation des eaux océaniques par la photosynthèse.[1] Les stromatolites qui se forment dans les océans peu profonds peuvent avoir jusqu’à trente mètres d’épaisseur et dix mètres de haut – et sont le produit de colonies d’organismes vivants. Au premier rang d’entre elles se trouvent les bactéries photosynthétiques Cyanacae, souvent appelées à tort algues bleu-vert. Certains stromatolites remontent à 3,9 milliards d’années, et l’analyse des zircons provenant de roches sédimentaires d’Australie occidentale place la formation des océans il y a plus de 4,3 milliards d’années [2] [^71] – une conclusion conforme à la datation de stromatolites océaniques d’il y a 3,9 milliards d’années.
Un autre groupe d’organismes est appelé les Édiacariens, du nom de la chaîne de montagnes d’Australie-Méridionale où leurs restes fossiles ont été découverts pour la première fois. Dans les traînées fossilisées de créatures ressemblant à des vers vivant au fond de la mer, datant d’il y a près d’un milliard d’années, les Édiacariens fournissent la première preuve sans équivoque de formes de vie plus développées que les bactéries. Tous les Édiacariens étaient des formes marines. Un type, Charniodiscus, avait une attache pour l’ancrer au fond marin et une structure en forme de feuille qui atteignait environ 10 pieds de long. D’autres utilisaient des tubes d’habitation composés de carbonate de calcium (chaux) et étaient très probablement des créatures ressemblant à des vers sessiles et filtreurs. Bien que très primitifs, on pense maintenant que certains de ces animaux possédaient des muscles, des organes internes ainsi que des régions de la tête et de la queue.
Avant il y a 1,0 milliard d’années, la vie était composée de procaryotes, des bactéries unicellulaires dont l’ADN n’est pas protégé dans un noyau cellulaire, ainsi que de bactéries eucaryotes qui le sont. Les procaryotes sont apparus il y a près de 4 milliards d’années. Les eucaryotes pourraient être apparus il y a 2,7 milliards d’années. La preuve en est la présence de stéranes dans les schistes d’Australie occidentale. Ce sont des molécules d’hydrocarbures produites exclusivement par des organismes eucaryotes. Les fossiles d’autres organismes eucaryotes tels que Eosphaera et Huraniospora sont datés d’il y a 1,9 milliard d’années.
Aucun de ces organismes n’aurait pu survivre à cet intervalle entre 1,5 et 1,0 milliard d’années, lorsque Le Livre d’Urantia dit que le soleil n’a pas réussi à « briller sur la surface de la terre pendant des milliers d’années ». Soit cet échec ne s’est tout simplement pas produit, soit la vie a été créée une seconde fois. De plus, la preuve fournie par les stromatolites de la continuité des océans du monde depuis plus de 4 milliards d’années est soit fausse, soit l’affirmation du Livre d’Urania selon laquelle l’océan primitif s’est produit pour la première fois vers la fin de l’intervalle d’il y a 1,5 à 1,0 milliard d’années est fausse.
Alors qu’il existe une multitude de preuves pour soutenir la conclusion selon laquelle les premiers océans existaient il y a 4 milliards d’années et pour les formes de vie qui y vivaient, il n’y a aucune preuve physique pour soutenir la version du Livre d’Urantia selon laquelle le premier océan primitif aurait existé il y a un peu plus d’un milliard d’années. ni pour l’affirmation selon laquelle son apparition aurait été précédée de « milliers d’années » alors que « le soleil ne brillait jamais à la surface de la terre ».
Demander aux lecteurs du Livre d’Urantia de croire à cette preuve non étayée face à des preuves scientifiques vérifiées du contraire s’apparente à l’exigence de nombreux chrétiens fondamentalistes de croire que l’Ancien et le Nouveau Testament sont la parole absolue de Dieu – et donc que Noé a réellement emballé une paire de toutes les espèces animales du monde dans son arc, que la baleine a réellement avalé Jonas et l’a vomi trois jours plus tard sur la terre ferme, que Dieu a effectivement maintenu le soleil stationnaire dans le ciel, fournissant ainsi la lumière permettant Josué pour tuer les Amoréens, les ennemis de son peuple élu !
Cela nous amène aux Porteurs de Vie il y a 550 millions d’années et à leur introduction de la « vie » sur Urantia. Il existe presque une surabondance de preuves de ce que les scientifiques et les profanes appellent la « vie » à travers le temps, jusqu’à la naissance de notre planète, il y a plus de 4 milliards d’années. La présence de stromatolites à cette époque est une preuve irréfutable que la vie était également déjà présente – et en raison de la complexité de la « vie », même bien plus tôt. Tous les stromatolites sont formés de colonies d’organismes dont au moins un était photosynthétique afin de fournir une source d’énergie à la colonie. L’exigence minimale pour un tel organisme est qu’il puisse se reproduire et synthétiser un système organique complexe capable de piéger l’énergie solaire (photosynthèse) et de la rendre disponible sous une forme que l’organisme pourrait utiliser.
Quelle est la probabilité qu’un tel organisme se soit formé simplement par hasard ? Tous les organismes vivants actuellement sur terre utilisent une multitude de protéines différentes pour remplir leurs fonctions vitales. Il n’y a aucune bonne raison de croire qu’un organisme que nous appelons « vivant » ait jamais fait autre chose. Les protéines sont constituées d’acides aminés enchaînés dans une séquence spécifique qui a pour matrice, l’acide désoxyribonucléique (ADN), qui consiste en une chaîne de molécules plus simples appelées nucléotides. Chaque acide aminé nécessite trois nucléotides pour spécifier sa place dans la chaîne qui forme une molécule protéique. Quelles sont les chances que cette matrice d’ADN soit correctement enchaînée pour spécifier une seule protéine de taille moyenne ? Le calcul donne une chance sur 10 ^ 150 ^ - une chance incroyablement légère.
Une seule molécule protéique ne pourrait pas générer un organisme vivant auto-reproducteur, fonctionnel, capable de synthétiser et de faire fonctionner une unité photosynthétique comme le fait la bactérie Cyanacae.
On pense qu’un être humain possède environ 25 000 gènes et entre 80 000 et 100 000 molécules protéiques fonctionnelles.[3] La complexité de la constitution d’une cellule Cyanacae photosynthétique auto-reproductrice nécessiterait certainement des centaines, voire des milliers de molécules protéiques uniques. Le faire par une sorte de sélection aléatoire de séquences d’acides aminés pour ses molécules protéiques n’est tout simplement pas une possibilité. Il semble donc que les Porteurs de Vie étaient opérationnels sur Urantia il y a plus de 4 milliards d’années. Pour des raisons qui leur sont propres, ils ne nous ont tout simplement pas parlé du véritable début de la vie sur cette planète.
Il est tout à fait évident qu’Urantia a nécessité des milliards d’années de préparation planifiée avant l’introduction de formes de vie supérieures à celles des bactéries procaryotes. L’une des raisons était la nécessité d’un mélange approprié d’oxygène, d’azote et de dioxyde de carbone dans l’atmosphère, ainsi que d’une couche d’ozone pour protéger les formes de vie des rayons ultraviolets nocifs du soleil.
Le facteur limitant de l’augmentation de l’oxygène atmosphérique semble avoir été le niveau de sels de fer solubles dissous dans l’eau des océans. Ceux-ci devaient être oxydés par l’oxygène issu de la photosynthèse, également dissous dans l’eau de l’océan, en forme ferrique insoluble avant que cet oxygène puisse être libéré dans l’atmosphère. Ces roches sédimentaires brun rougeâtre, entièrement oxydées, ont été déposées il y a 1,7 à 1,8 milliard d’années. Les roches plus jeunes ont la particularité de s’être formées dans une atmosphère riche en oxygène et fournissent ainsi la preuve du rôle de la vie – les bactéries photosynthétiques Cyanacae – dans l’évolution de notre planète et de son atmosphère.[1:1] Les plantes terrestres, aujourd’hui les principaux contributeurs de l’oxygène dans notre atmosphère, n’est apparu qu’il y a environ un demi-milliard d’années.
Sur (LU 57:7.9), Le Livre d’Urantia dit : « Même au cours des périodes ultérieures, les coulées de lave persistantes et les chutes de météorites épuisèrent presque complètement l’oxygène de l’air. Même les premiers dépôts de l’océan primitif qui apparait bientôt ne contiennent ni pierres colorées ni schistes. Après l’apparition de cet océan, il n’y eut pendant longtemps pratiquement pas d’oxygène libre dans l’atmosphère, et il n’en apparut pas en quantité notable avant que les algues marines et d’autres formes de vie végétale ne l’eussent ultérieurement engendré. »
La science moderne estime que les océans sont apparus il y a environ 4 milliards d’années et que les sédiments océaniques colorés ont disparu il y a 1,7 milliard d’années en raison de la présence d’oxygène provenant de la photosynthèse bactérienne. Le récit du Livre d’Urantia fait apparaître le premier océan il y a 1 à 1,5 milliards d’années et l’oxygène n’apparaissant dans notre atmosphère qu’après l’implantation des formes de vie par les Porteurs de Vie il y a 550 millions d’années.
Toutes les informations contenues jusqu’à présent dans cet article sont disponibles dans les revues scientifiques de vulgarisation actuelles et sont accessibles via les outils de recherche sur Internet.[4] [5]
Ce n’est que récemment, grâce à une technologie avancée, que nous avons eu un récit des relations Terre-Lune et des débuts de l’histoire de la Terre dans lequel nous pouvons avoir une réelle confiance. Et maintenant que nous l’avons, nous devons accepter que la plupart des récits donnés par les Porteurs de Vie pour cette période terre-lune antérieure à 550 millions d’années sont tout simplement incorrects. De plus, les Porteurs de Vie qui ont écrit ce récit devaient savoir qu’il était incorrect.
Comment expliquer une telle erreur dans une révélation ? La vraie réponse à cette question est de lire l’intégralité de la révélation et de découvrir ce qu’elle dit réellement.
Une réponse est que parce qu’il existe des limites précises à la révélation, dont certaines sont exposées sous le titre Les limites de la révélation sur LU 101:4.1 :
« Parce que votre monde ignore généralement l’origine des choses, même physiques, il a paru sage de lui fournir, de temps en temps, des notions de cosmologie, mais cela a toujours provoqué des troubles pour l’avenir. Les lois gouvernant la révélation nous gênent grandement, parce qu’elles interdisent de transmettre des connaissances imméritées ou prématurées. Toute cosmologie présentée comme partie d’une religion révélée est destinée à être dépassée au bout de très peu de temps. En conséquence, les futurs étudiants de cette révélation sont tentés de rejeter tout élément de vérité religieuse authentique qu’elle peut contenir, parce qu’ils découvrent des erreurs manifestes dans les cosmologies associées qui y sont présentées. » (LU 101:4.1)
Si cette déclaration est prise exactement telle qu’elle a été écrite, alors aucun lecteur du Livre d’Urantia ne devrait être surpris lorsqu’il découvre des erreurs dans la cosmologie du Livre ?
La révélation se poursuit ainsi : « L’humanité devrait comprendre que nous, qui participons à la révélation de la vérité, nous sommes très rigoureusement limités par les instructions de nos supérieurs. Nous ne sommes pas libres d’anticiper sur les découvertes scientifiques d’un millénaire. Les révélateurs doivent agir selon les instructions qui forment une partie du mandat de révélation. Nous ne voyons aucun moyen de surmonter cette difficulté, ni dans le présent ni dans un avenir quelconque. Les faits historiques et les vérités religieuses de cette série d’exposés révélateurs subsisteront dans les annales des âges à venir, mais, en même temps, nous savons parfaitement que, d’ici peu d’années, beaucoup de nos affirmations concernant les sciences physiques auront besoin d’être revues, à la suite de développements scientifiques additionnels et de découvertes nouvelles. Nous prévoyons, dès maintenant, ces nouveaux développements, mais il nous est interdit d’inclure, dans nos exposés révélateurs, ces notions que les hommes n’ont pas encore découvertes” (LU 101:4.2)
Et au bas de la page LU 101:4.5, les révélateurs concluent par : « les déclarations faisant référence à la cosmologie ne sont jamais inspirées ». Que peut signifier « jamais inspiré » sinon que leur cosmologie n’est « jamais infaillible » ?
Interprété littéralement donc, nous devrions nous attendre à ce que là où il était nécessaire d’assurer une continuité dans certains domaines de la science, les révélateurs soient obligés d’inclure du matériel qui, bien que non factuel, agirait néanmoins comme un palliatif jusqu’au moment où notre science rattrapé.
Sur LU 115:1.1, un tel matériel provisoire est appelé un « cadre dans lequel réfléchir : »
« Les intellects partiels, incomplets et en évolution seraient impuissants dans le maître univers, seraient incapables de former le premier modèle de pensée rationnelle, sans la capacité innée de tout esprit, haut ou bas, de former un cadre universel dans lequel penser."
Et dans le paragraphe suivant : « Les cadres conceptuels de l’univers ne sont que relativement vrais ; ce sont des échafaudages utiles qui doivent finalement céder devant les expansions de la compréhension cosmique élargie.
Il semble y avoir très peu, voire aucune, de données scientifiques erronées sur les relations Terre-Lune qui ne soient couvertes par ces déclarations.
Une autre réponse à la raison pour laquelle il y a une erreur – en fait pourquoi il doit y avoir une erreur dans les fascicules d’Urantia – est que Dieu nous a donné le libre arbitre. Par conséquent, nous fournir une révélation infaillible et manifestement exempte de toute erreur mettrait sûrement à rude épreuve notre liberté de choisir de croire ou de ne pas croire cette révélation.
« Nulle créature personnelle ne peut être contrainte à courir l’aventure éternelle. La porte de l’éternité ne s’ouvre qu’en réponse au libre choix du libre arbitre des fils du Dieu du libre arbitre. » (LU 5:6.12)
« Nul autre être, nulle force, nul créateur ou agent dans le vaste univers des univers ne peuvent interférer à un degré quelconque dans la souveraineté absolue du libre arbitre humain opérant dans les domaines d’option concernant la destinée éternelle de la personnalité du mortel qui choisit. Quant à la survie éternelle, Dieu a décrété que la volonté matérielle et humaine était souveraine, et ce décret est absolu. » (LU 5:6.8)
« Le libre arbitre est suprême dans les affaires morales, même l’Esprit de Dieu qui nous habite refuse de contraindre quiconque à penser une seule fois ou à accomplir un seul acte contre le choix de sa propre volonté. » (LU 66:8.6)
« …ce serait une bévue colossale de laisser les créatures connaitre l’avenir. Ils rehaussent le gout des hommes pour la douceur de l’incertitude, pour le romanesque et le charme d’un avenir imprécis et inconnu. » (LU 39:5.9)
« Mais, longtemps avant d’arriver à Havona, ces enfants ascendants du temps ont appris à se délecter d’incertitudes, à se nourrir de désappointements, à s’enthousiasmer sur des défaites apparentes, à se fortifier en présence de difficultés, à faire preuve d’un courage indomptable en face de l’immensité et à exercer une foi invincible quand ils font face au défi de l’inexplicable. Il y a longtemps que le cri de guerre de ces pèlerins est devenu : « En liaison avec Dieu, rien — absolument rien — n’est impossible. » » (LU 26:5.3)
« L’incertitude dans la sécurité est l’essence de l’aventure du Paradis — incertitude dans le temps et le mental, incertitude sur les évènements du déroulement de l’ascension au Paradis ; sécurité en esprit et dans l’éternité, sécurité dans la confiance sans réserve du fils créé en la compassion divine et l’amour infini du Père Universel ; incertitude en tant que citoyen inexpérimenté de l’univers ; sécurité en tant que fils ascendant dans les demeures universelles d’un Père infiniment puissant, sage et aimant. » (LU 111:7.1)
Nous concluons ainsi qu’au cours de notre carrière terrestre, nous sommes censés – sommes destinés – à vivre dans l’erreur et l’incertitude. Et la foi est notre besoin ultime. Car telle est la voie de Dieu.
« Jésus insista beaucoup sur ce qu’il appelait les deux vérités de première importance dans les enseignements du royaume, à savoir : l’obtention du salut par la foi et la foi seule, associée à l’enseignement révolutionnaire de l’obtention de la liberté humaine par la récognition de la vérité. « Vous connaitrez la vérité, et la vérité vous affranchira. » » (LU 141:7.6)
L’apparition d’une erreur dans Le Livre d’Urantia ne nous donne d’autre choix que de prendre notre décision à ce sujet, « par la foi et la foi seule ». À cela s’ajoute la reconnaissance du fait qu’une telle vérité peut véritablement nous libérer.
Zircons et relations Terre-Lune | Volume 12 - No. 3 — Table des matières | Le Livre d'Urantia est-il crédible ? Est-il logique ? |