© 1995 Nigel Nunn
© 1995 Association Internationale Urantia (IUA)
Par Nigel Nunn
Canberra, Australie
L’énergie est proche parente de la divinité quand il s’agit de l’énergie du Paradis. Nous inclinons à croire que la monota est l’énergie vivante et non spirituelle du Paradis — une éternelle contrepartie de l’énergie vivante et spirituelle du Fils Originel — …
Nous ne pouvons pas différencier par leur nature l’esprit du Paradis et la monota du Paradis ; ils sont apparemment semblables. Ils ont des noms différents, mais on ne saurait guère vous parler d’une réalité dont les manifestations spirituelles et non spirituelles ne se distinguent que par le nom. (LU 42:2.19-20)
En projetant l’énergie du royaume absolu sur la région contrainte que nous appelons le maître univers, l’opportunité de réorganiser à l’infini cette énergie s’est présentée. Et au cours des cent dernières années, la cartographie de ces réarrangements a été un travail important et de plus en plus rentable pour les physiciens.
De la même manière que leurs précurseurs étaient capables d’accepter et de travailler conformément à une réalité composée d’arrangements de terre, d’air, de feu et d’eau, les physiciens du XXe siècle avaient cédé à l’évidence et accepté que la réalité matérielle est construite sur la base des atomes de matière : des arrangements de noyaux et de leurs électrons en orbite. Cette description a été rapidement affinée. Il a été constaté que l’ensemble du phénomène pouvait être décrit plus précisément comme un arrangement astucieux de deux familles de particules : les leptons et les quarks (les particules nucléaires, les protons et les neutrons, étant considérées comme des triades de quarks ponctuels). On pensait qu’en incluant les forces responsables de l’animation de ces particules, quelques équations devraient relier le tout à un modèle testable et à un ensemble philosophique soigné.
Dans l’article The Matter of Leptoquarks de l’édition d’octobre 1995 du IUA Journal, nous avons laissé les dames et messieurs de la science coincés dans un siège devant les murs de Quark, dépourvus des outils nécessaires pour percer. le prochain mystère. Pour en savoir plus sur la nature de la matière, il fallait aller au-delà des champs et des comportements déjà connus pour être associés aux quarks. Leurs outils ont depuis été affûtés, et il semble que des fissures dans le mur aient commencé à apparaître.
Roger Cashmore, professeur de physique des particules à l’Université d’Oxford, et Christine Sutton, sont membres d’une équipe d’Oxford travaillant avec le détecteur ZEUS à HERA, l’accélérateur d’anneaux d’électrons de hadrons, sous la banlieue de Hambourg en Allemagne. Incités par des preuves antérieures selon lesquelles un proton doit être constitué de plus que quelques quarks, ils ont conçu et mené des expériences pour étudier plus en profondeur les modèles de la matière. Les résultats obtenus furent à la fois satisfaisants et surprenants. Les données semblaient confirmer le modèle du proton basé sur les quarks, mais laissaient en même temps entendre que les quarks et les gluons ne sont que des phénomènes associés aux composants dont la matière est réellement constituée.
Apparemment, plus nous sondons en profondeur, plus la région du cœur d’un proton s’avère riche et propice à la spéculation.
Dès 1973, certains signes suggéraient que les protons devaient contenir plus que les trois quarks proposés dans le « modèle standard ». Les quarks eux-mêmes pourraient représenter au plus la moitié de l’impulsion du proton, ce qui indique que le proton doit « également abriter autre chose ». Ce quelque chose a ensuite été identifié comme étant des « gluons », porteurs de la puissante force nucléaire qui lie les quarks les uns aux autres. Le tableau est devenu intéressant lorsqu’il a été découvert que ces gluons semblaient capables de se transformer temporairement en paires quark-antiquark, avant de revenir à leur « état de gluon ».
Au cours des années 1980, les expériences au Laboratoire Fermi près de Chicago et au CERN près de Genève ont permis de sonder jusqu’à une résolution de 10-16 mètres, ce qui signifiait qu’elles ne pouvaient donner qu’une vue très grossière des protons qui ont un diamètre d’environ 10-16 mètres. 15^ mètres. Cependant, lors d’expériences récentes au laboratoire DESY à Hambourg, HERA a pu sonder des caractéristiques aussi petites que 10-18 mètres, soit cent fois plus fines qu’auparavant.
Les expériences précédentes avaient montré que les trois quarks « efficaces » ou « cantonnières » étaient pris dans une mer éphémère de quarks, d’antiquarks et de gluons, et que chacun de ces quarks marins et antiquarks avait relativement peu de quantité de mouvement : pas plus (et peut-être beaucoup moins) dix pour cent du total du proton. « La surprise d’HERA est le nombre de gluons qu’il semble y avoir. HERA peut mesurer des fractions de quantité de mouvement plus de dix fois plus petites qu’auparavant. jusqu’à moins de 1/1000ème de l’impulsion du proton, et les résultats montrent qu’il y a environ 100 gluons au total - bien plus que ne le suggéraient de simples extrapolations de données provenant d’expériences précédentes.
Papier de rappel 42 : Énergie – Esprit et matière. Sur 42 :6.4-6, dans la section 6. Ultimatons, électrons et atomes, un puissant messager décrit les arrangements d’ultimatons dont est constituée la « matière atomique » :
Les ultimatons, inconnus sur Urantia, ralentissent leur mouvement en passant par beaucoup de phases d’activité physique avant d’atteindre les conditions d’énergie révolutionnelle préalables à l’organisation électronique. Les ultimatons ont trois variétés de mouvements : leur résistance mutuelle à la force cosmique, leur révolution individuelle avec potentiel d’antigravité et la position à l’intérieur de l’électron de la centaine d’ultimatons mutuellement interassociés.
L’attraction mutuelle assure la cohésion de cent ultimatons dans la constitution d’un électron, …
Les ultimatons ne décrivent pas d’orbites et ne tourbillonnent pas en circuits à l’intérieur des électrons, mais ils se répandent ou se groupent selon leurs vitesses de rotation axiales, ce qui détermine les dimensions différentielles des électrons. C’est la même vitesse de rotation des ultimatons autour de leur axe qui détermine les réactions négatives ou positives des différents types d’unités électroniques. L’ensemble de la ségrégation et du groupement de la matière électronique ainsi que la différenciation électrique de corps négatifs et positifs d’énergie-matière résultent des diverses fonctions des associations d’ultimatons qui les composent. (LU 42:6.4-6)
Dans ces paragraphes, le narrateur semble impliquer que les électrons et les particules nucléaires (protons et neutrons) partagent la même nature fondamentale, étant des arrangements d’ultimatons. Les différences entre les particules proviennent des différentes dispositions de leurs composants. (Notez que les expériences HERA étudient le proton. L’électron défie toujours nos sondes.)
Les résultats d’HERA incluent de nombreuses discussions et spéculations sur la couleur, une propriété qui donne naissance à une force forte de la même manière que la charge électrique donne naissance à une force électromagnétique. « Mais alors qu’il existe une charge électrique (négative, par exemple) et une anticharge (positive), il existe trois couleurs pour la force forte et trois anticouleurs. Et tout comme les charges électriques donnent naissance à un champ électrique, ces « charges de couleur » donnent naissance à un champ de couleur associé à la force forte.
« Il s’avère que lorsque les quarks se combinent pour former des particules, ils ne peuvent le faire que dans des combinaisons dont la couleur nette est nulle. Une façon d’y parvenir est de regrouper par trois, chaque quark avec une couleur différente, de sorte que les couleurs se neutralisent, un peu comme les trois couleurs primaires (se combinent pour) former du blanc. Les triades de quarks de ce type, comme les protons et les neutrons, sont appelées baryons. Alternativement, un quark peut s’associer à n’importe quel antiquark anticoloré de manière appropriée pour former un méson (mésotron ?).
A propos du méson/mésotron, rappelons ce qui suit du Fascicule 42 :
La cohésion des protons chargés et des neutrons non chargés du noyau de l’atome est assurée par la fonction alternative du mésotron, particule de matière 180 fois plus lourde que l’électron. Sans ce dispositif, la charge électrique portée par les protons disloquerait le noyau atomique. (LU 42:8.3)
Le mésotron fait constamment aller et venir la charge électrique des particules nucléaires entre protons et neutrons. Au cours d’une fraction infinitésimale de seconde, une particule nucléaire donnée est un proton chargé, et, au cours de la fraction suivante, elle est un neutron sans charge. Et ces alternances de statut énergétique sont si incroyablement rapides que la charge électrique est privée de toute occasion de fonctionner comme influence disloquante. C’est ainsi que le mésotron fonctionne comme une particule « porteuse d’énergie » qui contribue puissamment à la stabilité nucléaire de l’atome. (LU 42:8.4)
Le mésotron explique certaines propriétés cohésives du noyau atomique, mais n’explique ni la cohésion entre protons ni l’adhésion entre neutrons. La force puissante et paradoxale qui assure l’intégrité cohésive de l’atome est une forme d’énergie non encore découverte sur Urantia. (LU 42:8.6)
À HERA, une chose étrange s’est produite dans environ un dixième de ses collisions à haute énergie. Habituellement, un électron heurte un proton et détruit violemment un quark, qui émerge alors sous la forme d’un jet de nouvelles particules. Le reste du proton est tellement perturbé qu’il se brise, les quarks et les gluons restants se recombinant pour former diverses particules incolores. Cependant, dans environ une collision sur dix, cette perturbation explosive n’est pas visible. Au lieu de cela, ce qui semble être une « île incolore » (un composant entièrement incolore) est nettement détaché du proton.
Une explication possible implique un objet presque oublié appelé « poméron ». L’idée d’un tel objet a été évoquée pour la première fois par le physicien russe Isaac Pomeranchuk en 1958. Il a prédit l’existence d’un objet qui n’aurait d’autres propriétés que l’énergie et la quantité de mouvement. On suppose que c’est précisément un objet de ce type qui se détache dans les dix pour cent des collisions inhabituelles enregistrées à HERA.
Pouvons-nous, lecteurs du Livre URANTIA, spéculer qu’il s’agit en fait d’un ultimaton qui est détaché ?
L’espèce humaine a-t-elle détecté son premier ultimaton isolé ?