© 1998 Ken Glasziou
© 1998 La Bibliothèque de la Confrérie des Hommes
| À propos de la science « prophétique » | Volume 5 - No. 7 — Table des matières | Rayons de l'électron et du proton |
Puisque le mandat des révélateurs les empêchait de nous donner des connaissances non acquises, (LU 101:4.1) il s’ensuit que le niveau d’information scientifique dans les articles ne devrait pas inclure des informations encore non découvertes au milieu des années 1930. L’exception est que les « lacunes manquantes » pourraient être comblées ou les « connaissances perdues » essentielles restaurées.
En adoptant une vision large de ces exceptions, nos révélateurs surhumains auraient facilement pu démontrer que leur niveau de connaissance scientifique dépassait de loin celui des humains au milieu des années 1930. Ce faisant, ils auraient alors pu démontrer un statut révélateur pour les Papers.
Dans certains cas, il m’a semblé que c’était précisément ce que les révélateurs avaient fait. Mais de longues heures de réflexion ont permis d’apporter une vision modérée.
J’étais un disciple dévoué de Jésus bien avant de voir pour la première fois les Cahiers d’Urantia. Quand j’ai lu leur « Vie de Jésus », j’ai rencontré un Jésus que je connaissais déjà. Par conséquent, je voulais que cette révélation soit vraie.
D’autres, comme ceux qui ont une mentalité de type « Martin Gardner », peuvent se présenter aux journaux avec un état d’esprit qui exige qu’ils trouvent des raisons de les qualifier de faux (dans un article de magazine, Gardner a dénigré les journaux mais a admis plus tard ne pas réellement les qualifier de faux en les lisant).
Les auteurs des articles comprennent bien la nature humaine. Ils seraient conscients que les deux types de lecteurs peuvent être des chercheurs consciencieux de leur propre type de « vérité ».
Je crois que nous avons reçu des informations clés dans le but d’aider ceux qui recherchent le type de vérité des révélateurs. Mais ils fournissent cette information d’une manière qui permet également son rejet par ceux qui cherchent les moyens de le rejeter.
La raison de cette approche bivalente peut être liée à la déclaration dans les Cahiers selon laquelle notre libre arbitre est pratiquement inviolable. Dieu nous a doté d’un libre arbitre relatif à un niveau fini, et même Dieu lui-même ne nous l’enlèvera pas. (LU 118:6.4) De plus, c’est seulement par la foi que nous pouvons entrer dans le royaume de Dieu. (LU 140:1.4) Et nous ne pouvons pas avoir la foi sans incertitude, car s’il y a certitude, il ne pourrait y avoir aucune raison d’avoir foi.
Cet article est une mise à jour de deux publications antérieures et plus détaillées sur la science, l’anthropologie et l’archéologie des Articles.1, 2 En cela, je propose de décrire uniquement les éléments de connaissance qui, pour moi, vérifient que les Articles sont tous qu’ils prétendent l’être. J’ai également l’intention de souligner quelques-unes des voies de sortie possibles pour les rejeter.
De nouvelles informations sur les Cahiers sont arrivées à notre disposition depuis la publication de nos précédents articles. Bien que les fascicules d’Urantia inclus dans les parties 1, 2 et 3 du livre aient été livrés au cours de la période 1934-1935, après leur réception, un groupe sélectionné s’est vu confier la tâche de lire attentivement un fascicule chaque semaine pendant une période de quarante-quatre semaines. chaque année suivante. À la fin de la séance hebdomadaire, les participants ont été invités à remettre leurs questions écrites. Les réponses ont été apportées lors de la séance suivante.
Ces réunions ont été complètement interrompues pendant huit semaines au cours de l’été de chaque année. L’ensemble du processus a été répété trois fois. La partie 4 et l’avant-propos avaient une histoire distincte.
Un tel processus aurait dû prendre environ huit ans. Cette information cadre bien avec les enquêtes de Matthew Block qui a identifié une grande partie du matériel de source humaine utilisé dans la rédaction des articles. La plupart de ces sources ont été écrites au cours du premier tiers de ce siècle. Mais quelques-uns furent publiés après 1935, certains jusqu’en 1942-1943. Apparemment, ce matériau a été ajouté au cours du processus décrit ci-dessus.
Parmi les documents couverts dans cet article, seul l’article sur l’énergie des étoiles contient des publications de source humaine postérieures à 1935.
| À propos de la science « prophétique » | Volume 5 - No. 7 — Table des matières | Rayons de l'électron et du proton |