[ p. 273 ]
1. Il y a dans les cheveux blancs ce qui n’est pas dans l’extension, et il y a dans l’extension ce qui n’est pas dans les cheveux blancs, car les cheveux blancs rendent impurs dès le début, et rendent impurs toute couleur blanchâtre, et il n’y a en eux aucune marque de purification. Il y a dans l’extension, cette extension rend impur, si peu que ce soit, et rend impur toute lèpre extérieure à (la source) de la lèpre, ce qui n’est pas le cas des cheveux blancs.
2. Il y a dans la chair vive ce qui n’est pas en expansion, et il y a dans l’expansion ce qui n’est pas dans la chair vive ; car la chair vive rend impure dès le début et rend impure toute couleur, et il n’y a en elle aucune marque de purification. Il y a dans l’expansion que l’expansion rend impure, si petite soit-elle, et rend impure toute lèpre extérieure à (la source) de la lèpre, ce qui n’est pas (le cas) de la chair vive.
3. Il existe dans les cheveux blancs ce qui n’est pas dans la chair vive, et il existe dans la chair vive ce qui n’est pas dans les cheveux blancs, car les cheveux blancs rendent impurs dans l’ulcère et dans la brûlure, en conjonction et en diffusion, en enfermant et en l’absence d’enfermant. Il existe dans la chair vive que la chair vive rend impur dans la tête chauve et dans le front chauve, qu’il soit inhabituel ou habituel, et elle retarde ce qui n’est pas habituellement entièrement blanc. Et elle rend impur dans toutes les couleurs, ce qui n’est pas le cas des cheveux blancs.
4. « Quand deux cheveux ont la racine noirâtre et le sommet blanchâtre ? » « Ils sont purs. » « Quand la racine est blanchâtre et le sommet noirâtre ? » « Ils sont impurs. » « Quelle doit être la blancheur ? » dit R. Meier, « si petite soit-elle. » dit R. Simon, « suffisante pour que les ciseaux les saisissent. » « S’il y en a un en dessous et divisé en dessus et qu’il ressemble à deux ? » « Il est pur. » « Une tache blanche dans laquelle il y a des cheveux blancs, ou des cheveux noirs ? » « Il est impur. » Il ne faut pas douter que la place du cheveu noir diminue la tache blanche, puisqu’elle est vide de substance. [ p. 274 ] 5. « Une tache blanche de trois lentilles carrées, d’où part une ligne ? » « S’il y a en elle deux cheveux de largeur, cela la lie aux cheveux blancs et à l’étalement, mais non à la chair vive. » « Deux taches blanches avec une ligne allant de l’une à l’autre ? » « S’il y a deux taches de la largeur d’un cheveu, elles sont unies ; sinon, elles ne sont pas unies. »
6. Une tache blanche de la taille de trois lentilles carrées, où se trouvent des chairs vives de la taille d’une lentille et des poils blancs dans les chairs vives, et où les chairs vives ont disparu, est impure à cause des poils blancs. Si les poils blancs ont disparu, elle est impure à cause des chairs vives. R. Simon la déclare « pure, car la tache blanche est inchangée ». « Si la tache blanche avec ses chairs vives a la taille de trois lentilles carrées, et que les poils blancs sont dans la tache blanche ? » « Si les chairs vives disparaissent, elle est impure à cause des poils blancs. » « Si les poils blancs disparaissent ? » « Elle est impure à cause des chairs vives. » R. Simon la déclare « pure, car ce n’était pas comme d’habitude, que la tache avait la taille de trois lentilles carrées. » Mais il admet que s’il y a à cet endroit des poils blancs de la taille de trois lentilles carrées, le lépreux est impur.
7. Une tache blanche, où se trouvent des chairs vives et qui s’étendent, bien que ces chairs vives aient disparu, est impure du fait de leur extension. « L’extension a-t-elle disparu ? » « Elle est impure du fait de ces chairs vives, et donc avec des poils blancs et une extension. » « Si elle a disparu et est revenue à la fin des sept jours ? » « Elle est telle qu’elle était (au début). » Après avoir été déclarée exempte, elle doit être inspectée comme au début. « Si elle était d’un blanc éclatant et devenait terne, ou terne et devenait d’un blanc éclatant ? » « Elle est telle qu’elle était au début, sauf qu’il n’y a aucune diminution des quatre indications. » « S’est-elle contractée et étendue ? » « S’est-elle étendue et contractée ? » R. Akiba la déclare « impure ». Mais les Sages la déclarent « pure ».
8. « Une tache blanche de trois lentilles carrées qui s’est étendue sur environ la moitié de trois lentilles carrées et s’est éloignée de la source sur environ la moitié de trois lentilles carrées ? » R. Akiba a dit : « elle [ p. 275 ] doit être inspectée comme au début », mais les Sages la déclarent « propre ».
9. « Une tache blanche aussi grande que trois lentilles carrées, qui s’est étendue sur la moitié de trois lentilles carrées, et un peu plus, et s’est éloignée de sa source d’environ la moitié de trois lentilles carrées ? » R. Akiba la prononce « impure », mais les Sages la déclarent « pure ». « Une tache blanche aussi grande que trois lentilles carrées, qui s’est étendue sur la moitié de trois lentilles carrées, et un peu plus ; et sa source s’est éloignée ? » R. Akiba la prononce « impure », mais les Sages disent : « Il faut l’inspecter comme au commencement. »
10. « Une tache blanche aussi grande que trois lentilles carrées qui s’est étendue jusqu’à trois lentilles carrées, et dans cette expansion est produite de la chair vive, ou des cheveux blancs, et la source a disparu ? » R. Akiba la déclare « impure », mais les Sages disent : « Elle doit être inspectée comme au commencement. » « Une tache blanche aussi grande que la moitié de trois lentilles carrées dans laquelle il n’y a rien, est-il ensuite produit une tache blanche aussi grande que la moitié de trois lentilles carrées et en elle un cheveu ? » « Elle doit être enfermée. » « Une tache blanche aussi grande que la moitié de trois lentilles carrées et en elle un cheveu, est-il ensuite produit une tache blanche aussi grande que la moitié de trois lentilles carrées et en elle un cheveu ? » « Elle doit être enfermée. » « Une tache blanche aussi grande que la moitié de trois lentilles carrées et en elle deux cheveux, est-il ensuite produit une tache blanche aussi grande que la moitié de trois lentilles carrées et en elle un cheveu ? » « Elle doit être enfermée. »
11. « Une tache blanche aussi grande que la moitié de trois lentilles carrées, où il n’y a rien, se produit ensuite une tache blanche aussi grande que la moitié de trois lentilles carrées, où il y a deux cheveux ? » « C’est une impureté absolue, car on dit : si la tache blanche est avant le cheveu blanc, elle est impure, et si le cheveu blanc est avant la tache blanche, elle est pure. Mais en cas de doute, elle est impure. » Mais R. Joshua n’était pas d’accord avec cette décision.