© 2000 Irwin Ginsburgh Ph.D. et Geoffrey L. Taylor
©2016 Jan Herca, notes de l'éditeur
Le Livre d’Urantia contient de nombreuses informations scientifiques qui ont été révélées entre 1925 et 1935 à un individu qui ne s’intéressait guère à la matière. Certaines de ces informations étaient en désaccord avec la version scientifique. Un demi-siècle plus tard, certaines de ces informations initialement contradictoires concordent maintenant avec la science, et d’autres ne concordent toujours pas. Ces informations traitent principalement de la création de l’univers, de la Terre et de l’homme, ainsi que des principes fondamentaux de la matière et de l’énergie. Les théories sur ces types de sujets évoluent à mesure que la science mûrit, et certaines idées scientifiques changent. Ces changements ont amené un nouvel accord entre la science et Le Livre d’Urantia, et les informations d’Urantia désormais concordantes peuvent être considérées comme des prédictions.
Les auteurs examinent une trentaine de prédictions qui relèvent de leur domaine d’expertise ou d’intérêt, mais il y en a beaucoup d’autres dans le livre. La science ne connaît pas actuellement certaines des informations contenues dans le livre. Il est tout à fait possible que certaines de ces informations sur Urantia se révèlent également être des prédictions scientifiques dans le futur. Si davantage de ces prédictions concordent finalement avec la science, cela donnera à la partie scientifique du Livre d’Urantia une authenticité qui renforcera la crédibilité du reste du livre. Les auteurs examinent une trentaine de prédictions scientifiques dans Le Livre d’Urantia, les comparent aux versions scientifiques, voient dans quelle mesure nous pouvons les trouver en accord et dans quelle mesure nous pouvons en anticiper davantage. Les prédictions qui concordent actuellement avec la science et celles qui concordent partiellement constituent environ un tiers de toutes les prédictions considérées. Cela peut être considéré comme remarquable. La plupart des prédictions ne concordent pas encore, mais c’est ce à quoi on peut s’attendre d’un livre ayant une très longue vie. Une analyse plus poussée des prédictions est justifiée à l’avenir, ainsi qu’une étude plus détaillée des prédictions individuelles.
Après avoir étudié Le Livre d’Urantia, on se retrouve face à une question personnelle : le livre est-il entièrement correct ou seulement partiellement ? Bien sûr, on peut tout prendre au pied de la lettre et y croire complètement. Pour nous aider à faire ce choix, nous examinerons les informations scientifiques du livre. Les informations scientifiques que nous allons examiner dans le livre étaient soit inconnues de la science en 1935, soit différentes des informations généralement acceptées par la science en 1935. Certaines de ces informations concordent maintenant avec la science et peuvent être considérées comme des prédictions de ce que la science découvrirait après 1935. Nous examinerons certaines de ces prédictions et verrons combien d’entre elles concordent maintenant avec la science. Si un nombre suffisant d’entre elles le font, elles peuvent renforcer la crédibilité du reste du Livre d’Urantia. Cependant, nous devons nous rappeler qu’à l’heure actuelle, la science ne traite que du monde physique, tandis que le livre traite de questions physiques, spirituelles et autres.
Une grande partie des informations scientifiques contenues dans le livre concordent avec la science, mais certaines diffèrent. Là où elles diffèrent, les sujets couvrent des sujets tels que la création de l’univers, la création de notre monde, la création de la vie, les principes fondamentaux de l’énergie, etc. Beaucoup de ces sujets ne peuvent pas être testés en laboratoire. Les théories scientifiques sur ces sujets sont conçues pour s’adapter aux preuves disponibles. Historiquement, certaines théories changent avec le temps à mesure que la science mûrit et que de nouvelles données deviennent disponibles. Les désaccords de 1935 qui concordent maintenant avec la science fournissent une manière unique de tester la validité de la partie scientifique du Livre d’Urantia. Les désaccords restants pourraient s’accorder à l’avenir, et ceux-ci pourraient fournir une confirmation supplémentaire de la partie scientifique du livre.
Le Livre d’Urantia nous met en garde contre les limites de la langue anglaise (UB 42:2.1) pour transmettre certaines idées, et ces idées peuvent ne pas être transmises clairement ou correctement. C’est un problème avec tous les livres reçus par télépathie qui traitent de sujets inconnus du récepteur. La compréhension du récepteur peut être une limitation. De plus, il y a un certain nombre de présentateurs, et certains peuvent être plus habiles que d’autres à la révélation, en particulier pour traiter d’informations inconnues du récepteur. De plus, une grande partie du matériel a été enregistrée à l’origine par sténographie, et la traduction à partir de notes sténographiques n’est pas toujours parfaite, en particulier si le sténographe n’est pas familier avec le matériel.[1]
Dans le cas d’événements futurs, les noms qui seront utilisés dans le futur ne sont pas connus, ce qui peut gêner l’identification. Par exemple, le livre parle de « dérive des continents » à la surface de la Terre, alors que la science parle de « tectonique des plaques » ; mais il n’y a aucun problème d’identification dans ce cas.
Le livre indique clairement qu’il existe une limite de temps quant à l’information qui peut être présentée (UB 101:4)[2], et que l’information ne peut être fournie que si nous la découvrons nous-mêmes rapidement. C’est une restriction compréhensible à la révélation, car il existe de nombreux cas sur Terre où une culture avancée a introduit une technologie avancée dans une culture moins développée, ce qui a généralement porté préjudice à la culture moins développée ou l’a détruite.
La révélation consiste à présenter une théorie entièrement développée à un récepteur humain. Si la science estime qu’une nouvelle théorie est nécessaire ou qu’une théorie existante doit être améliorée, la nouvelle théorie naît sous la forme d’une idée dans l’esprit de quelqu’un. L’idée est modifiée, étendue, etc., jusqu’à ce qu’elle semble répondre aux exigences en matière de données. Lorsque la théorie est achevée, elle est annoncée publiquement aux autres scientifiques du domaine et la date de publication est généralement considérée comme la date de découverte. Elle doit ensuite passer le test décisif de la vérification expérimentale et de la revérification par d’autres scientifiques. D’autres chercheurs du domaine comparent les anciennes et les nouvelles théories et décident de manière informelle laquelle explique le mieux le phénomène. Plusieurs années peuvent s’écouler entre la conception et la vérification. Pendant cette période, l’idée peut être discutée avec d’autres experts du domaine et les nouvelles informations sont connues de ce petit groupe d’experts. Nous utiliserons la date d’annonce comme date de découverte, même si le concept était connu d’un petit groupe avant cela. Les membres de ce groupe ont peut-être été une source d’informations par inadvertance pour les présentateurs. Nous présenterons également des critiques majeures de certaines prédictions, car elles existent dans le monde réel et en donnent une présentation plus équilibrée. La science permet des améliorations dans ses théories, et ces changements ont donné naissance aux prédictions scientifiques du Livre d’Urantia.
Une grande partie de notre matériel est constituée de données scientifiques élaborées après 1935. Il existe deux grandes catégories de prédictions – celles qui étaient en désaccord avec la science de 1935 et celles qui étaient inconnues de la science de 1935 – et une catégorie mineure. Il existe plusieurs classes dans chaque grande catégorie. Une grande partie du matériel de la première catégorie concerne la science élaborée du vivant des auteurs. Les catégories et les classes sont les suivantes :
Les catégories A, B et C couvrent un large éventail de sujets. Les sept prédictions de la catégorie A peuvent être considérées comme remarquables. Ces prédictions étaient clairement en désaccord avec la science de 1935. Depuis lors, la science a amélioré ses théories et a créé l’accord. Les critiques diront que certains développements étaient en cours en 1935 et que quelques experts dans chaque domaine étaient au courant de certains des travaux de développement en 1935. Mais l’information n’était pas généralement connue à cette époque et il n’y avait aucune assurance que le travail réussirait. Cependant, cette information correspond à la limitation du livre à révéler des informations que nous développerons sous peu. Les deux prédictions de la catégorie B concordent partiellement maintenant et la concordance pourrait s’améliorer avec le temps. La catégorie D est encore plus remarquable, car ces éléments étaient inconnus de la science en 1935.
La catégorie C, avec cinq prédictions, est en désaccord avec la science, mais cela ne signifie pas que les prédictions sont fausses. Elles sont simplement en désaccord avec les idées scientifiques sur le sujet. Mais la nature des informations est telle que les théories scientifiques pourraient changer à l’avenir. L’histoire d’un sujet scientifique est souvent une série de théories qui s’améliorent avec le temps.
Les catégories D, E et F sont encore aujourd’hui largement inconnues de la science et pourraient être les plus intrigantes, puisque de futures découvertes scientifiques pourraient vérifier certaines de ces prédictions farfelues. En fait, quatre de ces prédictions font actuellement l’objet de recherches (catégorie D), car la science a besoin de ce type d’information. Cinq autres prédictions peuvent être testées avec la technologie moderne (catégorie E). Huit prédictions sont encore inconnues de la science (catégorie F). Ce type d’information est important pour un livre qui aura une très longue vie. La vérification de certaines de ces prédictions dans le futur pourrait faciliter la croyance d’autres parties du Livre d’Urantia.
La trentaine de prédictions qui seront brièvement évoquées peuvent être classées comme suit :
Le Livre d’Urantia contient beaucoup de données qui concordent avec la science. Elles ne peuvent pas être utilisées pour faire des prédictions. Il est cependant utile de discuter d’un de ces sujets. Le livre dit que la vitesse de la lumière est de 186 280 milles par seconde (UB 23:3.2). Ce chiffre contient six nombres connus. La vitesse de la lumière mesurée par la science en 1931 était de 186 270 milles par seconde, soit une différence de 10 milles par seconde. En 1949, la valeur est passée à 186 282 milles par seconde, et elle est restée proche de ce chiffre depuis, soit une différence de 2 milles par seconde. Cela montre le degré d’exactitude de certaines informations du livre, environ une partie sur 100 000.[3] Cependant, il existe d’autres endroits où l’information est vague ou incomplète.
IA1.—Produits chimiques cicatrisants pour les plaies (Médecine, UB 65:4.3-6)[4]
Le Livre d’Urantia affirme que des produits chimiques curatifs pour les blessures seront découverts. En 1928, la pénicilline fut découverte, mais les travaux sérieux ne commencèrent que dix ans plus tard. Les sulfamides furent découverts en 1935, mais ne furent utilisés que cinq ans plus tard. Ces deux produits chimiques combattent l’infection et accélèrent le processus de guérison. Ces deux découvertes étaient essentiellement inconnues en 1935, et c’est une prédiction qui s’est partiellement réalisée. Le livre parle également de produits chimiques curatifs qui impliquent les cellules elles-mêmes, et le livre fait allusion à d’autres découvertes de ce type qui seront faites dans le futur.[5]
IA2.—Tectonique des plaques ou dérive des continents (Géologie, UB 57:8.23-25, UB 58:4.3-4, UB 58:5.1-4)
Le livre dit que les continents dérivent lentement à la surface de la Terre, et que la dérive a commencé il y a environ 700 millions d’années. Cette hypothèse a été avancée au début du XXe siècle et n’avait pas été prouvée en 1935.[6] Cependant, un examen de la côte est de l’Amérique du Sud et de la côte ouest de l’Afrique montre facilement cette ancienne coïncidence. Mais la science exige des preuves, et la preuve est arrivée en 1969 en faisant correspondre les couches terrestres souterraines des deux continents et en trouvant une fissure au fond de l’océan entre les continents. Cependant, la science a récemment calculé que le début de la dérive a commencé il y a 200 millions d’années, en se basant sur les plus anciennes roches du fond de l’océan Atlantique. Une autre prédiction s’est essentiellement réalisée même si la science appelle cela la tectonique des plaques.
IA3.—Source de l’énergie solaire (Physique, Astrophysique, UB 48:8.1)
Le livre dit que le soleil génère de l’énergie en combinant quatre atomes d’hydrogène pour former un atome d’hélium, en utilisant le carbone comme catalyseur. Il s’agit d’une conversion de masse en énergie. La science a mis au point cette technologie en 1939. Cette prédiction s’est également réalisée.
IA4.—Température au centre du Soleil (Physique, Astrophysique, UB 41:7.1-2)
Le livre affirme que la température au centre du soleil est de 35 millions de degrés F. Au milieu des années 30, la science n’évaluait qu’une température de l’ordre de millions de degrés. Une estimation de 29 millions de degrés a été faite à la fin des années 30. C’est un bon accord.
IA5.—Élément chimique de numéro atomique 101 (Physique nucléaire, UB 42:7.4-7)
Le livre dit que l’élément très lourd, le numéro 101 (le nombre se rapporte à la structure et à la charge électrique du noyau atomique) serait si instable qu’il se désintégrerait radioactivement presque instantanément. En 1935, l’élément le plus lourd connu dans la nature était l’uranium, le numéro 92, et il se désintégrait lentement. Des expériences visant à créer des éléments plus lourds ont été menées à la fin des années 30, mais sans grand succès, certainement pas jusqu’au numéro 101. Cela a finalement été fait des années plus tard, a été appelé mendélévium, et s’est avéré stable pendant environ une heure. Cela ne correspond pas mal à la prédiction, mais les critiques diront qu’un scientifique compétent aurait pu faire une bonne estimation.
IA6.—Découverte de la particule neutrino (Physique nucléaire, UB 41:8.3, UB 42:8.5)
Le livre mentionne une petite particule sans nom et sans charge qui pourrait être la particule que la science appelle le neutrino. La particule a été prédite théoriquement en 1931 et a été appelée neutrino ; mais comme elle était si difficile à détecter, elle n’a été découverte qu’en 1938. Là encore, les critiques pourraient contester la pertinence de cette hypothèse, mais la prédiction s’est avérée exacte.
IA7.—Masse de la particule méson (Physique nucléaire, UB 42:8.3)
Le livre utilise le terme « mésotron » au lieu du mot « méson » actuellement utilisé. Le terme mésotron a été utilisé dans les années 1930 lorsque les premiers travaux théoriques ont été effectués sur cette particule. Les présentateurs étaient familiers avec les travaux sur le mésotron. Le livre affirme que le mésotron a une masse 180 fois supérieure à celle de l’électron. La science a découvert que sa masse est 207 fois supérieure à celle de l’électron. Il s’agit d’une petite différence. Cependant, le présentateur connaissait le terme mésotron, ce qui montre qu’il connaissait la pensée humaine. Cette prédiction concorde avec la science, mais elle a été faite à une époque coïncidant avec la découverte.
Score : Sept prédictions concordent avec la science.
IB1.—Création du Soleil (Cosmologie, Physique Stellaire, UB 57:1.1, UB 57:1.6, UB 57:2.3, UB 57:4.2, UB 57:4.8-9)
La science affirme que le soleil a été créé lorsqu’un énorme nuage de gaz s’est contracté sous l’effet de la gravité et s’est chauffé par compression de gaz jusqu’à ce qu’il atteigne une température suffisante pour devenir un four solaire. Le livre dit la même chose, sauf qu’il y a eu environ un million d’autres soleils qui ont également été créés à partir de la même énorme nébuleuse d’Andronover. Leur création a pris environ deux milliards d’années, et ils ont été éjectés de la nébuleuse après leur formation. La science ne sait rien de l’autre million de soleils, de la nébuleuse ou de l’éjection de la nébuleuse, mais il y a un bon chevauchement dans ce cas.[7]
IB2.—Création de la Terre et de la Lune (Cosmologie, Astronomie, UB 57:6.10, UB 57:7.2, UB 57:7.4)
La science affirme que la Terre s’est condensée en même temps que le Soleil et a absorbé de la matière par l’accrétion de météores et de planétésimaux. La Lune a été créée lorsqu’un planétésimal a frappé la Terre et a éjecté suffisamment de matière pour former la Lune. Il est intéressant de noter qu’une vieille théorie discréditée affirmait que la Lune s’était séparée de la Terre, quittant le bassin pacifique, mais n’en précisait pas la cause. Le livre affirme que la Terre et la Lune se sont fusionnées en une paire de planètes jumelles après que la nébuleuse géante d’Angona se soit approchée du Soleil et ait emporté suffisamment de matière pour former toutes les planètes. Le Soleil et la Lune ont tous deux grandi par accrétion – la Terre énormément, comparée à la Lune. Là encore, il y a un certain chevauchement, mais des différences dans les détails.
Score : Deux prédictions concordent partiellement avec les données scientifiques. Avec le temps, ce chiffre pourrait augmenter.
IC1.—Création de la matière et de l’énergie (cosmologie, physique, UB 3:4.2, UB 4:1.5-6, UB 42:1.5)
Le livre dit que la matière et l’énergie sont continuellement créées en de nombreux endroits de l’univers, en particulier au-delà des sept superunivers. La science a une théorie discréditée sur la création continue,[8] mais la théorie acceptée aujourd’hui est que toute l’énergie de notre univers a été créée il y a dix à quinze milliards d’années en un instant et en un seul endroit. C’est ce qu’on appelle la théorie du Big Bang. Cette énergie s’est répandue depuis lors et a donné naissance à l’univers entier. Il est intéressant de noter que certains des résultats expérimentaux les plus récents soulèvent des questions sur le Big Bang. Le Livre d’Urantia parle d’une énorme perturbation dans notre partie de l’univers il y a huit à dix milliards d’années,[9] qui aurait pu être un Big Bang local. Bien qu’il y ait désaccord, il y a peut-être une lueur d’accord. Rappelez-vous que les mesures scientifiques sont toutes faites ici sur Terre et servent à expliquer des événements qui se sont produits il y a quinze milliards d’années et très loin. Les extrapolations extrêmes en termes de temps et de distance pourraient conduire à des résultats erronés. Je me souviens qu’au vingtième siècle, l’univers de la science n’a cessé de vieillir. La science a-t-elle trouvé l’âge idéal aujourd’hui ?
IC2.—La création de notre système solaire (Cosmologie, UB 57:5.4-8)
Dans les années 1930, l’une des théories scientifiques avancées était qu’un corps massif s’était approché du soleil et avait arraché d’énormes quantités de matière qui se seraient ensuite agrégées pour former les planètes[10]. Cette théorie n’est plus acceptée, et la meilleure théorie affirme désormais que les planètes ont été créées par la coalescence de matière adjacente au soleil au même moment où celui-ci s’est agrégé. Le livre dit que la nébuleuse géante d’Angona[11] s’est approchée du soleil et a arraché beaucoup de matière qui s’est agrégée pour former les planètes. Cette théorie particulière explique l’inclinaison supplémentaire de sept degrés de l’axe du soleil par rapport au plan des planètes. La meilleure théorie scientifique, ci-dessus, n’explique pas cette inclinaison. Dans ce cas, le livre et la science étaient initialement d’accord, mais la science a changé d’avis. Cependant, un accord pourrait revenir à l’avenir. N’oubliez pas qu’il existe plusieurs centaines d’astronomes/cosmologistes dans le monde, et qu’ils parviennent à un consensus sur la théorie qui correspond le mieux à toutes les données scientifiques disponibles ; des changements dans cette théorie peuvent survenir.
IC3.—La vie implantée sur Terre il y a 550 millions d’années (Paléontologie, UB 58:4.1-2)
Le livre dit que la vie a été implantée sur la Terre il y a 550 millions d’années, mais il ne précise pas exactement ce qui a été implanté. La science dit que la vie a commencé il y a plus de 3 milliards d’années, sous forme de vie unicellulaire. Cela se fonde sur des preuves circonstancielles de structures cellulaires anciennes qui ressemblent à des structures unicellulaires vivantes. La science dit également que la vie multicellulaire avec un ADN important – des structures dans une cellule qui contrôlent toutes les phases de la vie cellulaire – est apparue il y a 600 millions d’années. Les différences ici pourraient finalement être résolues. La science a produit les éléments constitutifs de la vie, mais ne les a jamais combinés pour produire une structure semblable à la vie qui puisse se reproduire. La science n’a jamais créé la vie à partir de rien et ne sait pas comment le faire.
IC4.—Fin de l’ère crétacée : il y a 65 millions d’années (Géologie, UB 60:2.14, UB 60:3.16, UB 60:3.20-22, UB 60:4.1)
La science sait que les dinosaures et de nombreuses autres espèces de vie ont disparu il y a environ 65 millions d’années, à la fin du Crétacé. La théorie la plus récente de la science est qu’un météore de 16 km de diamètre a frappé la Terre, créant une couche de poussière et de nuages qui a bloqué la lumière du soleil et a affecté la croissance des plantes et, par conséquent, de nombreuses autres espèces vivantes. L’indice crucial est la présence d’une forte concentration de l’élément lourd, l’iridium, dans la couche limite des dépôts à la fin du Crétacé. L’iridium n’est pas abondant à la surface de la Terre ; on le trouve dans les profondeurs de la Terre ou sur certains météores. Le livre dit que la plus grande coulée de lave de tous les temps s’est produite à la fin du Crétacé - elle a recouvert des parties de plusieurs continents. Elle pourrait provenir des profondeurs de la Terre, fournissant ainsi une source d’iridium.
IC5.—Rupture de la Cinquième Planète du Soleil (Astronomie, Cosmologie, UB 57:6.5)
Le livre dit que la cinquième planète à partir du Soleil a été lentement attirée par la gravité de la sixième planète géante, Jupiter. Lorsqu’elle s’est suffisamment rapprochée, la gravité de Jupiter a séparé la cinquième planète. La science affirme aujourd’hui qu’il n’y a jamais eu de cinquième planète et que les astéroïdes sont des morceaux de matière spatiale (planétésimaux) qui n’ont jamais formé de planète.
Score : Cinq prédictions actuellement non réalisées.
[La catégorie suivante est encore plus intéressante que la catégorie A, car ce matériau n’était pas connu de la science en 1935 et fait maintenant l’objet de recherches actives.]
II.D.1.—La matière noire dans l’univers (Astronomie, UB 15:6.11, UB 15:8.1)
Le livre parle de « matière noire » et des « îles sombres de l’espace » et affirme que nous découvrirons bientôt de la matière noire. Comme la matière noire n’est pas visible (elle n’émet pas de lumière), la science en sait peu sur elle. La science pense qu’une certaine forme de matière noire est différente de la matière normale, comme une étoile dense et refroidie. Récemment, la science a trouvé plusieurs bonnes raisons théoriques pour l’existence d’une telle matière. De sérieux efforts sont déployés pour trouver une telle matière, et on peut s’attendre à des résultats positifs dans le futur. Cela a de très bonnes chances de se réaliser.
II.D.2.—Organisation de la matière dans un superunivers (Astronomie, UB 15:2.10-25, UB 15:3.1-16)
Le livre décrit l’organisation de la matière dans un superunivers. La science connaît certaines de ces informations, mais ne les connaît pas toutes. En fait, la science ne connaît pas les superunivers. Le livre dit que la science découvrira bientôt certaines de ces informations. Le tableau ci-dessous compare les informations équivalentes de la science et du Livre d’Urantia. La première colonne énumère les critères d’Urantia pour le nombre de mondes habités dans les parties d’un superunivers. Les autres colonnes sont explicites. La question se pose de savoir si la galaxie de la Voie Lactée est un univers local ou un secteur mineur d’un superunivers.
| Nombre de mondes habités | Le Livre d’Urantia | La science d’aujourd’hui |
|---|---|---|
| 1 monde, le nôtre | Urantia | La Terre |
| 1000 ou moins | Système local | Constellation visible |
| 100 000 | Constellation | Quartier local |
| 10 millions | Univers local | - |
| 1 milliard | Secteur mineur | Galaxie de la Voie Lactée ? |
| 100 milliards | Secteur majeur | Amas de galaxies ? |
| 1 000 milliards | Superunivers | Superamas de galaxies ? |
| 7 000 milliards | Le « Grand Univers » | Univers ? |
| ? | Le « Maître Univers » | Univers ? |
II.D.3.—Emplacement de sept superunivers dans le Grand Univers (Astronomie, UB 15:1.1-3)
Le livre décrit les sept superunivers qui gravitent autour de Havona selon une trajectoire elliptique plane. Il indique également que la science a presque trouvé le septième superunivers et qu’elle trouvera bientôt les autres. En 1935, la science pensait que toutes les galaxies étaient uniformément réparties dans l’espace. L’existence de grands vides entre les galaxies et le regroupement de galaxies n’ont été découverts que récemment. Cela a également une chance de se réaliser.
II.D.4.—Utilisation de l’ADN pour faire évoluer les espèces humaines (Génétique, UB 65:3.4-6)
Le livre affirme que l’espèce humaine ne se développera plus par des moyens naturels. Les connaissances scientifiques sur l’ADN seront utilisées à l’avenir pour améliorer l’espèce humaine. La science commence tout juste à cartographier l’ensemble du génome humain. Une fois cette tâche terminée, nous pourrons peut-être commencer à comprendre comment fonctionne l’ADN. Nous commençons déjà à peine à lutter contre certaines maladies génétiques qui sont apparemment causées par des erreurs dans l’ADN. Cela se réalisera probablement à l’avenir.
Score : Quatre prédictions avec de bonnes chances de se réaliser.
II.E.1.—Effet de gravité réduit sur l’ion calcium (Physique, UB 41:6.1-7)
Les atomes de calcium ont généralement deux électrons extérieurs et sont électriquement équilibrés. À très haute température, l’un des électrons chargés négativement peut être retiré et l’ion résultant est chargé positivement. Le livre affirme que ces ions sont légèrement moins affectés par la gravité que les atomes de calcium normaux (au-delà de la simple perte de masse d’un électron), ce qui explique la concentration plus élevée d’atomes de calcium à la surface du soleil plutôt qu’à l’intérieur. Cette gravité réduite est tout à fait inattendue et pourrait même valoir un prix Nobel au scientifique qui la découvrirait. Pour tester cela, il faudrait générer un faisceau d’atomes de calcium et un faisceau d’ions calcium à haute température, et comparer l’effet de la gravité sur les deux faisceaux.
II.E.2.—Aucun effet de gravité sur les neutrons libres (Physique, UB 42:6.2-3)
Le livre affirme qu’il n’y a pas d’attraction gravitationnelle sur les particules d’énergie électroniques libres, non chargées et non attachées. Nous considérons que cela inclut les neutrons libres. C’est également assez inattendu et cela pourrait également valoir un prix Nobel. On pourrait le vérifier en générant un faisceau de neutrons très faible et en mesurant l’effet de la gravité sur ce faisceau.
II.E.3.—L’origine du cycle des taches solaires (Astronomie, UB 41:3.9, UB 57:5.2)
Le livre affirme que notre cycle de taches solaires de 11 ans est un lent vestige de la phase variable Céphéide à court terme (3,5 jours) du Soleil. La phase Céphéide d’une étoile est une variation cyclique de la luminosité d’une étoile, et la fréquence de la variation et la luminosité sont liées. Bien que la science ne fasse pas cette affirmation, elle est plausible. Une étude nécessiterait des mesures précises de la luminosité des étoiles variables Céphéides à très long terme et des mesures précises à long terme, basées dans l’espace, des variations de la luminosité du Soleil.
II.E.4.—Douze planètes dans notre système solaire (Astronomie, UB 57:5.7, UB 57:5.9)
Bien que la science connaisse neuf planètes et les restes ou préplanétésimaux d’une dixième, le livre indique qu’il existe douze planètes dans la famille du soleil. Les astronomes recherchent actuellement d’autres planètes en surveillant de très petits changements dans les mouvements des planètes extérieures, qui pourraient être causés par la gravité de deux planètes lointaines. Les deux sondes spatiales qui voyagent au-delà de Pluton, Pioneer 10 et 11, sont également surveillées pour de petits changements qui pourraient être causés par la gravité d’une ou deux autres planètes.[12]
II.E.5.—Deux types d’énergie inconnus (Physique, UB 42:5.2-4)
Le livre traite de tous les types de rayonnement électromagnétique connus de la science. Il traite également de deux autres types de rayonnement que la science ne connaît pas. L’un est appelé rayons infraultimatoniques et intervient dans la première étape de la création d’énergie. L’autre est appelé rayons ultimatoniques et implique la conversion d’énergie en particules ultimatoniques (voir la sixième prédiction de la section suivante). Certains travaux expérimentaux réalisés avec des machines à haute énergie pourraient conduire à la découverte de ces rayons.[13]
Score : Cinq prédictions en attente de travail supplémentaire.
II.F.1.—Cause de l’action ondulatoire de la lumière (Physique, UB 41:5.6-8)
Le livre dit que la lumière est composée de particules, mais une autre énergie, inconnue sur Terre, agissant sur la lumière provoque l’agglutination des particules en forme d’onde. La science sait que la lumière possède des propriétés ondulatoires et particulaires, mais ne sait pas pourquoi ces deux propriétés existent.[14]
II.F.2.—Vitesse supérieure à la vitesse de la lumière (Physique, Théologie, UB 23:3.2)
La science soutient qu’un corps physique ne peut pas se déplacer plus vite que la vitesse de la lumière. Le livre parle de vitesses supérieures à la vitesse de la lumière, mais il parle de matière spirituelle plutôt que physique.[15]
II.F.3.—Deux sortes de gravité (Physique, UB 11:8.2-3, UB 41:9.2)
La science connaît l’attraction gravitationnelle entre deux corps physiques, mais elle n’en comprend pas les principes fondamentaux. Le livre parle de gravité linéaire. Il parle également de gravité radiale, qui semble fonctionner entre l’univers central et certains autres corps – les ultimatons libres – et entre l’univers central et l’énergie. La science a mené des expériences très difficiles pour voir si la gravité linéaire affecte l’énergie lumineuse. C’est le cas, mais il se peut que l’écart soit suffisamment important pour expliquer un autre type de gravité.
II.F.4.—Anti-gravité (Physique, UB 9:3.1-4, UB 9:3.6)
Le livre traite de l’antigravité et de certaines particules qui en sont affectées. La science spécule sur l’existence possible de l’antigravité, mais n’a que peu d’idées à ce sujet. [16]
II.F.5.—Énergie majeure de l’espace (Physique, UB 41:1.1-2, UB 42:1.3)
Le livre dit que la lumière et l’électricité ne sont pas les principales énergies de l’espace. Apparemment, la gravité non plus. Le livre dit que la science n’en avait pas connaissance en 1935. Cette énergie circule apparemment dans l’espace dans des circuits. On se demande si le livre fait référence à la force nucléaire forte que la science connaît maintenant et qui intervient dans la conversion de la masse en énergie dans les étoiles. Cependant, cette énergie ne circule pas dans l’espace.
II.F.6.—La particule Ultimaton (Physique, UB 42:3.3, UB 42:4.6, UB 42:6.4-6)
Le livre traite de la particule fondamentale, l’ultimaton. C’est la première particule de masse en laquelle l’énergie est convertie. Cent ultimatons constituent un électron, mais ils n’utilisent pas d’orbites de mouvement comme les électrons ; peut-être une sorte de structure est-elle impliquée. La science n’a aucune idée que les électrons sont constitués de particules plus petites. [17]
II.F.7.—Transition de Néandertal à Cro-magnon (Anthropologie, UB 78:0.2, UB 78:4.1, UB 80:1.5-7)
La science sait qu’il y a environ 35 000 ans, les Néandertaliens ont rapidement évolué vers l’Homme de Cro-Magnon ou l’Homme moderne. La science ne sait pas comment cela s’est produit si rapidement, car l’évolution ne peut expliquer une transformation aussi rapide. Le livre dit que les descendants d’extraterrestres supérieurs – à savoir Adam et Ève – se sont croisés avec les peuples indigènes de la Terre pour créer l’Homme moderne, qui a anéanti les Néandertaliens. [18]
II.F.8.—La vie d’une étoile ordinaire (Physique stellaire, UB 15:6.9, UB 41:7.14, UB 41:9.5)
Le livre dit qu’une étoile ordinaire, comme le soleil, peut briller pendant des milliards d’années (UB 41:9.5). La science calcule également que les étoiles peuvent générer suffisamment d’énergie pour briller pendant des milliards d’années. Mais le livre dit (UB 41:7.14) que les étoiles qui sont dans le courant principal du flux d’énergie spatiale peuvent acquérir plus d’énergie et briller indéfiniment. Sur UB 15:6.9, le livre affirme que la durée de vie des étoiles est de plusieurs trillions d’années. L’existence d’un flux d’énergie spatiale particulier est inconnue de la science, tout comme l’existence de canaux de circulation pour cette énergie.
Score : 8 prédictions que la science ne connaît pas.
III.G.1.—Périodicité des éléments chimiques semblables (chimie, *480,10)
Le livre dit que si les éléments chimiques sont classés par poids atomique croissant (en rapport avec la structure atomique), les éléments les plus légers répètent leurs propriétés chimiques tous les sept éléments actifs. Cependant, il y a des éléments inactifs dans la séquence (les gaz nobles, comme l’hélium et le néon), ce qui étend la séquence réelle à huit éléments. C’est le nombre que la science utilise et qu’elle connaît depuis plus de 100 ans. Des travaux récemment terminés ont montré que certains gaz nobles sont légèrement réactifs, ce qui complique maintenant le problème. Le livre parle d’une répétition tous les sept éléments, car sept est un nombre spirituel important.
III.G.2.—Température de surface du Soleil (Astronomie, UB 41:7.1-2)
Le livre dit que la température de la surface du soleil est de 6 000 degrés Fahrenheit. La science mesure la température du soleil à 6 000 degrés centigrades, ou 10 000 degrés Fahrenheit. Cela peut être dû à de nombreuses erreurs. Une autre température solaire est mentionnée dans le même paragraphe, et celle-ci est en accord avec la valeur de la science.
[Ces erreurs concernent principalement des chiffres ou des valeurs, et on pouvait s’attendre à des erreurs. Il est intéressant de constater que le livre contient un nombre aussi faible d’erreurs graves, soit moins de dix pour cent des prévisions que nous avons prises en compte.]
Score : 2 désaccords qui pourraient être des erreurs explicables ou accidentelles.
Les trente-trois prédictions évoquées concernent des sujets que la science a développés ou découverts vers 1935 ou quelque temps après. La plupart de ces prédictions proviennent des articles d’Urantia suivants : 57, Origine d’Urantia ; 58, Établissement de la vie sur Urantia ; et 41, Aspects physiques de l’univers local. Voici un tableau des résultats :
Catégorie I — Prédictions qui étaient en désaccord avec la science en 1935.
Catégorie II — Prédictions qui étaient inconnues de la science en 1935 :
Catégorie III — Prédictions qui étaient en profond désaccord avec la science en 1935 :
Le livre contient de nombreuses autres prédictions. Celles qui ont été analysées sont les plus faciles à juger pour les auteurs. Elles couvrent les sujets de la physique, de la cosmologie, de l’énergie, etc. D’autres analyses pourront être réalisées par des experts dans d’autres domaines et dans les années à venir, lorsque davantage de prédictions se seront peut-être réalisées.
La classe A peut être considérée comme remarquable pour 1935. Ces informations étaient en désaccord avec la science en 1935, mais 50 ans plus tard, elles concordent. Cependant, comme le livre a été publié en 1955, les critiques pourraient prétendre que la date de 1955 est applicable. Pour la date de 1955, les prédictions ne sont pas exceptionnelles. Elles sont évidemment en accord avec l’exigence du Livre d’Urantia selon laquelle la révélation doit se limiter aux informations que nous découvrirons dans un avenir proche. Les prédictions de la catégorie B sont partiellement en accord avec la science et pourraient s’accorder davantage à l’avenir. Ensemble, A et B représentent environ les deux tiers de la catégorie I. Cela indique que certaines des informations techniques avancées du Livre d’Urantia sont correctes. Les présentateurs ont eu accès à des informations qui étaient inconnues de l’esprit humain. De plus, les informations proviennent d’un certain nombre de présentateurs et couvrent un certain nombre de domaines scientifiques. Les prédictions remarquables de ces informations permettent de croire plus facilement à certains autres éléments du livre. La catégorie C est toujours en désaccord avec la science, mais il s’agit de sujets assez fondamentaux et les données scientifiques sont souvent assez rares. Cela ne signifie pas que les prédictions de la catégorie C sont fausses. Elles sont en désaccord avec les théories scientifiques actuelles. Les théories scientifiques sur certaines de ces questions pourraient changer et il pourrait y avoir davantage d’accord à l’avenir.
Les catégories D, E et F sont encore plus intrigantes, car elles étaient inconnues de la science en 1935 et même en 1955. La catégorie D contient quatre prédictions qui sont en passe de s’accorder avec la science. Les catégories E et F concernent des sujets très éloignés et, si certains d’entre eux concordent avec la science à l’avenir, cela pourrait renforcer la crédibilité du reste du livre. La possibilité que les prédictions se réalisent dans le futur est très importante pour un livre qui a une très longue durée de vie. Le livre dit que la connaissance de Dieu vient par l’esprit et la science ne peut plus rien faire à ce sujet.
D’autres sujets abordés dans le livre peuvent se prêter à une analyse prédictive. Il s’agit notamment de sujets tels que l’esprit, l’âme, l’Ajusteur de Pensée, les sciences sociales, etc. Il faudrait les passer au peigne fin pour essayer de trouver des éléments objectifs qui pourraient être nouveaux ou prédictifs. Il est fort probable que ces informations soient subjectives et qu’il soit très difficile de les étayer. Cependant, il pourrait être intéressant de mettre au point un questionnaire d’enquête qui pourrait être utilisé pour comparer les lecteurs expérimentés avec les nouveaux lecteurs du livre. Les résultats pourraient être d’un grand intérêt pour d’autres lecteurs. Cependant, même si de telles prédictions étaient trouvées, elles ne feraient que rendre le livre plus crédible. Elles ne prouveraient pas nécessairement l’exactitude des autres parties du livre.
La révélation est adaptée aux besoins de ceux qui la reçoivent. Elle peut ne pas couvrir complètement un sujet, et peut même en omettre des parties importantes. Elle ne fournira pas d’informations qui deviendront utiles dans un avenir lointain. En ce siècle, les besoins scientifiques de certains lecteurs sont plus stricts que ceux d’autres lecteurs. Cela pourrait être utile à tous les lecteurs, car cela ajoute un facteur de vérité révélatrice à certains éléments scientifiques du livre, et implique que le reste du livre est plus crédible. Un dernier conseil. Certains des secrets de la compréhension du Livre d’Urantia sont la répétition, la réflexion et le fait de ne pas lire le livre de manière séquentielle. Commencez et lisez ce que vous pouvez comprendre, puis revenez en arrière et étudiez les autres parties.
Note de l’auteur: La première édition de The Mind at Mischief par le Dr William S. Sadler, Funk & Wagnalls 1929, contient une note sur l’utilisation de la sténographie dans la transmission des Fascicules d’Urantia. ↩︎
Note de l’éditeur: UB 101:4 La section du fascicule 101 intitulée Les limites de la révélation donne un compte rendu des restrictions imposées au livre. Un paragraphe se lit ainsi : « Nous ne sommes pas libres d’anticiper les découvertes scientifiques de mille ans. » ↩︎
Note de l’éditeur: Albert A. Michelson a mené plusieurs expériences pour mesurer la vitesse de la lumière entre 1920 et 1931. Bien qu’en fait, vers 1931, il ait déterminé une valeur de 299 774 ± 11 km/s, qui a été publiée à titre posthume, il est curieux, cependant, qu’en 1922, il ait déterminé une autre valeur plus élevée de 299 796 ± 4 km/s qui n’a pas été considérée comme précise en raison de problèmes de mesure, qui a été rejetée, et qui est très proche de la valeur proposée par Le Livre d’Urantia. https://en.wikipedia.org/wiki/Albert_A._Michelson ↩︎
Note de l’auteur: Les parenthèses indiquent le domaine de la science et la référence au Livre d’Urantia. Les informations scientifiques sont disponibles dans toute bonne encyclopédie moderne. ↩︎
Note de l’éditeur: Le texte cité du livre (UB 65:4.3-6) parle de « contrôler certaines maladies graves », ce qui correspond très bien au cancer. Le dernier paragraphe est révélateur lorsqu’il dit qu’un système a été implanté sur une autre planète habitée non loin de nous, améliorant la technique pour contrôler davantage la capacité des cellules normales à proliférer. Comme on le sait, un cancer est une prolifération désordonnée de cellules normales. Il est tout à fait possible que ces paragraphes du Livre d’Urantia_ annoncent la découverte future d’un remède contre le cancer. ↩︎
Note de l’éditeur: La théorie de la dérive des continents a été proposée par l’Allemand Alfred Wegener en 1912. Cette théorie, ainsi que la théorie de l’étalement du fond océanique ont été incluses dans les années 1960 dans la théorie des plaques tectoniques. https://en.wikipedia.org/wiki/Continental_drift ↩︎
Note de l’éditeur: La science n’est pas encore sûre de la façon dont le Soleil s’est formé. S’il y avait une nébuleuse dans cette partie de la galaxie, il n’y a plus aucune trace d’une telle nébuleuse. La science n’en a détecté aucune. Le livre est également d’accord avec cela en disant que « la grande nébuleuse d’Andronover n’existe plus » (UB 57:4.9). Malgré cela, deux études récentes semblent commencer à suggérer que le Soleil ne s’est pas formé seul. Vincent Tatischeff, du Centre national de la recherche scientifique français, a publié une étude dans laquelle il assure que la présence dans notre système solaire de radio-isotopes à courte durée de vie tels que le béryllium-10 (10Be) ne peut s’expliquer que si le Soleil a été formé par un système impliquant l’existence soit d’une autre étoile massive, soit d’un nuage moléculaire géant produit par un groupe de supernovae. (Vincent Tatischeff, Jean Dupart, Nicolas de Séréville, Light-element nucleossynthesis in a molecular cloud interacting with a supernova remnant and the origin of Beryllium in the protosolar nebula, The Astrophysical Journal, 2014.) Et une étude récente d’Anthony Brown, de l’Université du Missouri, a tenté de cartographier les frères du Soleil, les quelques milliers de soleils dont la science estime qu’ils se sont formés en même temps que le Soleil. (Anthony GA Brown, Simon F. Portegies Zwart, Jennifer Bean, The Quest for the Sun’s Siblings: an Exploratory Search in the Hipparcos Catalogue, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, 2010.) À ce jour, ces soleils n’ont pas encore été détectés. ↩︎
Note de l’éditeur: Cette théorie est connue sous le nom de modèle à état stable. https://en.wikipedia.org/wiki/Steady-state_model ↩︎
Note de l’éditeur: Le « bouleversement cosmique » qui a provoqué la fin de notre nébuleuse s’est produit il y a 8 à 10 milliards d’années (UB 57:4.6), à un âge proche de celui que la science actuelle donne pour l’âge de l’univers. https://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_universe ↩︎
Note de l’éditeur: Cette théorie est connue sous le nom d’hypothèse planétésimale de Chamberlin-Moulton. https://en.wikipedia.org/wiki/Chamberlin–Moulton_planetesimal_hypothesis ↩︎
Note de l’éditeur: Lorsqu’on parle d’angine, on ne sait pas exactement à quoi Le Livre d’Urantia fait référence par la désignation de « géant noir ». Il ne semble pas s’agir d’un trou noir, car le livre utilise le terme « îles sombres de l’espace » (UB 15:3.1, [UB 15:5.11](/fr/Le_Livre_d’Urantia/ 15#p5_11), UB 15:6.3, UB 15:6.11, [UB 15:8.7](/fr/Le_Livre_d’Urantia /15#p8_7)) pour les désigner. Cela pourrait faire référence à certains des objets stellaires qui sont postulés récemment, tels que les étoiles noires, les étoiles à énergie noire, les gravastars, ou les naines noires, objets dont l’existence réelle n’est pas encore connue. ↩︎
Note de l’éditeur: L’existence d’une « Planète Neuf » a récemment été proposée pour expliquer l’asymétrie des orbites d’autres planètes. https://en.wikipedia.org/wiki/Planet_Nine ↩︎
Note de l’éditeur: Ces rayons peuvent être apparentés aux rayons gamma de très haute énergie et aux rayons gamma d’ultra haute énergie dont l’existence a été confirmée ces dernières années. ↩︎
Note de l’éditeur: L’énergie qui cause l’effet ondulatoire de la lumière, selon Le Livre d’Urantia, est présente dans les régions de l’espace mais n’a pas encore été découverte. Des articles récents dans le European Physical Journal suggèrent que le vide contient « des paires de particules telles que des électrons-positrons ou des quarks-antiquarks » qui affectent la vitesse de la lumière et sont probablement responsables de la nature ondulatoire-particule. https://www.sciencedaily.com/releases/2013/03/130325111154.htm ↩︎
Note de l’éditeur: Le livre dit que des êtres très élevés connus sous le nom de Messagers Solitaires sont employés pour « la transmission rapide de messages importants et urgents » et qu’ils voyagent à une vitesse de 1 354 458 739 000 km par seconde (UB 23:3.1-3) ou quatre millions et demi de fois la vitesse de la lumière (4,5 Mc). En faisant le calcul, on peut voir qu’un Messager Solitaire, malgré sa vitesse ultra-rapide, prend plus de 11 minutes pour parcourir 1 000 années-lumière et plus d’une semaine pour parcourir un million d’années-lumière. Malgré tout, c’est une vitesse adéquate pour pouvoir traverser les incroyables distances des galaxies lointaines, qui sont à des millions et des millions d’années-lumière de nous. ↩︎
Note de l’éditeur: Le Livre d’Urantia nous dit que « l’Esprit Infini possède un pouvoir unique et étonnant — l’antigravité. » (UB 9:3.2), un pouvoir que possèdent également les êtres descendants de l’Esprit Infini. Certains scientifiques croient maintenant que l’énergie noire présente des effets antigravitationnels. L’énergie noire est une forme théorique d’énergie qui serait présente dans tout l’univers et s’opposerait à l’attraction gravitationnelle, ce qui expliquerait l’expansion accélérée de l’univers. https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_energy ↩︎
Note de l’éditeur: Les ultimatons pourraient être ce que la science actuelle appelle des gluons (qui sont des bosons de jauge vectorielle tout comme les photons). Les gluons agissent comme la force d’interaction forte entre les quarks, et on pense que les quarks sont des éléments constitutifs des neutrons et des protons. Malgré les similitudes avec les gluons, la science actuelle considère les électrons comme des particules élémentaires non divisibles. https://en.wikipedia.org/wiki/Gluon ↩︎
Note de l’auteur: Ce sujet est devenu l’introduction personnelle d’Irvin au Livre d’Urantia, car il avait suggéré qu’Adam et Ève étaient des extraterrestres précédés par des humains dans son livre Le premier homme puis Adam, Irwin Ginsburgh, Pocket Books, 1978_. Certains de ses lecteurs lui ont fait découvrir Le Livre d’Urantia. ↩︎