© 2006 Dr Philip Calabrese
© 2006 La Bourse du Livre d'Urantia
(La présentation suivante a été faite lors de la conférence Fellowship International à Villanova en août 2005.)
Note de l’éditeur : Phil Calabrese a enseigné la statistique au niveau universitaire plus de quarante fois, et dans cet article, il a utilisé ces connaissances pour formuler un test statistique de ce qu’on appelle une « hypothèse nulle », dans ce cas, l’hypothèse selon laquelle Le Livre d’Urantia a été écrit par des humains. Considérant les « changements d’avis » ou les « faits humainement inconnus à l’époque » au sujet desquels le Livre d’Urantia a été enregistré en 1955, l’hypothèse nulle doit être rejetée pour des raisons d’invraisemblance probabiliste à des niveaux de signification extrêmement faibles. et par conséquent « l’hypothèse alternative », selon laquelle le Livre d’Urantia n’a pas été écrit par des humains, doit être acceptée comme presque une certitude.
¶ Introduction
Bien que le Livre d’Urantia ait été publié pour la première fois en 1955, dès 1942 il était « corrigé » et en 1946 les versions finales des planches de la première édition étaient dans le coffre-fort de l’imprimeur RR Donnelley & Sons de Chicago, prêtes à produire 10 000 exemplaires.[^ 1] Sans tambour ni trompette, le livre fut publié et des exemplaires envoyés à des personnalités éminentes de l’époque. La réaction fut un bruit retentissant d’applaudissements d’une main. Et il en a été ainsi à peu près depuis lors, à l’exception de quelques personnes ici et là du monde entier qui ont trouvé une valeur réelle, une grande valeur, voire une immense valeur, dans les pages de ce que nous reconnaissons être le « Cinquième Révélation d’époque » des faits scientifiques et de la vérité spirituelle à notre monde, Urantia.
Le Livre d’Urantia a-t-il été écrit par des êtres humains ? Imaginez quelques personnes coopérant dans l’effort de rassembler tranquillement les Cahiers d’Urantia.
Ils devaient utiliser une machine à écrire puisqu’il n’y avait pas d’ordinateurs à cette époque. Leur équipe de recherche a été chargée de trouver les meilleurs écrivains humains en astronomie, géologie, paléontologie, chimie, physique, biologie, botanique et dans tout autre domaine auquel vous pouvez penser, puis d’utiliser de manière sélective leurs idées et parfois même leur formulation, mais pour éviter toutes leurs erreurs.
¶ Preuve d’une paternité surhumaine
Comment quelqu’un pourrait-il conclure scientifiquement qu’un livre a une paternité surhumaine ? Oui, il y a un moyen. De nombreux scientifiques contemporains ont imaginé que la première communication extraterrestre proviendrait d’une civilisation similaire dans l’univers. Ils ont imaginé établir la communication, par exemple, en utilisant le rapport entre la longueur de la circonférence d’un cercle et son rayon – le nombre non répétitif et non algébrique (transcendantal) π.
Mais une autre possibilité a été négligée, à savoir que nous serions contactés par une vie surhumaine, réintroduits dans la communication avec l’univers après une longue interruption de la communication en raison d’une rébellion dans cette partie de l’univers local, oui, la rébellion de Lucifer. Cette possibilité semble avoir complètement échappé à la plupart des scientifiques. Le Livre d’Urantia est la preuve primaire que nous avons effectivement été récemment visités par des surhumains, qui doivent être responsables de l’existence du Le Livre d’Urantia sur la planète.
¶ Piège potentiellement discréditant évité
Un bon exemple de l’étrange capacité du Livre d’Urantia à éviter les pièges est le canular du double fossile de l’homme de Piltdown. Comme le raconte Wayne Jackson[1]: « En décembre 1912, Charles Dawson, un archéologue amateur, et Sir Arthur Smith Woodward du British Museum of Natural History, annoncèrent qu’ils avaient découvert un crâne ressemblant à un homme dans une fosse près de Piltdown, Angleterre. À côté du crâne se trouvait une mâchoire qui ressemblait beaucoup à un singe, à l’exception des dents, qui étaient plus aplaties, comme on pouvait s’y attendre chez les humains.
Lorsqu’un deuxième fossile, Piltdown II, est apparu plus tard en 1917, presque tous les scientifiques du domaine ont été trompés, y compris les premiers sceptiques Henry F. Osborn et William Gregory. Selon Matthew Block, maître détective des livres de sources et sceptique quant à la paternité des auteurs surhumains[2], c’était Osborn qui était la principale source du matériel du Livre d’Urantia sur l’homme préhistorique.
Selon le Musée de paléontologie de l’Université de Californie, « à quelques exceptions près, personne n’a suggéré que les découvertes étaient un canular jusqu’à la toute fin. »[3] Cela n’est arrivé qu’en 1953, lors d’une conférence internationale. Même en 1947, on croyait encore généralement que les fossiles étaient réels. Au fil des ans, des centaines d’articles scientifiques ont été rédigés sur « l’homme de Piltdown ».
« Finalement, on a découvert que les dents avaient été broyées artificiellement pour ressembler à des humains et que cela avait été un travail bâclé. Les marques d’abrasion étaient encore visibles, les surfaces étaient aplaties sous différents angles, etc. De plus, à la suite de tests chimiques, il a été déterminé que la mâchoire avait été colorée chimiquement avec du bichromate de potassium et des sels de fer dans le but de lui donner un aspect ancien. » [4]
Considérez maintenant que si les auteurs du Livre d’Urantia avaient avalé ce frauduleux « Homme de Piltdown » – « Eanthropus dawsoni » –, une seule erreur aurait complètement discrédité le Livre d’Urantia en tant que révélation divine. Cela aurait été la « preuve irréfutable » proverbiale de conclure que le Livre d’Urantia était lui-même une fraude, écrite par des humains.
Mais au lieu de cela, tout en reconnaissant et en décrivant l’Homme de Néandertal, de Cro-Magnon, de Java et d’Heidelberg, et même en affirmant les principales lignes de pensée de la théorie évolutionniste, le Livre d’Urantia déclare néanmoins catégoriquement qu’aucun fossile de « chaînon manquant » ne sera trouvé parce qu’il n’en existe pas. La référence suit :
On peut suivre, à la trace, l’évolution de la vie végétale à la vie animale, et l’on trouve des séries échelonnées de plantes et d’animaux qui conduisent progressivement des organismes les plus simples aux plus complexes et aux plus évolués. Par contre, vous ne pourrez pas trouver de traits d’union semblables entre les grandes divisions du règne animal, ni entre les types les plus évolués d’animaux préhumains et les hommes de l’aurore des races humaines. Ces soi-disant « chainons manquants » manqueront toujours, pour la simple raison qu’ils n’ont jamais existé. (LU 58:6.2)
Entre 1917 et 1953, seuls très peu de scientifiques (<2 %) remettaient encore en question les fossiles du « chaînon manquant » de Piltdown et les plus éminents d’entre eux ont avalé le double canular. Mais tout en affirmant la plupart des autres éléments de l’évolution, les auteurs du Livre d’Urantia ont choisi de nier positivement l’existence du « chaînon manquant », une position très minoritaire à l’époque plutôt que l’opinion majoritaire de leur source principale, Henry F. Osborn.
Le Livre d’Urantia aurait pu commodément ignorer « l’homme du chaînon manquant », comme beaucoup l’ont fait, mais pratiquement aucun de ceux qui acceptaient l’évolution à l’époque n’exprimait catégoriquement ce qui est dans le Livre d’Urantia déjà en 1946 et avant, qu’il n’y avait pas de chaînon manquant et qu’aucun sera jamais trouvé. La probabilité de prendre ce poste au hasard avant 1946 est inférieure à 1/50 pour être généreux à ce sujet.
¶ Positions impopulaires et prédictions scientifiques confirmées
De nombreuses positions scientifiques impopulaires, y compris des prédictions qui auraient pu discréditer le « Livre d’Urantia », ont déjà été corroborées par les progrès scientifiques ultérieurs.
a) La Pangée et la dérive des continents. La Pangée (« toutes les terres ») était la théorie d’Alfred Wegener des années 1920 selon laquelle un continent unique se brisait et dont les morceaux « dérivaient » pour former l’arrangement continental actuel. À l’époque, la théorie orthodoxe pour expliquer les dépôts rocheux et les espèces de vie similaires sur les rives opposées des continents reposait en quelque sorte sur des ponts terrestres hypothétiques qui reliaient autrefois des continents lointains.
Comme le souligne T. Bishop[5] « La réaction à la théorie de Wegener a été presque uniformément hostile, et souvent exceptionnellement dure et cinglante ».
Le Musée de paléontologie de l’Université de Californie écrit : « Alfred Wegener (1880-1930). En 1929, à peu près au moment où les idées de Wegener commençaient à être rejetées, Arthur Holmes développa l’une des nombreuses hypothèses de Wegener : l’idée que le manteau subit une convection thermique. « Ce n’est que dans les années 1960 que l’idée de Holmes a retenu l’attention. »[6]
Mais déjà en 1946 et avant, et au plus tard en 1955, Le Livre d’Urantia déclarait publiquement : Il y a 750 millions d’années, les premières brèches commencèrent à apparaitre dans la masse continentale sous la forme du grand affaissement nord-sud qui fut plus tard comblé par les eaux de l’océan. Ces brèches préparèrent la voie à la dérive vers l’ouest des continents de l’Amérique du Nord et du Sud, y compris le Groenland. La longue faille est-ouest sépara l’Afrique de l’Europe et détacha du continent asiatique les masses de terre de l’Australie, des iles du Pacifique et de l’Antarctique. [LU 57:8.23]
Seuls quelques géologues (<5 %) ont défendu la théorie de Wegener sur la dérive des continents jusque dans les années 1960. Elle fut largement rejetée en 1929 parce que Wegener proposait trop de mécanismes invraisemblables pour expliquer la « dérive ». Au moment où lui et Holmes ont suggéré quelque chose comme des continents flottant sur de la roche liquide, ils ont été ignorés. Ce n’est que plus tard, à la fin des années 1950 et dans les années 1960, que la « dérive des continents » a été justifiée.
b) Tectonique des plaques. Les continents flottent sur des roches liquides ; cela a permis la « dérive des continents » ; les collisions provoquent des montagnes ; le déplacement provoque maintenant des tremblements de terre – tout cela est maintenant des faits acceptés mais n’était que des conjectures impopulaires lorsque Le Livre d’Urantia disait : La croute extérieure avait une épaisseur d’environ soixante-cinq kilomètres. Cette coquille reposait directement sur un support constitué par une mer de basalte en fusion d’une épaisseur variable ; cette couche mobile de lave en fusion était maintenue sous forte pression, mais tendait sans cesse à s’écouler, çà et là, pour équilibrer les déplacements des pressions planétaires tendant ainsi à stabiliser la croute terrestre.
Aujourd’hui encore, les continents flottent sur le coussin non cristallisé de cette mer de basalte en fusion. Si ce phénomène protecteur n’existait pas, les tremblements de terre les plus violents réduiraient littéralement le monde en pièces. Les tremblements de terre sont dus au glissement et aux déplacements de la croute externe solide, et non aux volcans… [LU 58:5.4] Notez que ce « déplacement » suggère que la « croûte externe solide » peut se frotter contre elle-même et se déplacer, ce que nous savons maintenant. savoir se produit sur une ligne de faille en mouvement.
Nous avons récemment appris quelque chose qui fait tout au plus allusion dans le Livre d’Urantia : une dorsale médio-atlantique à partir de laquelle, au fil du temps, le fond océanique remonte lentement et s’étend dans les deux directions. Ce mouvement ou flux semble avoir été la cause spécifique de la dérive vers l’ouest des continents américains.
Les terres s’exhaussaient et s’enfonçaient périodiquement à cause des variations du niveau de la mer provoquées par les mouvements des fonds océaniques. (LU 59:5.14)
c) Formation montagneuse. Concernant les chaînes de montagnes de l’ouest de l’Amérique, Le Livre d’Urantia dit : Vers la fin de la période géologique précédente, la majeure partie des masses continentales était nettement émergée, bien qu’il n’y eût pas encore de pics montagneux. En continuant, la dérive des terres continentales rencontra son premier grand obstacle sur le lit profond du Pacifique. Ce conflit de forces géologiques donna le branle à la formation de toute la chaine de montagnes qui s’étend, dans une direction nord-sud, de l’Alaska au cap Horn en passant par le Mexique. [LU 60:3.2]
Wegener avait proposé un tel scénario pour expliquer la chaîne de montagnes occidentale en Amérique du Nord et du Sud. Ceci a maintenant été étayé et grandement élaboré avec une connaissance que le Livre d’Urantia n’a pas révélée à l’époque. On pourrait dire que le récit pourrait désormais bénéficier d’une révision au vu des nouvelles informations scientifiques apprises depuis 1955.
Si les auteurs du Livre d’Urantia avaient choisi un récit fondamentalement erroné, cela l’aurait discrédité. La probabilité de choisir au hasard la position de Wegener et de choisir au hasard le mécanisme approprié de dérive des continents est bien inférieure à 1/20. L’absence d’une description détaillée ici ne constitue pas une disqualification de la paternité surhumaine.
Donc, choisir correctement au hasard dans « Piltdown » et « Wegener » est inférieur à (1/50)(1/20)=1/1000. Ajoutez 1/2 supplémentaire pour la formation de montagnes, et la probabilité est de 1/2000. Vous voyez où cela mène. Une séquence de pièges probables et de positions impopulaires et d’autres positions peuvent difficilement TOUS se dérouler bien sans une paternité surhumaine. Par conséquent, le Livre d’Urantia avait des auteurs surhumains. Plus de soutien pour cette estimation suit.
d) Prolifération cellulaire réparatrice des blessures. De nombreux traits de la vie humaine prouvent abondamment que le phénomène de l’existence mortelle a été intelligemment conçu, que l’évolution organique n’est pas un simple accident cosmique. Lorsqu’une cellule vivante est blessée, elle est capable d’élaborer certaines substances chimiques qui ont le pouvoir de stimuler et d’activer les cellules normales voisines, de manière que celles-ci commencent immédiatement à sécréter d’autres substances qui facilitent les processus de guérison de la blessure. En même temps, ces cellules normales intactes commencent à proliférer — elles se mettent effectivement à l’œuvre pour créer de nouvelles cellules remplaçant les cellules semblables détruites par l’accident. [LU 65:4.3]
En affirmant que la « conception créative » a bel et bien joué un rôle dans l’évolution, le Livre d’Urantia offre comme exemple comment une blessure amène les cellules à sécréter des produits chimiques qui font que les cellules saines voisines commencent à proliférer pour réparer la blessure. Ce mécanisme vient tout juste d’être décrit, mais nos scientifiques soupçonnent seulement que le sang contient de tels produits chimiques réparateurs. Par exemple, en discutant de la réparation des cellules hépatiques en 2001, le Dr Emilio Orfei, du département de pathologie de l’université Loyola de Chicago, écrit : « Réaction à une blessure : réparation ». L’hépatocyte a un important potentiel de régénération. Lors d’une résection partielle expérimentale chez le rat, le tissu hépatique restant commence à se régénérer en quelques heures. Au bout de 14 à 15 heures, la réplication de l’ADN est observée. Au bout de 20 à 21 heures, des mitoses apparaissent. Dans 32 heures, les mitoses sont au rendez-vous. En deux semaines, le tissu hépatique restant a atteint le poids qu’il avait avant la résection. La division cellulaire a lieu dans la zone périportale. Dans des conditions pathologiques, les cellules hépatiques mortes sont remplacées par la prolifération de cellules hépatiques survivantes. Les hépatocytes, les cellules de Kupffer, l’endothélium, les voies biliaires, les vaisseaux prolifèrent tous.
« Le(s) facteur(s) stimulant(s) la prolifération des hépatocytes restants ne sont pas connus. Ils peuvent être humoristiques. En effet : 1) le sang d’un animal partiellement hépatectomisé induit une réponse proliférative dans le foie d’un animal non opéré.
Le Livre d’Urantia mentionne également que ces produits chimiques pourraient être utilisés pour améliorer le traitement des blessures et pour contrôler certaines maladies dangereuses, comme le cancer. Seuls quelques chercheurs médicaux intrépides explorent actuellement de telles approches du traitement du cancer.
Pensez-vous que peut-être la profession médicale pourrait trouver une « immense valeur » dans les instructions cosmiques et les affirmations scientifiques du Livre d’Urantia ? Quelle est la probabilité qu’un article médical décrive correctement cela en 1955 ? La réponse doit être pratiquement nulle, car la réaction inflammatoire et le mécanisme de réparation des blessures étaient totalement inconnus à cette époque.[7] Si nous attribuons un autre 1/50 à la probabilité qu’il y ait une description humaine avant 1955 choisie par les auteurs qui était correct, cela ramène la probabilité que nous avons estimée à moins de (1/2000)(1/50) = 1/100 000, un sur cent mille, et nous ne faisons que commencer. D’autres preuves seront proposées ci-dessous, mais considérons d’abord les « limites de la révélation ». Attendons-nous trop de la cosmologie du Livre d’Urantia ?
¶ Les limites de la révélation
Certains lecteurs, et même de supposés croyants, affirment encore et encore que la majeure partie de la science du Livre d’Urantia est déjà dépassée – simplement une cosmologie passagère du début du XXe siècle. Ils considèrent les nombreuses différences entre la science contemporaine et la cosmologie du Livre d’Urantia comme des « erreurs apparentes » du Livre d’Urantia évidentes après « quelques courtes années ». Puisque la cosmologie du Livre d’Urantia n’est « pas inspirée », puisque les Révélateurs n’ont pas été autorisés à révéler des connaissances « non acquises » ou prématurées, dans quelle mesure ses discours cosmologiques sont-ils factuels et précieux ?
Ces questions sont posées à maintes reprises par certains auteurs qui répondent ensuite à leurs propres questions en citant quelques paragraphes favoris qui semblent impliquer que les Révélateurs n’étaient pas autorisés à nous donner des instructions cosmiques précises et d’une grande portée. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Considérez cette déclaration du Melchisédek concerné, qui devrait toujours être citée dans ce contexte :
La vérité peut n’être inspirée que relativement, bien que la révélation soit invariablement un phénomène spirituel. Les exposés se référant à la cosmologie ne sont jamais inspirés, mais de telles révélations ont une immense valeur, en ce sens qu’elles clarifient au moins provisoirement les connaissances :
Elles réduisent la confusion en éliminant d’autorité les erreurs.
Elles coordonnent les observations et les faits connus ou sur le point d’être connus.
Elles restaurent d’importantes fractions de connaissances perdues concernant des évènements historiques du passé lointain.
Elles fournissent des renseignements qui comblent des lacunes fondamentales dans les connaissances acquises par ailleurs.
Elles présentent des données cosmiques d’une manière qui éclaire les enseignements spirituels contenus dans la révélation qui les accompagne. (LU 101:4.5-10)
Ici, l’auteur tente de nuancer soigneusement les « limites de la révélation » précédemment décrites en admettant que le Livre d’Urantia peut néanmoins avoir une « immense valeur » en clarifiant temporairement la connaissance cosmique via la réalisation des cinq éléments ci-dessus.
Mais ces cinq éléments d’une immense valeur viennent tout juste de commencer à se produire. Actuellement, très peu de scientifiques prennent le Livre d’Urantia au sérieux, et encore moins font autorité, donc la confusion scientifique n’a pas encore été réduite par une élimination faisant autorité des erreurs ; la coordination de faits sur le point d’être connus vient tout juste de se produire et se poursuivra ; La perte des connaissances sur les événements historiques passés vient tout juste d’être davantage démontrée ; les lacunes manquantes fournies par Le Livre d’Urantia doivent encore être prises en compte par la plupart des scientifiques ; et enfin, les données cosmiques doivent encore être acceptées par de nombreux scientifiques comme base pour la révélation spirituelle qui les accompagne. Nous sommes encore assez tôt, mais le temps est venu où beaucoup d’autres de ces choses se réaliseront.
Les mortels d’Urantia sont en train de passer par une grande ère d’expansion des horizons et d’élargissement des concepts ; il faut que l’évolution de leur philosophie cosmique s’accélère pour marcher de pair avec l’expansion du champ intellectuel de la pensée humaine. (LU 104:3.2)
À l’heure actuelle, notre philosophie cosmique humaine a besoin d’une révélation divine pour progresser adéquatement. C’est à ce moment-là que nous avons besoin d’aide pour réfléchir à ces questions, et Le Livre d’Urantia est la réponse de l’univers ! C’est la communication recherchée depuis longtemps que nous espérions, mais elle est bien plus que ce que nous espérions. Pourtant, compte tenu du sort de notre monde de guerres et de rumeurs de guerre, s’il existe un univers là-bas, ils nous enverront sûrement une bouée de sauvetage, car nous sommes tous en danger chaque jour de nous noyer dans un bourbier de destruction nucléaire et attentat suicide.
¶ Prédictions astronomiques réalisées (ou partiellement)
Beaucoup de choses ont déjà été accomplies. De nombreuses prédictions scientifiques importantes ont déjà été confirmées.
a) « Pas moins de 375 millions de nouvelles galaxies. » De nouvelles cartes cosmiques de l’univers entier confirment maintenant les prédictions cosmiques audacieuses faites par Le Livre d’Urantia avant 1955 :
Parlant de nos observations astronomiques, Le Livre d’Urantia dit : « … avec la technique photographique, vos plus puissants télescopes pénètrent bien au-delà des frontières du grand univers, dans les domaines de l’espace extérieur où d’innombrables univers sont en voie d’organisation. Et il y a encore d’autres millions d’univers hors de portée des instruments que vous possédez maintenant. Dans un avenir peu éloigné, de nouveaux télescopes révèleront, aux regards émerveillés des astronomes d’Urantia, au moins 375 millions de nouvelles galaxies dans les lointaines étendues de l’espace extérieur. » [LU 12:2.2,3]
Vers 1990, avec la publication des premières photos de l’espace lointain, nos estimations scientifiques du nombre de galaxies sont passées de « 5 à 10 millions » à « au moins 50 à 100 millions ». En 1997, le World Book affirmait que « les études de l’espace lointain avec des télescopes optiques et radio indiquent qu’il pourrait y avoir environ 100 milliards de galaxies dans l’univers. »[8]
Oh, avec quelle rapidité les estimations scientifiques changent sans guère de regard en arrière ou d’admission d’erreur dans l’enthousiasme des « nouveaux résultats », qui sont tout aussi fièrement affirmés avec la même certitude que les croyances précédentes. Le Livre d’Urantia doit vivre avec ce qu’il disait en 1955, et il a battu la science galactique de 1986 !
b) « Murs » de galaxies séparées par des « vides ». Avant 1986, presque tous les astronomes et cosmologistes contemporains s’attendaient pleinement à voir une répartition aléatoire des galaxies dans l’univers dans son ensemble. C’était la prédiction de nos meilleurs cosmologistes qui ne lisent pas le Livre d’Urantia, en accord avec leur soi-disant « cosmologie du big bang ». Avec 30 ou 40 ans de recul sur Le Livre d’Urantia, ils avaient toujours tort et Le Livre d’Urantia a raison. Qu’est-ce que cela dit sur la cosmologie qui est obsolète ? Considérez le rapport suivant dans Science Frontiers :
« La découverte de la Grande Muraille des galaxies et de l’agrégation régulière de matière galactique a grandement surpris les astronomes, qui ont souligné à quel point la matière galactique devrait être uniformément répartie – du moins selon la théorie. Aujourd’hui, D.C. Koo, de l’Université de Californie à Santa Cruz, déclare : « La régularité est tout simplement ahurissante. » M. Davis, astrophysicien à Berkeley, admet que si la distribution des galaxies est vraiment aussi régulière, elle est sans danger. dire que nous comprenons moins que zéro sur l’univers primitif. (Wilford, John Noble ; « Un ordre inattendu dans l’univers confond les scientifiques », Pittsburgh Post Gazette, 28 mai 1990. Cr. E.D. Fegert) »[9]
Et de l’Université du Tennessee, on lit : « Les premières cartes, publiées en 1986, furent une grande surprise pour les astrophysiciens. Ils s’attendaient à trouver une relative uniformité au-dessus de l’échelle des amas de galaxies déjà familiers. Au lieu de cela, les premières études ont montré – et les études ultérieures ont confirmé – que les grands amas de galaxies sont disposés en fines feuilles ou en longs filaments. La plus longue feuille détectée, appelée « Grande Muraille », s’étend sur des centaines de millions d’années-lumière à travers les cartes. »[10] Ces cartes ont été publiées pour la première fois par Margaret Geller et John Huchra.[11]
D’un autre côté, les auteurs du Livre d’Urantia de 1955 prédisaient l’observation future d’un « vaste cortège de galaxies » délimité par des zones d’espace relativement vides :
…Vous pouvez visualiser le premier niveau d’espace extérieur, où d’innombrables univers sont maintenant en cours de formation, comme une vaste procession de galaxies tournant autour du Paradis, bornée en haut et en bas par les zones tranquilles d’espace médian, et bornée à l’intérieur et à l’extérieur par les zones d’espace relativement tranquilles. (LU 11:7.7)
Les zones relativement tranquilles entre les niveaux d’espace, comme celle qui sépare les sept superunivers du premier niveau d’espace extérieur, sont d’énormes régions elliptiques où les activités spatiales sont au repos. Ces zones séparent les vastes galaxies qui tournent à grande vitesse en procession ordonnée autour du Paradis. (LU 11:7.7)
Les niveaux d’espace extérieur. Au loin dans l’espace, à une distance énorme des sept superunivers habités, il se rassemble des circuits de force et des énergies en cours de matérialisation d’une incroyable et prodigieuse immensité. Entre les circuits d’énergie des sept superunivers et cette gigantesque ceinture extérieure de forces en activité, il y a une zone d’espace comparativement calme dont la largeur varie, mais représente en moyenne quatre-cent-mille années-lumière. Ces zones d’espace sont libres de poussière stellaire — de brouillard cosmique. (LU 12:1.14)
…les vastes univers de l’espace extérieur situés dans les royaumes avoisinant les domaines des sept superunivers paraissent effectuer leur rotation en sens inverse de celle du grand univers. Autrement dit, ces myriades de nébuleuses ainsi que les soleils et sphères qui les accompagnent tournent présentement autour de la création centrale dans le sens des aiguilles d’une montre. Or les sept superunivers tournent en sens inverse autour du Paradis. Il semble que le second univers extérieur de galaxies, tout comme les sept superunivers, tourne en sens inverse des aiguilles d’une montre autour du Paradis. Les astronomes observateurs d’Uversa croient découvrir la preuve que des mouvements rotatifs s’effectuent dans une troisième ceinture d’espace immensément lointaine, et que ces mouvements commencent à manifester des tendances à s’orienter dans le sens des aiguilles d’une montre. (LU 12:4.15)
Le Département de physique et d’astronomie de l’Université du Tennessee écrit dans ses notes de cours sur les étoiles, les galaxies et la cosmologie dans Astronomy « The Great Wall » :
« Les études Redshift ont révélé les plus grandes structures jamais observées dans l’Univers. La concentration importante de galaxies s’étendant en diagonale à travers la partie nord (c’est-à-dire supérieure) de l’image adjacente a été appelée la Grande Muraille.
Il semble que:
-
Il couvre au moins 85 Mpc en déclinaison et 215 Mpc en ascension droite. Il est probable qu’il soit encore plus grand car il est obscurci par la poussière présente dans le plan de notre galaxie à une extrémité et n’a pas encore été cartographié à l’autre.
-
Son épaisseur est inférieure à 7 Mpc.
-
Il existe une structure correspondante dans le ciel sud appelée le Mur Sud. Comme ni le Mur Nord ni le Mur Sud n’ont été entièrement cartographiés, il est même possible que les deux se rejoignent dans des parties du ciel qui n’ont pas encore été examinées et fassent partie d’une structure beaucoup plus grande.
« Les relevés préliminaires de redshift dans l’espace profond le long d’étroits crayons de direction indiquent une structure périodique suggérant qu’il pourrait y avoir d’autres structures de type Grande Muraille, mais nous n’avons pas suffisamment d’informations à ce stade pour les cartographier de manière approfondie. »[12] Un Mpc = 3,26. millions d’années-lumière. Voir photo ci-dessus pour l’image.
Ce sont des premières confirmations frappantes des types mêmes de structures galactiques à grande échelle que le Livre d’Urantia prédisait avant 1955. Mais nos cosmologistes contemporains les plus éminents, avant les observations récentes, prédisaient des distributions aléatoires de galaxies cohérentes avec leur théorie du « Big Bang » d’un univers en explosion. , une théorie sur laquelle ils ont bâti leur réputation et leurs programmes de recherche.
Ces gens n’abandonneront pas facilement leur théorie d’un univers en explosion, et c’est aussi ainsi qu’ils concluent que l’âge de l’univers est inférieur à 15 milliards d’années. Ils ont proposé et continueront de proposer une série de défenses possibles alors que les nouvelles informations continuent de contredire leur théorie. Beaucoup prétendent déjà que le rayonnement de fond prouve que l’explosion du Big Bang s’est produite, mais il existe d’autres explications possibles pour le rayonnement de fond, y compris peut-être une matière diffuse dans tout l’espace pénétré équivalant à 1 électron par pouce cube.
Un exemple antérieur de cet ajustement continu de la théorie du Big Bang concerne l’hydrogène : « Les quantités relatives d’hydrogène et d’hélium (et des quantités beaucoup plus faibles de deutérium et de lithium) dans l’univers ne sont pas en bon accord avec celles prédites par le modèle standard, à moins que elle est modifiée par une hypothèse auxiliaire appelée « inflation », qui propose que l’univers se soit développé à une vitesse supérieure à la vitesse de la lumière pendant une courte période. Alan Guth, physicien des accélérateurs de particules à Stanford, a proposé l’hypothèse de l’inflation en 1979. »[13]
Voir The American Physical Society, National Center for Supercomputing Applications, pour plus d’informations sur ces « murs ».[14]
c) D’énormes redshifts. Avant qu’ils ne soient observés, Le Livre d’Urantia avait prédit d’énormes redshifts équivalents à des vitesses de récession de « plus de trente mille milles par seconde », mais il indique également que cela ne signifie pas que l’univers s’effondre.
Tout en révélant beaucoup de mouvements relatifs et absolus dans l’espace, les rapports actuels de votre soleil et de ses planètes associées tendent à produire sur vos astronomes observateurs l’impression que vous êtes comparativement stationnaires dans l’espace, et que les amas et courants d’étoiles qui vous entourent sont lancés dans une fuite vers l’extérieur à des vitesses toujours croissantes à mesure que vos calculs atteignent des espaces plus éloignés. Mais tel n’est pas le cas. (LU 12:4.12)
Bien que vos estimations spectroscopiques des vitesses astronomiques soient assez fiables lorsqu’elles s’appliquent aux royaumes stellaires appartenant à votre superunivers et aux superunivers associés, vos calculs ne sont pas du tout fiables lorsqu’ils se réfèrent aux domaines de l’espace extérieur. Les lignes du spectre s’écartent de la normale vers le violet pour une étoile qui s’approche et vers le rouge pour une étoile qui s’éloigne. De nombreuses influences s’interposent pour faire apparaitre que la vitesse de récession des univers extérieurs augmente à raison de plus de cent-soixante kilomètres par seconde pour chaque million d’années-lumière s’ajoutant à sa distance. Cette méthode de calcul subséquente au perfectionnement de télescopes plus puissants fera apparaitre ces systèmes stellaires lointains comme fuyant votre secteur de l’univers à la vitesse incroyable de plus de cinquante-mille kilomètres à la seconde. Mais cette vitesse apparente de récession n’est pas réelle ; elle résulte de nombreux facteurs erronés incluant des angles d’observation et d’autres distorsions de l’espace-temps. (LU 12:4.14)
Remarquez dans le tableau suivant de données[^17] fournies par Allan Sandage aux observatoires du Mont Wilson et de Las Campanas que l’on estime maintenant que la galaxie de l’Hydre s’éloigne de nous à plus de 30 000 milles/sec, tout comme le Livre d’Urantia l’avait prédit. serait visible après la construction de télescopes plus grands. La vitesse de récession d’Hydra est indiquée comme étant de 61 000 km/s = (61 000 /1,609) miles/s = 37 900 miles/s, soit plus d’un cinquième de la vitesse de la lumière !
| Galaxie | Distance de à Terre (en millions d’années-lumière-MLY) | Vitesse (km/s) |
|---|---|---|
| Voie lactée | 0 | 0 |
| Vierge | 78 | 1200 |
| La Grande Ourse | 980 | 15000 |
| Couronne boréale | 1400 | 21600 |
| Bottines | 2500 | 39000 |
| Hydrae | 4000 | 61000 |
| Persée | 350 | 5400 |
| Hercule | 650 | 10000 |
| Irsa Major II | 2700 | 41000 |
d) La matière noire maintient l’univers ensemble. Cette matière noire maintient ensemble les corps lumineux a été remarquée pour la première fois dans les années 1970. Wikipédia,[15] l’encyclopédie libre, nous dit : « Dans les années 1970, on s’est rendu compte que la masse visible totale des galaxies (des étoiles et du gaz) ne rend pas correctement compte de la vitesse du gaz en rotation, ce qui conduit à l’hypothèse de matière noire. De même, Austerberry[16] déclare : « La rotation des étoiles dans notre galaxie est incompatible avec les effets gravitationnels prédits pour les masses détectables dans la galaxie. La même anomalie apparaît dans d’autres galaxies que la nôtre. Où est la matière manquante ? »
Mais déjà en 1955, Le Livre d’Urantia disait à quiconque voulait le lire : « Les iles obscures de l’espace. Ce sont les soleils morts et les autres grands agrégats de matière dépourvus de lumière et de chaleur. Les iles obscures ont parfois une masse énorme ; elles exercent une puissante influence sur l’équilibre de l’univers et la manipulation de l’énergie. La densité de certaines de ces masses immenses est à peu près incroyable. Et cette grande concentration de masse permet aux iles obscures de fonctionner comme de puissants régulateurs tenant sous contrôle efficace les grands systèmes voisins. Elles détiennent le pouvoir d’équilibrer la gravité dans beaucoup de constellations. Bien des systèmes physiques, qui autrement se précipiteraient sur des soleils proches où ils seraient détruits, sont maintenus en sécurité dans l’emprise gravitationnelle de ces obscures iles gardiennes. C’est à cause de cette fonction que nous pouvons les situer avec précision. Nous avons mesuré la force d’attraction des corps lumineux, et cela nous permet de calculer la dimension et l’emplacement exacts des iles obscures de l’espace, qui fonctionnent si efficacement pour maintenir fermement un système donné sur sa trajectoire. » [LU 15:6.11]
¶ Neutrinos
Il existe de nombreux autres exemples de déclarations scientifiques dans Le Livre d’Urantia qui démontrent une connaissance surhumaine, trop nombreux pour être énumérés. Un autre exemple est l’existence et la nature de minuscules particules sans charge, appelées neutrinos.
Alors que W. Pauli avait prédit les neutrinos en 1931 et qu’E. Fermi les avait incorporés dans sa théorie de la désintégration atomique de 1934, ils n’ont été réellement observés qu’en 1959.[17]
Le Livre d’Urantia affirme hardiment leur existence en tant que « certaines petites particules non chargées » et leur rôle : L’intégrité du noyau est maintenue par la fonction cohésive alternative du mésotron, qui est capable de réunir les particules chargées et non chargées, grâce au pouvoir massique supérieur de sa force et par une fonction supplémentaire qui fait constamment changer de place les protons et les neutrons. Le mésotron fait constamment aller et venir la charge électrique des particules nucléaires entre protons et neutrons. [LU 42:8.4]
La présence et la fonction des mésotrons expliquent aussi une autre énigme concernant l’atome. Quand les atomes agissent radioactivement, ils émettent beaucoup plus d’énergie qu’on ne pourrait s’y attendre. Cet excédent de radiation provient du démembrement du mésotron « porteur d’énergie », qui devient alors un simple électron. La désintégration du mésotron s’accompagne aussi de l’émission de certaines petites particules dépourvues de charge. (LU 42:8.5)
Le Livre d’Urantia disait en 1955 que les neutrinos sont retenus par la « puissance force-masse supérieure » du mésotron et que toutes les particules d’énergie ont une masse et se déplacent en lignes processionnelles droites. Soit comme lumière, soit sous d’autres formes, l’énergie se meut en ligne droite dans son vol spatial. Les particules actuelles existant matériellement traversent l’espace comme une fusillade. Elles se déplacent en ligne droite non brisée ou en procession, à moins d’être influencées par des forces supérieures ; en outre, elles obéissent toujours à l’attraction gravitationnelle linéaire inhérente aux masses matérielles et à la présence de la gravité circulaire de l’Ile du Paradis. [LU 41:5.6]
Mais ce n’est qu’en 1998 que nos scientifiques ont découvert que les neutrinos avaient une masse, ce qui a bouleversé leur « théorie standard ». En juin 1998, une équipe internationale de physiciens japonais et américains a dévoilé des preuves solides que les particules subatomiques insaisissables connues sous le nom de neutrinos ont une masse (ou un poids). Ces découvertes vont à l’encontre du modèle standard de la physique des particules – la théorie de base sur la structure de la matière – selon laquelle ces particules électriquement neutres et à faible interaction n’ont pas de masse. Cette découverte signifie que les modèles théoriques existants sur la matière doivent désormais être révisés pour inclure les neutrinos ayant une masse. (Voir http://www.infoplease.com/ipa/A0762175.html.)
¶ Probabilité de paternité humaine
Tout en prenant toutes ces positions scientifiques impopulaires ou complètement prophétiques sans aucune erreur scientifique clairement évidente (contrairement aux anciens textes scientifiques et aux auteurs humains), quelle est la probabilité qu’une telle séquence soit due à des suppositions correctes ? Quelle est la probabilité qu’un astronome humain prédise en 1955 « pas moins de 375 millions de galaxies » dans les confins de l’espace alors qu’à l’époque on en connaissait quelques centaines et qu’en 1985 l’estimation était de 5 à 10 millions ? Disons 1/100 pour être généreux. Tenez compte de la probabilité de prédire les structures à grande échelle actuellement observées – les « murs » séparés par de grands « vides » qui, jusqu’en 1987, nos scientifiques s’attendaient à ce qu’ils soient répartis de manière aléatoire et clairsemée. C’est un autre événement à très faible probabilité, au mieux 1/100. Ensuite, il y a les prédictions des énormes redshifts maintenant observés et la prédiction selon laquelle la matière noire serait un balancier pour les corps lumineux, qui a également été observée maintenant. Chacun de ces deux a peut-être 1/5 de probabilité d’être généreux, ou 1/25 ensemble. Ainsi, les quatre ensemble ont une probabilité inférieure à (1/100)(1/100)(1/25) = 1/250 000. Réussir à deviner ces quatre et les quatre précédents avec une probabilité de 1/100 000 donne 1/25 000 000 000 ou moins de 1 chance sur 25 milliards.
Certains d’entre eux peuvent être plus grands et d’autres plus petits que prévu, mais chacun contribue plus ou moins à une très faible probabilité d’occurrence étant donné que le Livre d’Urantia a été écrit par des humains. Par conséquent, sur des bases statistiques, j’en déduis que des surhumains ont dû écrire Le Livre d’Urantia et qu’aucune de ces prédictions n’était une supposition aléatoire ou chanceuse.
Ces prédictions n’ont pas été « triées sur le volet » alors que d’autres échecs ont été ignorés. Ils ont été choisis parce qu’ils ont été établis ultérieurement par la science humaine. Les exemples qui restent sujets à caution en raison de données peu fiables ont été reportés à une date d’évaluation ultérieure. Certains d’entre eux, comme le temps du voyage de la lumière depuis Andromède, apparaîtront dans le cadre de l’instruction cosmique des surhumains.
¶ Crédibilité scientifique
Si le Livre d’Urantia est ce qu’il prétend être, alors le manque actuel d’intérêt scientifique contemporain ne sera pas toujours le cas. Qu’est-ce qui pourrait inciter les scientifiques à s’intéresser à cette « communication venue de l’espace », à ce don révélateur de la vie de l’univers supérieur ? Seules les preuves scientifiques contenues dans un livre de philosophie peuvent impressionner un véritable scientifique quant à la valeur de son livre lorsqu’il discute des aspects scientifiques du cosmos, et non une science réchauffée du XXe siècle, peu adaptée à la présentation des vérités spirituelles des 1000 prochaines années. Non, Le Livre d’Urantia doit présenter une science vraiment impressionnante, quoique éphémère, aux côtés d’une vérité spirituelle sans âge.
Le Livre d’Urantia fait beaucoup de telles prédictions et lorsqu’elles seront observées scientifiquement, elles constitueront une attraction très puissante pour les scientifiques et autres personnes qui prendront au sérieux Le Livre d’Urantia. Jusqu’à présent, cela ne s’est pas produit, mais même maintenant, les événements se rassemblent pour une corroboration aussi spectaculaire dans les récentes explorations en Méditerranée orientale de l’Atlantide de Platon, qui, grâce à Robert Sarmast, nous savons maintenant qu’elle était aussi le jardin d’Eden. (Je connais un scientifique célèbre et il y a probablement beaucoup d’autres « lecteurs secrets de l’LU » parmi les scientifiques professionnels, qui lisent et utilisent le livre, mais qui, pour des raisons évidentes, préfèrent garder cela secret.) Mais que se passera-t-il si la prochaine expédition de Robert apporte des preuves sensationnelles exactement là où Le Livre d’Urantia le dit ? La plupart des scientifiques l’ignoreront-ils également ? Nous verrons peut-être bientôt. Quand d’éminents scientifiques accorderont-ils publiquement au Livre d’Urantia le mérite de ses prédictions scientifiques ?
Ma préférée dans cette catégorie est la prédiction sensationnelle selon laquelle il existerait une forme de vie non respiratoire sur une sphère proche de notre monde. En tant que tel, nous recherchons peut-être le mauvais type de vie dans notre système solaire, en adoptant une conception trop étroite de la vie. Si le Livre d’Urantia est ce qu’il prétend être, alors il doit y avoir un tel monde à proximité. Certains lecteurs pensent que cela implique que le monde doit être dans notre système solaire, mais je suppose qu’être à portée de communication facile, comme à quelques années-lumière, pourrait également être très proche en termes astronomiques, car nous pourrions prendre conscience les uns des autres grâce à la communication interstellaire. Même cela serait excitant. Nous en reparlerons plus tard.
Pourquoi croire la science du Livre d’Urantia ? Ce n’est certainement pas seulement parce que le Livre d’Urantia énonce de nombreuses vérités spirituelles. Au contraire, la science du Livre d’Urantia doit également rester autonome, au moins pendant un certain temps, en ces temps où elle n’a pas encore été prise au sérieux par la plupart des pays du monde. La vraie raison pour laquelle je crois en la science du Le Livre d’Urantia et en l’authenticité du Le Livre d’Urantia en tant que révélation divine à notre monde est à cause de son évitement humainement improbable de l’erreur et de la convergence sinueuse au fil des années de la science contemporaine vers les positions prises par Le Livre d’Urantia. Auteurs du Livre d’Urantia.
¶ Résumé des preuves de connaissances surhumaines
a) Ne pas faire référence aux fossiles paléontologiques qui se sont avérés plus tard frauduleux tout en mentionnant la plupart des autres et en affirmant qu’aucun fossile de « chaînon manquant » (surnom du fossile frauduleux) ne serait trouvé ; b) Décrire la Pangée, la dérive des continents sur le basalte en fusion et la formation de montagnes ; c) Décrire la chimie de réparation des blessures ; d) Prédire l’existence et la forme d’anneaux à grande échelle de centaines de millions de systèmes stellaires, alors inconnus et inattendus avant 1987 ; e). Prédire l’ampleur des redshifts cosmiques du « Big Bang » observés par la science contemporaine, tout en affirmant que l’expansion rapide supposée est due à de nombreux facteurs d’erreur ; f) Même avant que le problème des galaxies à rotation rapide ne soit remarqué, il était prévu que la matière noire empêche les galaxies à rotation rapide de se séparer et empêche de nombreux corps de plonger dans les étoiles proches ; et g) Affirmer l’existence (avant la découverte réelle) des neutrinos, y compris leur masse.
¶ L’enseignement en science et en cosmologie n’est toujours pas reçu par les scientifiques d’Urantia
Étant donné que les surhumains ont écrit Le Livre d’Urantia, qu’essayaient-ils d’accomplir ? Comme indiqué précédemment, les auteurs du Livre d’Urantia ont fourni « un enseignement en cosmologie » afin de faciliter la compréhension humaine de la révélation spirituelle qui l’accompagne. Les auteurs ont également été autorisés à révéler certaines informations non autrement exigées.
¶ D’énormes redshifts spectrographiques dus à « de nombreux facteurs d’erreur »
a) Plus grande distorsion spectrographique. Mais la plus importante de ces distorsions provient de ce que les vastes univers de l’espace extérieur situés dans les royaumes avoisinant les domaines des sept superunivers paraissent effectuer leur rotation en sens inverse de celle du grand univers. Autrement dit, ces myriades de nébuleuses ainsi que les soleils et sphères qui les accompagnent tournent présentement autour de la création centrale dans le sens des aiguilles d’une montre. [LU 12:4.15]
En tant que mathématicien, j’ai décidé d’étudier cette possibilité de manière analytique. J’ai pu prouver un résultat intéressant. Apparemment, une situation telle que celle décrite par le Livre d’Urantia, avec des galaxies se déplaçant de manière ordonnée dans la première zone spatiale extérieure, s’ajoute à un décalage rouge (ou bleu) constant (selon l’angle d’observation) de tout objet dont la distance du centre postulé de rotation est supérieure à la distance de la Terre à ce centre de rotation. (Cette constante s’avère être la distance entre la Terre et le centre de rotation multipliée par la différence entre les vitesses angulaires de la Terre et celles du premier objet spatial.[18]
Regarder dans des directions relativement proches du plan de la Voie Lactée mais loin de son centre, peu importe comment loin dans un anneau de galaxies en rotation presque uniforme dans la première zone spatiale extra-atmosphérique, le décalage vers le rouge maximum d’un côté serait plus grand d’une constante tandis que de l’autre côté, le décalage vers le bleu maximum serait plus grand du même montant. décalages intermédiaires vers le rouge ou le bleu. Un test de cette conjecture impliquerait d’observer cette différence dans les décalages de fréquence dans les galaxies lointaines en direction des latitudes galactiques sur les bords opposés de la Voie Lactée.
Du plus lointain système de mondes habités jusqu’au centre du superunivers, il y a juste un peu moins de deux-cent- cinquante-mille années-lumière. [LU 32:2.11]
b) Les galaxies ne s’éloignent pas vraiment — pas de Big Bang. Tout en prédisant les énormes redshifts, Le Le Livre d’Urantia enseigne également : Mais cette vitesse apparente de récession n’est pas réelle ; elle résulte de nombreux facteurs erronés incluant des angles d’observation et d’autres distorsions de l’espace-temps. [LU 12:4.14]
Étant donné que le redshift est linéaire avec la distance, les énormes redshifts pourraient être dus à l’existence d’une certaine « influence rougissante » dans l’espace intermédiaire. Il s’agit de la théorie du redshift de la « lumière fatiguée », mais la lumière des galaxies lointaines semble tout aussi claire que celle des galaxies proches, ce qui ne serait probablement pas le cas si la lumière était modifiée. Par conséquent, cette possibilité est dégradée.[19] Les « distorsions spatio-temporelles » pourraient facilement inclure une « lumière fatiguée », mais elles autorisent également d’autres distorsions comme des mouvements de rotation et des angles d’observation inconnus.
Seuls quelques astronomes mal financés et pour la plupart ignorés sont assez courageux (et assez indépendants) pour contester l’interprétation du mouvement en retrait des énormes redshifts des galaxies externes – celles au-delà du soi-disant groupe local de galaxies, que le Livre d’Urantia appelle les sept superunivers. L’un de ces astronomes est Halton Arp, qui était l’assistant de Hubble. Apparemment, Arp a des preuves d’objets connectés gravitationnellement à proximité mais avec des redshifts très différents.[20]
Charles Austerberry, de l’Université Creighton, décrit l’histoire de l’univers selon le modèle standard, la théorie du Big Bang comme suit :
- t = 0 une singularité 15 b. ans. Il y a—L’univers a commencé à partir d’une singularité
- Les 4 (ou 3) forces fondamentales émergent.
- Avant un millionième de seconde, les particules fondamentales émergent et se stabilisent. Les rayonnements (lumière et ondes radio, etc.) ne peuvent pas se déplacer loin. L’univers est assez brumeux (opaque), principalement à cause des électrons libres.
- Avant un millième de seconde, des protons et des neutrons se forment.
- En quelques minutes, des noyaux primaux se forment.
- Il faut près d’un million d’années (au moins 300 000) pour que l’univers se refroidisse jusqu’à 3 000 degrés Kelvin, suffisamment pour la formation des atomes (principalement de l’hydrogène et de l’hélium). L’opacité de l’univers a chuté brusquement.
- 10-14b. ans. il y a — les étoiles primaires émergent ; les galaxies géantes évoluent ; des éléments plus lourds se forment dans les étoiles et lors des explosions de supernova.
- 4,5b. il y a quelques années – notre soleil, nos planètes et notre terre sont nés
- 4 b. il y a quelques années – les premières cellules procaryotes émergent
- 2 b. il y a quelques années, les premières cellules eucaryotes émergent
- 5 m. il y a 40 000 ans — les hominidés évoluent
- il y a 200 000 ans — l’Homo sapiens archaïque
- il y a 40 000 ans — l’Homo sapiens moderne »[21]
La constante H0 de Hubble est estimée à 72 km/s pour chaque distance Mpc de la Terre.
1 Mpc = 3,0861019 km, et 1 an = 3,16107 secondes.
Par conséquent, l’âge de l’univers = 1/ H0 = 13,6 milliards d’années.[22]
En tant que scientifique et religieux, je peux seulement dire que je trouve cette histoire encore plus difficile à croire que l’histoire de la création dans le livre de la Genèse.
c) Rotations Galactiques Imparties par les Organisateurs de Force Vivante. Le Livre d’Urantia enseigne que les révolutions nébuleuses sont ajoutées par les organisateurs de force vivante, et ne sont pas simplement le résultat de l’évolution. Cela répond à la question lancinante de la cosmologie et de la physique de savoir d’où vient toute la rotation de l’univers. Ici, la nébulaire mère de notre soleil est décrite :
Il y a 875 milliards d’années, la formation de l’énorme nébuleuse d’Andronover, numéro 876 926, fut dument entreprise. Seule la présence de l’organisateur de force et de son personnel de liaison était nécessaire pour déclencher le tourbillon d’énergie qui devait finalement se transformer en ce vaste cyclone spatial. À la suite du déclenchement de ces rotations nébulaires, les organisateurs de force vivants se retirent tout simplement, perpendiculairement au plan du disque en rotation ; ensuite, les qualités inhérentes à l’énergie assurent l’évolution progressive et ordonnée du nouveau système physique. [LU 57:1.6]
¶ Mouvement de l’espace versus mouvement de la matière dans l’espace
L’idée du Big Bang a forcé les scientifiques contemporains à imaginer comment les galaxies lointaines ont pu si rapidement commencer à envoyer de la lumière vers nous il y a près de 15 milliards d’années depuis un endroit de l’espace si éloigné de la « singularité » de l’espace. Leur réponse est qu’au début, l’espace lui-même se déplaçait rapidement, et cela pouvait effectivement se produire à une vitesse apparemment plus rapide que la vitesse de la lumière, presque instantanément. On pourrait répondre « dans quel référentiel l’espace se déplace-t-il, par rapport à quoi ? C’est comme si tout l’espace existait en un instant. Mais Le Livre d’Urantia est bien en avance sur nos scientifiques sur cette idée du mouvement spatial :
Du point de vue humain, l’espace est néant — négatif ; il n’existe que par rapport à quelque chose de positif et de non spatial. Toutefois, l’espace est réel. Il contient et conditionne le mouvement. Il se meut même. On peut classifier les mouvements d’espace à peu près comme suit :
Le mouvement primaire — la respiration de l’espace, le mouvement de l’espace lui-même.
Le mouvement secondaire — les rotations en sens alternés des niveaux d’espace successifs.
Les mouvements relatifs — relatifs en ce sens qu’ils ne sont pas évalués en prenant le Paradis comme point de base. Les mouvements primaire et secondaire sont absolus, ils sont le mouvement par rapport au Paradis immobile.
Le mouvement compensateur ou corrélatif destiné à coordonner tous les autres mouvements. [LU 12:4.7-11]
Lorsque les univers se dilatent et se contractent, les masses matérielles de l’espace pénétré se déplacent alternativement avec ou contre l’attraction de la gravité du Paradis. Le travail effectué en déplaçant la masse d’énergie matérielle de la création est du travail d’espace et non du travail d’énergie-pouvoir. [LU 12:4.13]
En revanche, la cosmologie contemporaine mesure le mouvement en termes de redshift moyen de l’hydrogène intergalactique. “Nous utilisons maintenant l’émission de 21 cm de l’hydrogène atomique neutre pour cartographier le mouvement du disque.”[23]
¶ L’existence et la localisation dans l’univers d’une singularité focale dans la topologie de l’espace - le paradis
Non seulement Le Livre d’Urantia décrit l’espace mouvement, il définit également un cadre de référence immobile en termes duquel le mouvement de l’espace peut être mesuré, ce que les cosmologistes contemporains peuvent difficilement faire car ils n’admettent pas un tel cadre de référence fixe pour mesurer le mouvement de l’espace dans son ensemble. Selon Le Livre d’Urantia, ce cadre de référence fixe est le centre de rotation de l’univers entier, un lieu appelé Paradis :
Le Paradis est le noyau effectivement immobile des zones comparativement tranquilles qui existent entre l’espace pénétré et l’espace non pénétré. Géographiquement, ces zones semblent être une extension relative du Paradis, mais il s’y produit probablement quelques mouvements. Nous savons très peu de choses à leur sujet, mais nous observons que ces zones de mouvement spatial ralenti séparent l’espace pénétré et l’espace non pénétré. Des zones similaires ont existé entre les divers niveaux de l’espace pénétré, mais elles sont devenues moins tranquilles. [LU 11:7.2]
« L’espace n’existe sur aucune des surfaces du Paradis. … L’espace ne touche pas le Paradis ; seules les zones d’espace médian tranquille arrivent au contact de l’Ile centrale. » [LU 11:7.1] Ce cadre de référence fixe a un emplacement dans l’univers mais pas de position dans l’espace. [LU 0:4.12] Ces zones de repos de l’espace existent à la fois au sein de chaque unité ultime de matière (quantique) et aussi macroscopiquement entre les zones spatiales galactiques en mouvement. « L’ultimaton, la première forme d’énergie mesurable, a le Paradis comme noyau. » [LU 42:1.2] Ces Les ultimatons tournent également autour du Paradis de manière macroscopique. Le Paradis est « le corps organisé de réalité cosmique le plus gigantesque de tout le maître univers. » [LU 11:0.1]
¶ # Les unités Local et Paradise Gravity
Ultimate ont un noyau commun : Paradise. « Les ultimatons ne sont pas soumis à la gravité locale, l’effet réciproque de l’attraction matérielle, mais ils obéissent pleinement à la gravité absolue ou gravité du Paradis, à la courbe et au rythme du cercle universel et éternel de l’univers des univers. L’énergie ultimatonique n’obéit pas à l’attraction gravitationnelle linéaire ou directe des masses matérielles, proches ou lointaines, mais tourne toujours fidèlement sur le circuit de la grande ellipse de la vaste création. » [LU 41:9.2]
Gravité universelle. Toutes les formes d’énergie-force — matérielles, mentales ou spirituelles — sont également sujettes aux emprises, aux présences universelles que nous appelons gravité. [LU 12:3.1]
Ces quatre circuits ne sont pas reliés au centre de force du bas Paradis ; ce ne sont pas des circuits de force, ni d’énergie, ni de pouvoir. Ce sont des circuits absolus de présence, et à l’instar de Dieu ils sont indépendants du temps et de l’espace. [LU 12:3.6]
¶ La maturation de la puissance spatiale en matière
Il est vraiment difficile de trouver des mots anglais [ou français] pour désigner et décrire les divers niveaux de force et d’énergie — physiques, mentaux ou spirituels. Ces exposés ne peuvent pas se conformer entièrement à vos définitions acceptées de la force, de l’énergie et du pouvoir. La pauvreté du langage est telle que nous sommes obligés d’employer ces termes avec des significations multiples. Dans le présent fascicule par exemple, le mot énergie est utilisé pour désigner toutes les phases et formes des phénomènes de mouvement, d’action et de potentiel, tandis que le mot force s’applique aux stades d’énergie précédant la gravité, et le mot pouvoir aux stades postérieurs à la gravité. [LU 42:2.1]
a) Ultimatons. Les organisateurs de force déclenchent les changements et instituent les modifications de la force d’espace qui se traduisent par de l’énergie. Les directeurs de pouvoir transmuent l’énergie en matière, et c’est ainsi que naissent les mondes matériels. [LU 42:1.5]
Non seulement Le Livre d’Urantia décrit l’initiation des rotations nébulaires. , il rejette explicitement les définitions contemporaines de la force, de l’énergie et du pouvoir, déclarant que nous avons besoin de plus de langage. Le Livre d’Urantia décrit la maturation de la puissance spatiale de l’Absolu Non Qualifié (imprégnant tout l’espace) par deux ordres d’« organisateurs de force » vivants à travers les étapes depuis la force primordiale, en passant par l’énergie émergente, et enfin jusqu’à l’assemblage des unités matérielles ultimes et des systèmes atomiques. . Tout cela reste encore à découvrir. Les sceptiques peuvent soutenir que ces faits ne sont pas prouvés, ou qu’« il n’y a aucune preuve » de leur existence, mais ils ne prétendent pas qu’ils relèvent de la cosmologie du XXe siècle réchauffée.
Les Maitres Organisateurs de Force Primaires sont les manipulateurs des forces spatiales primordiales ou fondamentales de l’Absolu Non Qualifié ; ce sont des créateurs de nébuleuses. Ils sont les vivants instigateurs des cyclones énergétiques de l’espace et les premiers organisateurs et orienteurs de ces gigantesques manifestations. Ces organisateurs de force transmuent la force primordiale (préénergie non sensible à la gravité directe du Paradis) en énergie puissante ou primaire, ce qui la fait passer de l’emprise exclusive de l’Absolu Non Qualifié à l’emprise gravitationnelle de l’Ile du Paradis. Après cela, les organisateurs de force associés leur succèdent et continuent le processus de transmutation d’énergie depuis le stade primaire jusqu’au stade secondaire d’énergie-gravité. [LU 29:5.5]
b) Construire des électrons à partir d’ultimatons. Dans un article présenté en 1973, j’ai proposé une idée de à quoi ressemble un ultimaton, comment 100 ultimatons disposés de manière concentrique constituent un électron, comme je l’avais glané lors de ma lecture du Livre d’Urantia. Depuis lors, Stefan Tallqvist[24] a proposé un concept alternatif sur la façon dont 100 ultimatons pourraient s’agréger en un électron sous la forme d’un arrangement empilé compact.
Cependant, « Les ultimatons ne sont pas soumis à la gravité locale, l’effet réciproque de l’attraction matérielle, mais ils obéissent pleinement à la gravité absolue ou gravité du Paradis, à la courbe et au rythme du cercle universel et éternel de l’univers des univers. L’énergie ultimatonique n’obéit pas à l’attraction gravitationnelle linéaire ou directe des masses matérielles, proches ou lointaines, mais tourne toujours fidèlement sur le circuit de la grande ellipse de la vaste création. » [LU 41:9.2]
Les ultimatons ne décrivent pas d’orbites et ne tourbillonnent pas en circuits à l’intérieur des électrons, mais ils se répandent ou se groupent selon leurs vitesses de rotation axiales, ce qui détermine les dimensions différentielles des électrons. C’est la même vitesse de rotation des ultimatons autour de leur axe qui détermine les réactions négatives ou positives des différents types d’unités électroniques. L’ensemble de la ségrégation et du groupement de la matière électronique ainsi que la différenciation électrique de corps négatifs et positifs d’énergie-matière résultent des diverses fonctions des associations d’ultimatons qui les composent. [LU 42:6.6]
-
100 ultimatons (gris clair) génèrent 100 octaves d’énergie ondulatoire.
-
Chaque diamètre gris clair est 1/2 de celui du diamètre immédiatement plus grand.
-
3 diamètres primaires et 7 diamètres intermédiaires mixtes existent dans chaque octave permettant des niveaux d’énergie intermédiaires – couleurs ou tons.
-
Le fond blanc est une « couverture de force » d’énergie, capable de réactions ondulatoires quantiques très rapides (plus rapides que la lumière).
Puisque les ultimatons ne décrivent pas d’orbites et ne sont pas attirés par la matière proche mais répondent uniquement à la gravité « circulaire » du Paradis, j’ai conçu les 100 ultimatons d’un électron disposés concentriquement, avec le Paradis comme noyau commun. Cela me semble toujours être la bonne voie. Cependant, il peut être plus facile de considérer les 100 sphères concentriques comme 100 anneaux concentriques en forme de beignet d’espace en rotation autour d’un centre de gravité commun du Paradis. Les anneaux peuvent glisser les uns sur les autres en trois dimensions sans collision, et en effectuant des mouvements de retournement, ils peuvent également constituer une sphère d’espace en rotation. Il semble également judicieux d’alterner le sens des rotations pour que l’énergie soit plus équilibrée et puisse potentiellement être explosive.
Tout en commentant les ondes toujours associées à l’individuation d’un ultimaton, Le Livre d’Urantia précise qu’un ultimaton est une « infime sphère », et non une onde : « L’assemblage de l’énergie dans les sphères minuscules des ultimatons occasionne dans le contenu de l’espace des vibrations discernables et mesurables. Bien avant que les physiciens ne découvrent l’ultimaton, ils détecteront indubitablement les phénomènes dus à la pluie de ces rayons sur Urantia. Ces rayons courts et puissants représentent l’activité initiale des ultimatons quand ils sont ralentis au point de virer vers l’organisation électronique de la matière. » [LU 42:5.4]
Dans le superunivers d’Orvonton, il y a cent octaves d’énergie ondulatoire. Parmi ces cent groupes de manifestations énergétiques, soixante-quatre sont totalement ou partiellement reconnus sur Urantia. Les rayons du soleil constituent quatre octaves dans l’échelle superuniverselle. Les rayons visibles embrassent seulement une octave qui porte le numéro quarante-six de cette série. Vient ensuite le groupe ultraviolet, tandis que dix octaves plus haut se trouvent les rayons X suivis par les rayons gamma du radium. Trente-deux octaves au-dessus de la lumière visible du soleil, on rencontre les rayons énergétiques de l’espace extérieur si fréquemment mélangés avec les minuscules particules de matière fortement activées qui leur sont associées. Immédiatement au-dessous de la lumière solaire visible apparaissent les rayons infrarouges, et trente octaves plus bas le groupe transmetteur de la radiodiffusion. [LU 42:5.1]
Puisqu’il y a 100 octaves d’énergie ondulatoire dans le superunivers et que 100 ultimatons dans un électron et que les mouvements ultimatoniques donnent lieu à des ondes de longueur différente, mais toujours 860 fois le diamètre de la particule, j’imagine que les 100 ultimatons concentriques donnent naissance à 100 octaves d’énergie ondulatoire dans le superunivers. l’énergie des vagues, et que les ultimatons peuvent atteindre des niveaux d’énergie discrets entre ces octaves pour se dilater ou se contracter, donnant ainsi naissance à des vagues de longueur et d’énergie intermédiaires dans l’octave.
La matière — l’énergie — car ce ne sont que des manifestations diverses de la même réalité cosmique, en tant que phénomène universel, est inhérente au Père Universel. « En lui toutes choses subsistent. » La matière peut paraitre manifester une énergie inhérente et des pouvoirs autocontenus, mais les lignes de gravité impliquées dans les énergies relatives à tous ces phénomènes physiques dérivent et dépendent du Paradis. L’ultimaton, la première forme mesurable d’énergie, a le Paradis pour noyau. [LU 42:1.2]
¶ Manifestations ondulatoires
Un autre domaine de confusion pour les scientifiques d’Urantia est la question de la mécanique quantique des “ondes”. -dualité des particules. À la fin des années 1800, Clark Maxwell a unifié l’électrodynamique avec ses célèbres équations qui impliquaient que la lumière était toujours mesurée pour avoir la même vitesse dans le vide, quels que soient les mouvements des objets émettant de la lumière. Puis Max Plank a découvert la nécessité de postuler un quantum pour une propriété appelée « action ». Albert Einstein a utilisé cette idée pour montrer que la lumière se comportait comme des quanta dans l’effet photoélectrique. Depuis lors, il y a eu une controverse presque continue quant à savoir si la lumière est l’une ou l’autre, ou à la fois une particule et une onde – une « ondulation ».
Plus tard au cours du XXe siècle, John Bell a prouvé que les expériences déjà réalisées prouvaient qu’une mesure de l’une ou l’autre particule d’une paire de particules largement séparées mais d’une manière ou d’une autre « intriquées » affecte l’état de l’autre particule à des vitesses plus rapides que la vitesse de la lumière. Il s’agit de « l’action effrayante à distance » contre laquelle Einstein s’est insurgé en vain.[25]
L’interprétation de ces phénomènes reste encore aujourd’hui une controverse active en mécanique quantique. Il est souvent confondu avec le principe d’indétermination de la mécanique quantique, selon lequel toute mesure de la position d’une particule modifie sa vitesse et vice versa ; la position et la vitesse ne peuvent donc pas être mesurées directement au-delà d’une certaine précision. Ce principe est affirmé par Le Livre d’Urantia : « Il est impossible de déterminer avec précision et simultanément la position exacte et la vitesse d’un objet en mouvement ; toute tentative pour mesurer l’une entraine inévitablement une modification de l’autre. » [LU 65:6.1] Cependant, il s’agit d’un problème lié aux conditions de mesure de la position en fonction de la vitesse, qui sont partiellement contradictoires. Cette indétermination peut être incorporée dans la logique quantique en utilisant des fractions booléennes pour représenter des mesures et des événements quantiques conditionnels.[26]
Le Livre d’Urantia jette également la lumière sur les « particules intriquées », les phénomènes de dualité onde-particule de la mécanique quantique : « Le comportement de la force primordiale donne naissance à des phénomènes analogues, sous beaucoup de rapports, à l’éther que vous imaginez. L’espace n’est pas vide. Les sphères de l’espace tourbillonnent et plongent dans un immense océan d’énergie-force déployée. Le contenu spatial d’un atome n’est pas non plus vide. Quoi qu’il en soit, l’éther n’existe pas ; c’est même l’absence de cet éther hypothétique qui permet aux planètes habitées d’éviter de tomber dans le soleil, et aux électrons circulant sur leurs orbites atomiques de résister à la chute dans le noyau…” [ LU 42:5.16]
L’excitation du contenu de l’espace produit une réaction ondulatoire au passage de particules de matière en déplacement rapide, de même que le passage d’un bateau sur l’eau déclenche des vagues d’amplitudes et d’intervalles variés. [LU 42:5.15]
L’espace entre les électrons d’un atome n’est pas vide. Dans tout l’atome, cet espace interélectronique est animé par des manifestations ondulatoires parfaitement synchronisées avec la vitesse des électrons et la rotation des ultimatons. Cette force n’est pas entièrement dominée par vos lois reconnues d’attraction positive et négative ; c’est pourquoi elle se conduit parfois d’une manière imprévisible. Cette influence anonyme semble être une réaction d’espace-force de l’Absolu Non Qualifié. [LU 42:8.2]
La quantité d’énergie absorbée ou libérée lors d’un changement de position des électrons ou autres éléments est toujours un « quantum » ou un multiple du quantum, mais le comportement vibratoire ou ondulatoire de ces unités d’énergie est entièrement déterminé par les dimensions des structures matérielles en jeu. Ces vagues énergétiques ondulatoires ont 860 fois le diamètre des ultimatons, électrons, atomes ou autres unités qui leur donnent naissance. [LU 42:4.14]
Ce qu’on appelle l’éther est simplement un nom collectif pour désigner un groupe d’activités de force et d’énergie qui ont lieu dans l’espace. Les ultimatons, les électrons et les autres agrégats massiques d’énergie sont des particules uniformes de matière ; dans leur transit à travers l’espace, ils suivent réellement des lignes droites. La lumière et toutes les autres formes de manifestations énergétiques reconnaissables consistent en une succession de particules énergétiques déterminées qui se déplacent en ligne droite, sauf dans la mesure où leur trajectoire est modifiée par la gravité et d’autres forces interférentes. Les processions de particules d’énergie apparaissent comme des phénomènes ondulatoires lorsqu’elles sont observées d’une certaine manière ; cela est dû à la résistance du manteau de force non différencié de tout l’espace, l’éther hypothétique, et à la tension intergravitationnelle des agrégats de matière associés. La largeur des intervalles entre les particules de matière ainsi que la vitesse initiale des rayons d’énergie provoquent l’apparence ondulatoire de beaucoup de formes d’énergie-matière. [LU 42:5.14]
Ainsi Le Livre d’Urantia dit que la matière est composée de particules, pas d’ondes, mais que les ondes sont toujours généré dans le contenu de force non reconnu de l’espace, apparemment à une vitesse plus rapide que la vitesse de la lumière. « Les êtres humains commencent seulement à comprendre que les réactions de l’existence apparaissent entre les actes et leurs conséquences. » [LU 86:2.3]
¶ Les solutions de « l’univers rotatif » de Gödel aux équations de champ d’Einstein
Au début du XXe siècle, les scientifiques s’efforçaient d’interpréter les célèbres expériences sur la lumière de l’interféromètre Mickleson-Morley,[27] qui recherchaient des preuves d’un milieu dans lequel la lumière vibrait. en utilisant le mouvement de la Terre autour du soleil. Contrairement aux ondes sonores, la lumière ne semblait pas être transportée par un milieu, un « éther » qui faisait vibrer et qui servirait de cadre de référence fixe. En 1905, Albert Einstein publia son premier article sur la « relativité restreinte », qui partait de zéro concernant la mesure du temps et de l’espace dans des référentiels relativement mobiles.
Einstein a basé sa théorie sur deux principes seulement : « 1) Les lois par lesquelles les états des systèmes physiques subissent des changements ne sont pas affectées, que ces changements d’état soient rapportés à l’un ou à l’autre de deux systèmes de coordonnées en translation uniforme [sic ] mouvement. 2) Tout rayon de lumière se déplace dans le système de coordonnées « stationnaire » avec la vitesse déterminée c, que le rayon soit émis par un corps immobile ou en mouvement. »[28]
La première loi implique qu’il n’y a pas de préférence. référentiel car ils donnent tous les mêmes lois physiques. Il n’y a aucun moyen de dire qu’un objet est réellement au repos et que l’autre est en mouvement. Cela pourrait être l’inverse. Ou ils se déplacent tous les deux par rapport à un autre référentiel.
La deuxième loi était le fait vérifié expérimentalement que la vitesse de la lumière aura la même valeur lorsqu’elle sera mesurée dans l’un ou l’autre de deux référentiels se déplaçant à vitesse constante l’un par rapport à l’autre.
Le Livre d’Urantia semble affirmer la deuxième loi mais certainement pas la première. Le Livre d’Urantia affirme la célèbre équation E = mc2 prouvée par Einstein dans un deuxième court article en 1905 : « L’augmentation de la masse dans la matière est égale à l’augmentation de l’énergie divisée par le carré de la vitesse de la lumière. » [LU 42:4.11] Mais cela ne suit pas le « principe de relativité » d’Einstein, qui soutient qu’il n’y a pas de cadre de référence fixe. Au lieu de cela, Le Livre d’Urantia affirme qu’il existe un tel cadre de référence fixe. Le Livre d’Urantia indique un « foyer d’espace » qui n’est pas dans l’espace mais situé à la surface limitante des zones intermédiaires relativement immobiles existant entre les zones d’espace imprégné de matière. Ces zones de l’espace médian convergent vers un emplacement non spatial immobile, qui peut être considéré comme le cadre de référence fixe de l’univers. Même le mouvement de l’espace peut être mesuré par rapport à ce référentiel fixe.
Einstein savait qu’il existait d’autres solutions à ses équations qui avaient un centre, mais il les a spécifiquement écartées pour des raisons esthétiques. Cependant, un autre scientifique, mathématicien, le grand logicien Kurt Gödel, dans le cadre d’un hommage à son ami Einstein, a produit un article[29] montrant qu’il existait une classe de solutions « d’univers tournant » aux équations générales de champ d’Einstein pour sa « théorie de la relativité ».
Ces solutions d’univers en rotation aux équations d’Einstein ont une caractéristique particulière : tout tourne, et à cause de l’insistance selon laquelle toutes les positions sont équivalentes les unes aux autres comme cadres de référence, l’univers tourne autour de chaque position !33
Maintenant, cela ressemble étrangement à l’affirmation du Livre d’Urantia selon laquelle tout tourne autour du Paradis, non seulement macroscopiquement, mais aussi microscopiquement. En identifiant toutes les positions autour desquelles l’univers tourne comme étant un seul lieu fixe, le Paradis devient le « corps organisé le plus gigantesque de réalité cosmique de tout le maître univers. » [ LU 11:0.1] Si tout tourne autour du « foyer de l’espace », alors les équations d’Einstein peuvent être satisfaites d’un Centre. Et si la lumière est émise par ce foyer immobile dans la matière, elle ne sera pas affectée par le mouvement du corps émetteur.
¶ Origine du système solaire
La théorie contemporaine de la naissance du système solaire commence avec une nébuleuse gazeuse en rotation, qui s’est ensuite contractée par gravité, a augmenté sa rotation et a évolué pour devenir le soleil et les planètes. Tout en autorisant ce type de naissance dans le système solaire, le Livre d’Urantia présente de solides arguments en faveur d’une théorie alternative, mais maintenant largement rejetée :
Planètes d’explosion gravitationnelle. Lorsqu’un soleil est né d’une nébuleuse spirale ou barrée, il est assez souvent projeté au dehors à une distance considérable. Un tel soleil est principalement gazeux, et ultérieurement, après s’être quelque peu refroidi et condensé, il peut lui arriver de passer près d’une énorme masse de matière, d’un soleil gigantesque ou d’une ile obscure de l’espace. La distance d’approche peut être insuffisante pour se traduire par une collision, mais néanmoins suffisante pour permettre à la force d’attraction gravitationnelle du plus grand corps de provoquer des convulsions maréales sur le plus petit, ce qui donne naissance à une série de soulèvements sous forme de marées qui ont lieu simultanément sur les deux faces opposées du soleil en convulsion. À leur apogée, ces éruptions explosives produisent une série d’agrégats de matière de diverses tailles qui peuvent être projetés au-delà de la zone de récupération par gravité du soleil en éruption. Ces agrégats se stabilisent alors sur leurs orbites propres autour de l’un des deux corps célestes impliqués dans l’épisode. Plus tard, les rassemblements de matière les plus importants s’agglutinent et attirent progressivement à elles les corps plus petits. C’est ainsi que beaucoup de planètes solides des systèmes secondaires sont amenées à l’existence. Votre système solaire a précisément une telle origine. [LU 15:5.5]
Les scientifiques sont actuellement réticents à accepter une telle origine car 99 % du moment cinétique calculé pour notre énergie solaire Le système semble résider dans les planètes en rotation plutôt que dans le soleil, et ce fait est considéré comme contraire à la théorie de « l’étoile qui passe », comme on l’appelle. Ils contestent également la possibilité d’extraire suffisamment de matière du soleil par un passage rapproché. Cette affirmation semble infondée car une perturbation du soleil par la marée aurait pu le fragmenter complètement ; par conséquent, une perturbation partielle aurait pu séparer une quantité moindre du corps solaire principal.
D’un autre côté, le Livre d’Urantia déclare que le mouvement rétrograde observé (et confirmé) dans notre système solaire sur certaines lunes de Saturne et de Jupiter ne se produit jamais à moins que des corps étrangers n’aient été introduits dans le système. Cela semble être une affirmation mathématiquement vérifiable, mais je n’en ai trouvé aucune mention ailleurs. Une autre preuve citée est que le plan moyen des orbites des planètes est à plus de 5 % du plan de l’équateur de notre soleil. Au lieu de cela, il se trouve dans le plan défini par la ligne d’approche d’Angona.
L’orbite extrêmement allongée du nouveau planétoïde, Sedna, corrobore une telle théorie des objets lourds et passagers. (« Une étoile passagère » est maintenant proposée par les scientifiques contemporains pour expliquer comment Sedna a obtenu une orbite aussi allongée !) Le Livre d’Urantia dit également qu’il y avait trois planètes extérieures d’Angona capturées par notre soleil avec l’aide de la nébulaire mère du soleil. L’existence d’une telle « matière étrangère » reste à déterminer, mais il existe une telle variation dans la nature des corps du système solaire qu’il n’est pas difficile de le croire. Pourtant, je n’ai jamais lu cette idée ailleurs que dans Le Livre d’Urantia.
Aujourd’hui, votre soleil a atteint une stabilité relative, mais les cycles de onze ans et demi des taches solaires rappellent qu’il était, dans sa jeunesse, une étoile variable. Durant les premiers temps de votre soleil, la contraction continuelle et l’élévation graduelle de la température qui s’ensuivait provoquèrent d’immenses convulsions à sa surface. Il fallait trois jours et demi à ces soulèvements titanesques pour accomplir un cycle de changements d’éclat. Cet état variable, cette pulsation périodique, rendirent votre soleil extrêmement sensible à certaines influences extérieures qu’il devait bientôt rencontrer. [LU 57:5.2]
Le jury scientifique n’est pas encore parvenu sur l’origine du système solaire, mais Le Livre d’Urantia propose un scénario qui mérite un examen plus approfondi. Le Livre d’Urantia affirme que notre soleil était alors une étoile variable avec une période de 3,5 jours et que le cycle des taches solaires de 11,5 ans est un vestige de cet état. On sait que les étoiles variables se dilatent et se contractent périodiquement, ce qui les rend plus ou moins brillantes en conséquence. Ajoutez un corps gravitationnel sombre qui a provoqué une « perturbation partielle », c’est-à-dire qui a séparé le soleil par l’action de la gravité des marées.
Pendant la période d’expansion maximale, notre soleil alors variable a dégorgé une énorme colonne de masse du côté proche et des quantités égales de matière de l’autre côté, se débarrassant ainsi peut-être du moment cinétique que l’on trouve actuellement dans les grandes planètes et évitant ainsi une fragmentation complète. En effet, en étirant les bras planétaires, le Soleil a pu réduire son moment cinétique comme une danseuse de ballet ralentit sa rotation en étendant ses bras. Le soleil a ainsi pu éviter une perturbation complète et les « bras » ont pu immédiatement commencer à tourner autour du soleil. Le résultat est une étoile plus stable avec un moment cinétique beaucoup plus faible qu’auparavant, qui est désormais représenté par le balancement des planètes autour du soleil et par leurs rotations orbitales. Ce scénario correspond toujours à la preuve.
À mesure que le système d’Angona se rapprochait, les épanchements solaires devinrent de plus en plus importants ; une quantité croissante de matière fut extraite du soleil pour former des corps indépendants circulant dans l’espace environnant. Cette situation se développa pendant environ cinq-cent-mille ans, jusqu’à ce qu’Angona eût atteint son point le plus rapproché du soleil ; sur quoi, en conjonction avec une de ses convulsions internes périodiques, le soleil subit une dislocation partielle. Aux antipodes l’un de l’autre et simultanément, d’énormes volumes de matière se dégorgèrent. Du côté d’Angona une grande colonne de gaz solaires fut attirée ; ses deux extrémités étaient plutôt effilées et son centre nettement renflé ; elle échappa définitivement au contrôle gravitationnel immédiat du soleil. [LU 57:5.6]
Le noyau du système physique auquel appartiennent votre soleil et ses planètes associées est le centre de ce qui fut autrefois la nébuleuse d’Andronover. Cette ancienne nébuleuse spirale fut légèrement déformée par les dislocations de gravité liées aux évènements accompagnant la naissance de votre système solaire, et causées par une grande nébuleuse voisine qui s’approcha de près. Cette quasi-collision transforma Andronover en un agrégat quelque peu globulaire, sans détruire entièrement la double procession des soleils et de leurs groupements physiques associés. Votre système solaire occupe maintenant une position assez centrale dans l’un des bras de cette spirale déformée, à peu près à mi-chemin du centre et du bord extérieur du courant d’étoiles. [LU 15:3.6]
¶ Température interne solaire et sources d’énergie
Le Livre d’Urantia déclare que la température interne du soleil est beaucoup plus élevé qu’on ne le pense actuellement et indique qu’il nous manque la source d’énergie la plus importante qu’est le soleil. (Cela pourrait expliquer pourquoi nos scientifiques n’ont observé qu’un tiers du nombre de neutrinos attendus, ce qui explique les dépenses énergétiques du soleil. Cependant, en 2002, des expériences supplémentaires ont montré que les neutrinos électroniques se transforment en un autre type de neutrinos en provenance du soleil. et ce total est cohérent avec la théorie.)
« La température interne de beaucoup de soleils, et même du vôtre, est beaucoup plus élevée qu’on ne le croit généralement. » [LU 41:7.1] « La température superficielle de votre soleil est d’environ 3 300 degrés centigrades, mais elle augmente rapidement quand on pénètre à l’intérieur et elle finit par atteindre l’élévation incroyable de près de 19 500 000 degrés dans les régions centrales. (Toutes ces températures se réfèrent à votre échelle Fahrenheit.) » [LU 41:7.2] «. . .les sources d’énergie solaire, nommées par ordre d’importance, sont : 1. L’annihilation des atomes et, éventuellement, des électrons, . . . En deuxième lieu seulement, Le Livre d’Urantia liste La transmutation des éléments, y compris le groupe radioactif d’énergies ainsi libéré. [LU 41:7.3-5] «Vous pouvez essayer d’imaginer que 19 500 000 degrés de chaleur associés avec certaines pressions de gravité représentent le point d’ébullition électronique. Sous ces pressions et à ces températures, tous les atomes sont dégradés et désagrégés en leurs électrons et leurs autres éléments ancestraux. Les électrons eux-mêmes et d’autres combinaisons d’ultimatons peuvent être désagrégés, mais les soleils sont incapables de dégrader les ultimatons… » [LU 41:7.12]
¶ La physique et la chimie à elles seules ne peuvent pas évoluer vers la vie
La physique et la chimie, seules, ne peuvent expliquer comment l’être humain a évolué en partant du protoplasme primordial des mers primitives. La faculté d’apprendre, la mémoire et la réaction différentielle au milieu ambiant, est la dotation du mental. Les lois de la physique ne sont pas modifiables par l’apprentissage ; elles sont invariables et immuables. Les réactions chimiques ne sont pas modifiées par l’éducation ; elles sont uniformes et fiables. En dehors de la présence de l’Absolu Non Qualifié, les réactions chimiques et électriques sont prévisibles. Mais le mental peut tirer profit de l’expérience et s’instruire par les habitudes réactionnelles du comportement en réponse à la répétition des stimulus. [LU 65:6.8]
Cette instruction cosmique ne devrait pas vraiment être nécessaire, mais nous sommes bombardés par des mécanistes qui utilisent leur esprit pour nier que l’esprit et la vie soient autre chose que de la matière et de l’énergie. Ils cherchent à enseigner aux ordinateurs comment apprendre comme les humains et même atteindre la conscience ; ils ne réalisent pas que l’esprit enseignable est bien plus que la physique et la chimie.
Dans l’évolution ultérieure des créatures mortelles, les Fils Porteurs de Vie fournissent le corps physique fabriqué avec les matériaux organisés existants du royaume, tandis que l’Esprit de l’Univers fournit le « souffle de vie ». [LU 34:2.5]
¶ Validation scientifique prochaine de la cosmologie du Livre d’Urantia
Si Le Livre d’Urantia est ce qu’il prétend En l’occurrence, le manque actuel d’intérêt scientifique contemporain ne sera pas toujours le cas. Qu’est-ce qui pourrait inciter les scientifiques à s’intéresser à cette « communication venue de l’espace », à ce don révélateur de la vie de l’univers supérieur ? Seules les preuves scientifiques contenues dans un livre de philosophie peuvent impressionner un véritable scientifique quant à la valeur de son livre lorsqu’il discute des aspects scientifiques du cosmos, et non une science réchauffée du XXe siècle, peu adaptée à la présentation des vérités spirituelles des mille prochaines années. Non, Le Livre d’Urantia doit présenter une science vraiment impressionnante, quoique éphémère, aux côtés d’une vérité sans âge.
Le Livre d’Urantia a fait de nombreuses prédictions et lorsqu’elles seront observées scientifiquement, cela constituera une puissante attraction pour les scientifiques et autres pour qu’ils prennent Le Livre d’Urantia au sérieux, et pas seulement scientifiquement.
Cependant, sans une prédiction très spectaculaire, la plupart des scientifiques n’envisageront jamais la possibilité d’une communication réelle entre des êtres d’ordre supérieur via un livre publié. Les scientifiques respectent les prédictions confirmées. Mais généralement, ils n’examineraient pas sérieusement un « livre de révélation » sans une prédiction très dramatique et réalisée.
Jusqu’à présent, cela ne s’est pas produit, mais même maintenant, les événements se rassemblent pour une corroboration aussi spectaculaire. Je fais référence aux récentes explorations en Méditerranée orientale pour l’Atlantide de Platon, qui, grâce au chercheur scientifique Robert Sarmast, nous savons maintenant qu’elle était aussi le premier jardin d’Eden ! C’est une assez belle « coordination de faits et d’observations connus ou sur le point de l’être ». Que se passera-t-il si la prochaine expédition de Robert apporte des preuves sensationnelles exactement là où le Livre d’Urantia le dit ? Les scientifiques l’ignoreront-ils également ? Nous verrons peut-être bientôt. (J’en connais un, et il y en a peut-être beaucoup d’autres parmi les scientifiques professionnels, qui lisent et utilisent le livre, mais qui, pour des raisons évidentes, préfèrent garder cela secret.)
Mon candidat personnel dans cette catégorie est _The La prédiction du Livre d’Urantia selon laquelle il existe un type rare de vie humanoïde sans respiration sur une sphère à proximité immédiate de notre monde. En tant que tel, nous recherchons peut-être le mauvais type de vie dans notre système solaire, en adoptant une conception trop étroite de la vie. Si le Livre d’Urantia est ce qu’il prétend être, alors il doit y avoir un tel monde à proximité. Certaines personnes pensent que cela implique que le monde doit être dans notre système solaire, mais je suppose qu’être à portée de communication facile, comme à quelques années-lumière, pourrait également être très proche en termes astronomiques, car nous pourrions prendre conscience les uns des autres grâce à la communication interstellaire. Même cela serait excitant.
Pourquoi croire la science du Livre d’Urantia ? Ce n’est certainement pas seulement parce que le Livre d’Urantia énonce de nombreuses vérités spirituelles. Au contraire, la science du Livre d’Urantia doit également rester autonome, au moins pendant un certain temps, en ces temps où elle n’a pas encore été prise au sérieux par la plupart des pays du monde. La vraie raison pour laquelle je crois en la science du Le Livre d’Urantia et en l’authenticité du Le Livre d’Urantia en tant que révélation divine à notre monde est à cause de son évitement humainement improbable de l’erreur et de la convergence sinueuse au fil des années de la science contemporaine vers les positions prises par le Auteurs du Livre d’Urantia.
¶ Découverte de l’Atlantide – Le premier jardin d’Eden
Robert Sarmast[30] a déjà fait des découvertes sur place à un mile sous l’eau près de Chypre. Attendez-vous à plus de gros titres à tout moment.
¶ La galaxie d’Andromède est « plus proche que ne le pensaient les scientifiques »
La galaxie d’Andromède, visible à l’œil nu, a été désignée M31 par Edwin Hubble. Contrairement à tant d’autres galaxies découvertes par Hubble, elle est décalée vers le bleu.
a) Mesures de distance. De nombreuses personnes, en particulier les sceptiques, mais aussi certains croyants, ont souligné la déclaration du Livre d’Urantia selon laquelle la durée du voyage de la lumière depuis Andromède était de « presque un million d’années » </ a>[LU 15:4.7]
comme une erreur à la face de la cosmologie. Ils supposent que l’estimation actuelle de la distance de 2,7 années-lumière est suffisamment précise et fiable pour fonder d’autres conclusions sur elle, même des conclusions sur la motivation des auteurs surhumains à mettre dans Le Livre d’Urantia ce qu’ils savaient censément être inexact ! Les sceptiques y voient une preuve solide de la paternité humaine.
Cependant, la précision des mesures de distance par rapport aux objets célestes reste un sujet controversé au sein de la communauté scientifique. "Bien qu’il soit bien établi que M31 est environ 15 à 16 fois plus loin que le Grand Nuage de Magellan (LMC), la valeur absolue de cette mesure est encore incertaine et, dans les sources actuelles, elle est généralement donnée entre 2,4 et 2,9 millions d’années-lumière. — une conséquence de l’incertitude sur la distance LMC et donc sur l’échelle globale des distances intergalactiques. Par exemple, la correction semi-récente des données du satellite astrométrique Hipparcos de l’ESA a fait augmenter cette valeur de plus de 10 %, passant d’environ 2,4 à 2,5 aux environ 2,9 millions d’années-lumière que nous utilisons ici. »[31]
L’un des les méthodes les plus fiables pour estimer la distance relative utilisent ce que l’on appelle les « étoiles variables ». Ces étoiles se dilatent et se contractent à intervalles réguliers. Plus la période et l’expansion sont longues, plus l’étoile devient brillante. Les étoiles variables à période plus courte sont plus faibles dans toutes les phases que celles à période plus longue. Par exemple, les étoiles du LMC sont toutes à peu près à la même distance de nous et celles qui ont des périodes égales ont la même luminosité. Par conséquent, en déterminant la période d’une telle étoile variable, sa distance relative peut être estimée à l’aide de la loi du carré inverse. Si une étoile ayant la même période qu’une autre étoile est quatre fois plus faible, elle doit alors être deux fois plus éloignée que l’étoile la plus brillante.
Bien qu’il s’agisse d’une mesure précise des distances relatives, la précision de l’étalonnage de cette technique reste incertaine et peu fiable. Autrement dit, nous disposons d’un bâton de mesure précis avec les étoiles variables des Céphéides, mais nous ne connaissons toujours pas avec beaucoup de fiabilité la longueur de l’unité de distance sur notre bâton de mesure. Par conséquent, nous savons avec plus de précision que la galaxie d’Andromède est environ 15 à 16 fois plus éloignée du LMC que nous ne connaissons la distance réelle du LMC.
La raison en est qu’il n’existe pas d’étoiles variables suffisamment proches sur lesquelles nous pouvons effectuer des mesures de distance de parallaxe relativement précises et indépendantes. Si nous pouvions mesurer de manière indépendante et fiable la distance jusqu’à ne serait-ce qu’une de ces étoiles variables, nous aurions alors une estimation fiable de la distance réelle associée à cette période et donc à toutes les périodes. Mais le LMC est trop éloigné pour mesurer les distances par la méthode de la parallaxe.
Dans la méthode de parallaxe, l’orbite terrestre autour de notre soleil fonctionne comme la base d’un triangle étroit avec l’étoile cible au sommet le plus éloigné. Voir le déplacement de la cible par rapport aux étoiles du fond permet d’estimer l’angle entre les points de vue. Malheureusement, d’autres méthodes doivent être utilisées pour estimer la distance jusqu’au LMC, mais elles présentent elles aussi des problèmes de fiabilité.
Dans « Astronomy and the Superuniverse », Troy Bishop[32] documente avec des références que l’astronomie a calculé la distance à Andromède, en 1907 à 19 années-lumière, par parallaxe stellaire en 1911 à plus de 1600 années-lumière, par observation de novae dans au milieu des années 1920 à 800 000 années-lumière, par des variables céphéides au milieu des années 1950 à 2,7 millions d’années-lumière. Voir The Universe From Flat Earth to Black Holes and Beyond d’Isaac Asimov, Walker and Company, New York, 1980, pour un compte rendu de l’évolution précoce de nos mesures de distance d’Andromède.
Récemment, l’estimation de la distance jusqu’à Andromède a encore été modifiée à la hausse de 10 % en raison de légers raffinements dans une autre méthode de mesure de distance utilisée pour calibrer le bâton de mesure. L’essentiel est qu’en tant que scientifiques, nous ne savons toujours pas avec certitude quelle unité de distance se trouve sur notre bâton de mesure des étoiles variables. Dans ce contexte, un ajustement par trois ne serait pas choquant. Il y a toujours une explication toute prête qui rend tout raisonnable !
Mais en considérant une telle variabilité, même dans les mesures récentes, la lumière réelle d’Andromède pourrait encore prendre « près d’un million d’années » pour atteindre Urantia comme le dit le Livre d’Urantia, et non entre 2,4 et 2,9 millions d’années comme l’estime actuellement notre science. Nos scientifiques étudient encore les mouvements à grande échelle qui modifieront les estimations ultérieures. Le Livre d’Urantia tente de fournir quelques instructions cosmiques, mais la plupart de nos scientifiques ne pensent pas encore qu’il vaut la peine d’être lu. L’enseignement extraterrestre et surhumain sur la science et la cosmologie par le biais du Livre d’Urantia n’est pas encore à l’ordre du jour de nos scientifiques.
b) Nouvelles sur la taille d’Andromède. Le lundi 30 mai 2005, alors que je préparais cet article, Reuters a publié les nouvelles des astronomes selon lesquelles la galaxie d’Andromède « vient de devenir plus grande, trois fois plus grande ». On a mesuré qu’une pincée d’étoiles autrefois considérées comme faisant partie du halo central se déplaçait d’une manière uniquement cohérente avec leur appartenance aux bras principaux du nuage d’étoiles en cercle. Cela signifie que le diamètre du disque est trois fois supérieur à ce que l’on pensait l’année dernière.
« Cette découverte d’un disque géant sera très difficile à concilier avec les simulations informatiques de la formation des galaxies. Vous n’obtenez tout simplement pas de disques rotatifs géants à partir de l’accrétion de petits fragments de galaxies », a déclaré Rodrigo Ibata dans un communiqué.[33] Non, vous les obtenez à partir des actions initiatrices des organisateurs de forces vivantes, comme détaillé précédemment.
Les sept superunivers sont encore en train de croitre ; la périphérie de chacun subit une expansion graduelle ; de nouvelles nébuleuses sont constamment stabilisées et organisées ; et quelques-unes des nébuleuses que les astronomes d’Urantia considèrent comme extragalactiques se trouvent en réalité aux lisières d’Orvonton et poursuivent leur voyage avec nous. [LU 12:2.3]
Si en 2005 on découvre que la taille estimée d’Andromède est erronée d’un facteur trois , est-il difficile de croire qu’il puisse y avoir une erreur similaire dans les estimations de la distance jusqu’à Andromède ? En effet, si Andromède est en réalité trois fois plus proche qu’on ne le pensait, cela signifierait qu’elle est trois fois plus petite dans chaque dimension qu’on ne le pensait, ce qui ferait reculer à nouveau l’estimation de la taille. Mais telle est la nature de la science : corriger ses erreurs antérieures grâce à la méthode scientifique – la technique de l’expérimentation. Un mathématicien mène ses expériences uniquement dans l’esprit.
¶ La quatrième et dernière zone spatiale
Attendez-vous à entendre parler de quatre anneaux distincts, « murs » ou anneaux concentriques de galaxies séparés par un espace relativement vide. Ces énormes anneaux de milliards de galaxies tourneront également dans des directions alternées. Le centre de ces rotations communes se révélera être le même centre autour duquel se déplace le « groupe local », les sept grands bras elliptiques allongés super-galactiques du grand univers entourant le même centre macroscopique.
Le niveau d’espace quaternaire. Ce corps, le dernier et le plus nombreux, consiste en 24 010 Maitres Architectes et, si nos hypothèses antérieures sont valables, il doit être relié aux univers du quatrième et dernier espace extérieur dont les dimensions vont toujours croissant. [LU 31:9.9]
Ces Maîtres Architectes sont des êtres éternels travaillant au niveau ultime (transcendantal) de la réalité, avant tout des commencements finis et, après tout, des fins finies, joignant ainsi les royaumes finis aux royaumes éternels de Havona éternel. Unifier toute cette réalité finie avec la réalité éternelle est le travail transcendantal de l’Être Suprême et de ses nombreux Associés. Ces univers spatiaux ont été créés avant l’actuel « Groupe Local » (Grand Univers) de galaxies, et non lors d’une explosion du Big Bang.
¶ Réinterprétation spectrographique de la relation linéaire distance et redshift
De nombreux « facteurs d’erreur » dans les interprétations spectrographiques actuelles seront identifiés. Recherchez les erreurs dues à : Les angles d’observation de la Terre, les rotations nouvellement reconnues au sein de notre groupe local de galaxies (et les corrections de décalage Doppler associées), la rotation alternée du groupe local (grand univers) et la première zone spatiale extra-atmosphérique des galaxies (la plus grande distorsion ), et encore d’autres influences spatiales qui déplacent la lumière vers le rouge. L’image globale du Maître Univers du Paradis Central, entourant l’éternel Havona, sept superunivers d’espace-temps fini (le groupe local) et quatre zones d’espace extra-atmosphérique remplies de milliards de galaxies.
Au-delà de la matière, il y a l’espace intermédiaire, et au-delà de l’espace intermédiaire, il y a la périphérie conceptuelle du mental, et au-delà du mental, nous sommes face à face avec l’Esprit des Personnes du Fils Éternel et de notre Père Paradisiaque.
¶ Renversement du Big Bang Cosmologie
Parallèlement au renversement du Big Bang, nous entendrons dire que l’univers est « plus petit que nous le pensions » et que ce qui semblait être une expansion rapide ressemble maintenant à une rotation ordonnée et non à une expansion explosive.
Les niveaux spatiaux successifs du maitre univers constituent les divisions majeures de l’espace pénétré — de la création totale, organisée et partiellement habitée, ou attendant d’être organisée et habitée. Si le maitre univers n’était pas une série de niveaux elliptiques d’espace offrant une moindre résistance au mouvement, alternant avec des zones de quiétude relative, nous concevons qu’il serait possible d’observer certaines énergies cosmiques filant à l’infini, en ligne droite dans l’espace vierge. Mais nous ne trouvons jamais de force, d’énergie ou de matière qui se comporte ainsi ; toujours elles tournent en avançant sur les trajectoires des grands circuits de l’espace. [LU 12:1.2]
¶ Découverte d’humanoïdes sans respiration et alimentés électriquement « à proximité » de la Terre
L’Urantia Book prédit une race humaine intelligente et sans respiration sur une sphère proche de la Terre. À en juger par les caractéristiques de ces mondes, Ganymède, le plus grand satellite de Jupiter dans le système solaire, est candidat pour devenir le monde des non-respirants. Il est également possible que notre lune abrite une telle race encore inaperçue par notre exploration encore superficielle, mais cela semble moins probable que Ganymède.
La vie sur les mondes des non-respirateurs est radicalement différente de celle qui prévaut sur Urantia. Les non-respirateurs n’absorbent pas de nourriture et ne boivent pas d’eau comme les races d’Urantia. Les réactions du système nerveux, le mécanisme régulateur de température et le métabolisme de ces peuples spécialisés sont radicalement différents de ces mêmes fonctions chez les mortels d’Urantia. À peu près tous les actes de la vie, sauf la reproduction, s’effectuent autrement, et même les méthodes de procréation sont quelque peu différentes. [LU 49:3.4]
La conduite planétaire des non-respirateurs présenterait plus que de l’intérêt pour vous, parce qu’une race de ces êtres habite une sphère très proche d’Urantia. [LU 49:3.6]
Ganymède est une lune de Jupiter, la plus grande lune de notre système solaire avec un diamètre de 5 262 km. (3 280 milles). Il n’y a pas d’atmosphère connue.
« Le premier survol de Ganymède par l’orbiteur Galileo a permis de découvrir que Ganymède possède son propre champ magnétosphérique intégré à l’immense champ de Jupiter. Ceci est probablement généré d’une manière similaire à celle de la Terre : à la suite du mouvement d’un matériau conducteur à l’intérieur. On pense que ce matériau conducteur pourrait être une couche d’eau liquide à forte concentration en sel, ou qu’il pourrait provenir du noyau métallique de Ganymède. Ganymède est la seule lune connue pour avoir une magnétosphère. »[34]
Il semble probable que l’apport énergétique des non-respirants soit similaire à l’apport d’énergie électrique des médians humanoïdes décrits ailleurs. En 1990, Joe Pope[35] a publié des preuves démontrant que Ganymède était probablement la sphère des non-respirants.
¶ Résumé
Les vérifications scientifiques à venir sont donc :
-
a) Découverte de l’Atlantide – le premier jardin d’Eden (<2 ans)
-
b) La galaxie d’Andromède est plus proche qu’on ne le pensait et la lumière qui en sort nécessite « près d’un million d’années ». ", pas près de trois millions d’années comme on le croit actuellement (<10 ans)
-
c) Quatrième et dernière zone spatiale (<10 ans)
-
d) Réinterprétation spectrographique de la relation linéaire distance-redshift (<10 ans)
-
e) Renversement de la cosmologie du « big bang » ; l’univers est « plus petit que nous le pensions » (<15 ans)
-
f) Découverte d’humanoïdes sans respiration et alimentés électriquement « à proximité » de la Terre – Ganymède, le satellite de Jupiter, le plus grand du système solaire, est candidat (à chaque fois que nous regardons pour eux, le plus tôt sera le mieux)
¶ Le futur
Le Livre d’Urantia a beaucoup à dire sur le futur lointain, pas seulement sur le futur immédiat. Certaines informations révélatrices ont été imposées et certaines connaissances perdues sont ressuscitées.
Il faut rappeler aux scientifiques que la religion n’est pas la seule à avoir des hypothèses non prouvées : « Toutes les divisions de la pensée humaine sont basées sur certaines hypothèses qui, malgré l’absence de preuves, sont acceptées par la sensibilité à la réalité inhérente à la dotation mentale de l’homme. La science entreprend sa carrière de raisonnement tant vantée en supposant la réalité de trois choses : la matière, le mouvement et la vie. La religion commence par l’hypothèse sur la validité de trois choses : le mental, l’esprit et l’univers — l’Être Suprême… » [LU 103:7.11]
¶ Temps et espace
Il est utile à l’homme, pour son orientation cosmique, d’arriver à comprendre, aussi bien que possible, les rapports de la Déité avec le cosmos. La Déité absolue est éternelle par nature, mais les Dieux sont reliés au temps, en tant qu’expérience dans l’éternité. Dans les univers évolutionnaires, l’éternité est la perpétuité temporelle — l’éternel maintenant. [LU 118:1.1]
Le temps est « l’image animée de l’éternité » et l’espace est « l’ombre réfléchie » (projection) des réalités paradisiaques
L’humanité est lente à percevoir que, dans tout ce qui est personnel, la matière est seulement le squelette de la morontia, et que les deux sont l’ombre réfléchie de la réalité spirituelle durable. Combien de temps faudra-t-il pour que vous considériez le temps comme l’image mouvante de l’éternité, et l’espace comme l’ombre fugitive des réalités du Paradis ? [LU 189:1.3]
Durant les premiers siècles de la propagande chrétienne, l’idée du royaume des cieux fut prodigieusement influencée par les notions de l’idéalisme grec, qui se répandaient alors rapidement, l’idée du naturel en tant qu’ombre du spirituel — du temporel en tant qu’ombre de l’éternel dans le temps. [LU 170:5.2]
La personnalité humaine est l’ombre-image projetée dans l’espace-temps par la personnalité du divin Créateur. Or, nulle actualité ne saurait être comprise convenablement par l’examen de son ombre. Il faudrait interpréter les ombres en fonction de la vraie substance. [LU 1:6.1]
Plus la personnalité spiritualisée brille (le Père dans l’univers, le fragment de personnalité d’esprit potentielle dans la créature individuelle), plus grande est l’ombre projetée par le mental intermédiaire sur son revêtement matériel. Dans le temps, le corps des hommes est tout aussi réel que leur mental ou leur esprit, mais, lors de la mort, le mental (l’identité) et l’esprit survivent, tandis que le corps ne survit pas. Une réalité cosmique peut ne pas exister dans l’expérience d’une personnalité. C’est pourquoi votre figure de rhétorique grecque — la matière est l’ombre de la substance d’esprit plus réelle — possède bien une signification philosophique. [LU 12:8.16]
Si l’univers est circulaire, toujours en mouvement autour d’un paradis immobile au foyer de l’espace, toujours en mouvement Le Paradis de manière microscopique et macroscopique, alors les mouvements que nous voyons peuvent simplement être des images réfléchies d’une séquentialité sans temps sur les surfaces sans espace du Paradis.
La topologie de la matière et de l’espace est telle qu’il existe un ensemble (potentiellement dense) de foyers à la limite des zones médianes existant à l’intérieur, entre et enveloppant complètement toute la matière en mouvement. Toutes ces zones médianes convergent vers un royaume intemporel et sans espace : le Paradis, au centre de l’Infini.
Bien que les zones médianes soient potentiellement infinies, elles s’arrêtent elles aussi au-delà des limites de l’espace imprégné de matière. Mais comme le Paradis, l’Absolu Non Qualifié et l’Absolu Universel n’ont pas de limites.
¶ Simultanéité circulaire
Une expérience de simultanéité circulaire remplacera le « flux d’événements » linéaire unique. Nous reconnaissons tous que le temps est plus qu’un point mouvant ; notre expérience du temps en inclut toujours un intervalle, un fragment du « maintenant » éternel, sans commencement et sans fin.
Le temps, l’espace et l’expérience forment des barrières aux concepts des créatures ; et pourtant, sans le temps, en dehors de l’espace et à défaut d’expérience, nulle créature ne pourrait parvenir à une compréhension même limitée de la réalité de l’univers. Nulle créature évolutionnaire ne pourrait jamais percevoir les relations de séquence si elle était insensible au temps. Nulle créature ne pourrait sonder les relations de simultanéité si elle ne percevait pas l’espace. Nulle créature évolutionnaire ne pourrait même exister sans expérience. Seuls les Sept Absolus de l’Infinité transcendent réellement l’expérience, et même ceux-là peuvent être expérientiels dans certaines phases. [LU 106:9.2]
De Jésus dans Le Livre d’Urantia, nous lisons : « Les animaux n’ont pas le sens du temps comme les hommes et, même pour l’homme, à cause de son point de vue fragmentaire et circonscrit, le temps apparait comme une succession d’évènements. Mais, à mesure que l’homme s’élève, qu’il progresse intérieurement, le panorama de cette procession d’évènements s’agrandit de sorte qu’il en discerne de mieux en mieux l’ensemble. Ce qui apparaissait précédemment comme une succession d’évènements sera considéré alors comme un cycle complet et parfaitement cohérent. De cette manière, l’ancienne conscience de la séquence linéaire des évènements sera de plus en plus remplacée par la simultanéité circulaire… » [LU 130:7.5]
Comment, demandez-vous peut-être, pouvons-nous imaginer que le temps n’est pas linéaire ? N’est-il pas vrai que le passé est différent du futur ? Oui, c’est différent. Par exemple, nous pouvons changer le futur mais pas le passé en décidant d’agir dans le présent. Mais chaque « instant » est déjà un intervalle de temps plus ou moins long. L’instant théoriquement infinitésimal a une durée nulle et l’union de tous ces instants de durée nulle a toujours une durée nulle. Il doit y avoir quelque chose de plus dans une « ligne temporelle » que des points sans longueur.
Le temps vient toujours par intervalles qui incluent le « maintenant », l’éternel présent. Sans fragmentation, un intervalle de temps inclut à la fois le passé infini et aussi le futur infini. Ces intervalles de temps véhiculent également une séquentialité logique, ce qui peut également être véhiculé par une « simultanéité circulaire ».
Le temps vient en vertu du mouvement. [LU 12:5.1] Le mouvement est plus fondamental que le temps ; toutes les mesures du temps sont effectuées en comptant les mouvements relatifs. Un jour correspond à une révolution (mouvement) de la terre sur son axe. Le temps est donc l’expérience d’un mouvement périodique, et le mouvement apparaît comme le changement d’un objet d’une position dans l’espace à une autre. Le mouvement dans l’espace a une signification logique, mais cette signification peut être glanée sans la nécessité d’un mouvement linéaire.
Les sept relations primordiales à l’intérieur du JE SUIS s’éternisent sous l’aspect des Sept Absolus de l’Infinité. Nous décrivons les origines de la réalité et les différenciations de l’infinité par un exposé séquentiel, mais en fait les sept Absolus sont tous éternels d’une manière non qualifiée et coordonnée. Il est peut-être nécessaire au mental des mortels de concevoir leur commencement, mais cette conception devrait toujours être dominée par la réalisation que les sept Absolus n’ont pas eu de commencement ; ils sont éternels et l’ont toujours été en tant qu’absolus. Les sept Absolus sont les prémices de la réalité et ils sont décrits comme suit dans les présents fascicules : [LU 105:3.1]
Le temps nous donne les subtilités de la séquentialité et l’espace nous donne les relations de simultanéité, mais ils sont inséparables. dans la totalité de l’expérience humaine.
¶ Le don de la vie
. . . Les organisateurs de force déclenchent les changements et instituent les modifications de la force d’espace qui se traduisent par de l’énergie. Les directeurs de pouvoir transmuent l’énergie en matière, et c’est ainsi que naissent les mondes matériels. Les Porteurs de Vie déclenchent dans la matière morte les processus que nous appelons la vie, la vie matérielle. Les Superviseurs de Pouvoir Morontiel accomplissent de même leur mission dans tous les domaines de transition entre les mondes matériels et les mondes spirituels. Les Créateurs spirituels supérieurs inaugurent des processus similaires dans les formes divines d’énergie, et les formes spirituelles supérieures de vie intelligente en résultent. [LU 42:1.5]
¶ Les Sept Maîtres Esprits et leurs Sept Superunivers différents
Très tôt dans le lancement du plan de création des superunivers, les Maitres Esprits se joignirent à la Trinité ancestrale pour créer conjointement les quarante-neuf Esprits Réflectifs. En même temps, l’Être Suprême opéra créativement pour porter à leur apogée les actes conjoints de la Trinité du Paradis et des enfants créatifs de la Déité du Paradis. Majeston apparut, et a toujours focalisé, depuis lors, la présence cosmique du Mental Suprême, tandis que les Maitres Esprits continuent d’être les sources-centres du vaste ministère du mental cosmique. [LU 116:4.3]
Chaque Maître Esprit possède son propre superunivers. Nous appartenons au septième superunivers, Orvonton, tandis que le cinquième superunivers parmi les sept est consacré aux êtres contrôlant le pouvoir. « Le Maitre Esprit Numéro Cinq. Cette personnalité divine, qui marie avec tant de charme les caractères du Père Universel et de l’Esprit Infini, est le conseiller de l’immense groupe d’êtres connus comme directeurs de pouvoir, centres de pouvoir et contrôleurs physiques. Cet Esprit stimule aussi le développement de toutes les personnalités qui tirent leur origine du Père et de l’Acteur Conjoint. Dans les conseils des Sept Maitres Esprits, quand l’attitude Père-Esprit est en question, c’est toujours le Maitre Esprit Numéro Cinq qui parle… » [LU 16:3.10]
¶ Le noyau spirituel
Les mortels ont un noyau d’esprit. Le mental est un système d’énergie personnelle existant autour d’un noyau d’esprit divin et fonctionnant dans un environnement matériel. Cette relation vivante entre le mental personnel et l’esprit constitue le potentiel universel de personnalité éternelle. [LU 12:9.6]
Phil Calabrese est un mathématicien de recherche primé ; il a enseigné pendant quarante ans et a co-enseigné le premier cours universitaire crédité sur le Le Livre d’Urantia en 1971. Au fil des années, il a présenté les implications cosmologiques du Le Livre d’Urantia lors de nombreux événements et conférences. Phil a quitté l’enseignement dans les années 1980 pour devenir analyste aérospatial et programmeur informatique : mais en 1987, il a publié un article de 50 pages intitulé « Une synthèse algébrique des fondements de la logique et des probabilités ». En 1990, en reconnaissance de cet article, il a reçu une bourse de recherche senior du Conseil national de recherches, puis a remporté un contrat principal de 3 ans avec la marine américaine pour fournir des « techniques de traitement de l’information conditionnelle incertaine ».
¶ Références
- Article obtenu sur Le site de la Fellowship
¶ Notes
[^17] : Carl A. Rotter, Département de physique, Université de Dallas, 1999. http://www.as.wvu.edu/coll03/phys/www/rotter/phys201/2_Matter_Space_Time/expanding.html.
Frauds in Science, Wayne Jackson, Christian Courier : Archives, 3 octobre 2001, http://www.christiancourier.com/archives/scienceFrauds.htm. ↩︎
E-mail personnel de Matthew Block en 2005. ↩︎
Piltdown Man, Richard Harter, 16 novembre 2003, http://home.tiac.net/~cri_a/piltdown/piltdown.htm#introduction. ↩︎
Identique au point 2 ci-dessus. ↩︎
Troy R. Bishop, Astronomie et superunivers, http://www.starspring.com/ascender/aston/astron.html. ↩︎
Plate Tectonics : The Rocky History of an Idea, Anne Weil, Musée de paléontologie de l’Université de Californie à Berkeley, http://www.ucmp.berkeley.edu/geology/techist.tml et http://www.ucmp.berkeley.edu/history/wegener.html. ↩︎
Dr Richard Prince, médecin urgentiste, communication personnelle, 2005 ↩︎
World Book Encyclopedia. Chicago : Livre mondial, 1997 : 205. ↩︎
Science Frontiers #67, JAN-FÉVRIER 1990, ©1990-2000 William R. Corliss, http://www.science-frontiers.com/sf067a08.htm ↩︎
Walls Within Voids, Michael Norman , NCSA/Univ. de l’Illinois, http://archive.nesa.uiuc.edu/Cyberia/Cosmos/WallsVoids.html#SheetsVoids ↩︎
The CfA Redshift Survey, John Huchra, Harvard University, http://cfa-www.harvard.edu/~huchra/zcat/ ↩︎
Notes de cours en astronomie, Département de physique et d’astronomie, Université du Tennessee, http://csep10.phys.utk.edu/astr162/lect/gclusters/gwall.html ↩︎
Science pour le millénaire, Centre national pour les applications de calcul intensif (NCSA), http://archive.ncsa.uiuc.edu/Cyberia/Expo/cosmos_nav.html. ↩︎
American Physical Society, A Century of Physics Timeline, La Grande Muraille des Galaxies est trouvée, http://timeline.aps.org/APS/Timeline/Middle.crm?EventID=150. ↩︎
Galaxy, Wikipédia, 2005 http://en.wikipedia.org/wiki/Galaxy. ↩︎
Voir le point 15 ci-dessus. ↩︎
Tomasz Barszczak, Super-Kamiokande Detector, U. de Californie, Irvine, 1998, http://www.ps.uci.edu/~superk/neutrino.html. ↩︎
Pour plus d’informations, voir Philip Calabrese, Doppler Shifts Due to Alternating Rotations, 2005. ↩︎
Redshifts and the Hubble Law, Paul Ballard, The Heretical Press, 3 février 2005, http://www.heretical.com/science/redshift.html. ↩︎
Redshift, Donald E. Scott, http://www.electric-cismos.org/arp.htm, site Web important pour les redshifts alternatifs. ↩︎
Voir le point 15 ci-dessus. ↩︎
La constante de Hubble (H0) et l’âge de l’univers, notes de cours, Ana V. Dodgen, Département de physique, California State University, Stanislaus, 2005, http://physics.csustan.edu/Ana/ hubblconst.htm. ↩︎
Nick Strobel, The Milky Way and Other Galaxies, Université de Washington, Astronomy, 17 novembre 95, http://www.maa.mhn.de/Scholar/galaxies,html. ↩︎
Stefan Tallqvist, Le modèle électronique, 2002, http://www.vtt.fi/tte/samba/staff/st/electron.html. ↩︎
John S. Bell, Sur le paradoxe Einstein-Podolsky-Rosen, Physics 1, 1964, 195-200. ↩︎
Pour plus d’informations, voir Philip Calabrese, Toward a More Natural Expression of Quantum Logic with Boolean Fractions, J. of Philosophical Logic, accepté pour publication, 2005. ↩︎
Michelson Interferometer, Carl R. Nave, Département de physique et d’astronomie, Georgia State University, http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/phyopt/michel.html. ↩︎
On the Electrodynamics of Moving Bodies, Albert Einstein, Annalen der Physik, 17 : 891, 1905, réimprimé dans The Principle of Relativity, traduit par W. Perrett et GB Jeffery, Dover Publications, Inc. 1952. http : //www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/ ↩︎
Un exemple d’un nouveau type de solutions cosmologiques des équations de gravitation de champ d’Einstein, Kurt Godel, Reviews of Modern Physics, Vol. 21, numéro 3, juillet 1949. ↩︎
Découverte de l’Atlantide, Robert Sarmast, Origin Press, 2003, www.discoveryofatlants.com ↩︎
Université de l’Arizona, Étudiants pour l’exploration et le développement de l’espace (SEDS), 1998, http://www.seds.org/messier/m/m031.html ↩︎
Voir le point 6 ci-dessus. ↩︎
Rodrigo Ibata, Obervatoire Astronomique de Strasbourg en France, communiqué de presse Reuters, 30 mai 2005, http://www.cnn.com/2005/TECH/space/05/30/space.andromeda.reut/ ↩︎
Ganymède (lune), Wikipédia, juin 2005. http://en.wikipedia.org/wiki/Ganymede_(moon) ↩︎
Joe Pope, Notes, 1990, e-mail à Norm Du Val , 3-mails personnels de Norm Du Val, 2005 ↩︎