© 2013 Philip Calabrese
© 2013 The Urantia Book Fellowship
Pruebas estadísticas en general. Al realizar cualquier prueba estadística, se debe tener una distribución de probabilidad a priori contra la cual realizar la prueba. Por ejemplo, sabiendo que la madera difícilmente puede crecer sin ayuda en la forma de una silla de 4 patas en un bosque arbolado, si encontramos un trozo de madera en el bosque entonces estamos justificados para concluir (estadísticamente, no lógicamente) que era diseñado y construido por algún agente inteligente en lugar de que evolucionó o emergió en una silla por medios totalmente no inteligentes. De manera similar, si lanzamos una moneda 100 veces y sale «cara» menos de 33 veces, entonces podríamos concluir estadísticamente que la moneda está sesgada hacia cruz debido a la probabilidad de que una moneda justa produzca 33 «caras» o menos en 100 lanzamientos es 1 oportunidad en 5000. La prueba es posible porque tenemos una distribución a priori contra la que contrastar el número de «caras» en 100 lanzamientos de una moneda justa. Asumiendo la «hipótesis nula» de una moneda justa, calculamos la baja probabilidad de una muestra de como máximo 33 caras en 100 lanzamientos y concluimos la «hipótesis alternativa» de que la moneda está sesgada.
En las pruebas estadísticas científicas estándar, el «nivel de significación», la probabilidad de rechazar la hipótesis nula cuando en realidad es cierta, se establece en 1/100 o incluso 1/25, no 1/5000, y mucho menos en números mucho más pequeños. Un nivel de significación generalmente se expresa como un porcentaje: 1% o 4%. Sin embargo, para esta prueba, el nivel de significación se puede establecer en valores mucho más pequeños, valores equivalentes a sacar 25 caras o menos en 100 lanzamientos de una moneda justa, menos de 1 probabilidad en un millón. Ese nivel de significancia es 0.0001%.
A diferencia de tener una distribución «nula» conocida a priori, a partir del 24 de mayo de 2013 no sabemos científicamente de vida en otros mundos. Tampoco sabemos científicamente cómo se originó la vida en la Tierra. Dado que no tenemos conocimiento (y mucho menos una distribución) sobre el origen de la vida, no tenemos una base científica para estimar la probabilidad de que un mundo como el nuestro tenga nuestro tipo de vida. No tenemos conocimiento de la ciencia contemporánea (CS) de otros mundos como el nuestro o el porcentaje de mundos como el nuestro que tienen vida como la nuestra. Por lo tanto, en la actualidad no hay forma de estimar científicamente la probabilidad de vida en otros planetas.
De manera similar, en el contexto de la evolución de la vida avanzada en la Tierra a partir de vida unicelular misteriosamente complicada, sin tener mucho conocimiento de cómo los organismos complejos «emergieron» de los más simples, no hay una forma clara de probar la hipótesis de que el ojo humano requirió diseño inteligente por su supuesta «complejidad irreductible».
Sin embargo, existe evidencia estadística relativamente buena del grado de error científico e inexactitud en libros y periódicos científicos escritos por humanos en 1955 y antes. Esas publicaciones se han vuelto cada vez más obsoletas o erróneas a lo largo de los años en que se realizaron nuevos descubrimientos científicos. Por lo tanto, hay una base para probar un libro de 1955 que afirma, entre otras cosas, proporcionar información científica de inmenso valor para nuestro mundo, ayuda en cosmología para respaldar un mensaje espiritual.
Como ejemplo de lo que se ha denominado «convergencia científica hacia las afirmaciones de El Libro de Urantia», es un hecho verificable que mucho antes de que fueran observados por astrónomos humanos en la década de 1990, El Libro de Urantia describía con bastante precisión los llamados «muros» de galaxias más allá de la Vía Láctea en el espacio exterior muy distante, incluidos los enormes «vacíos» entre estas «paredes» o zonas. También describió la materia oscura que dijo con precisión es más del 90% de la masa del cosmos, otro hecho que solo se comprobó en la década de 1990.
En retrospectiva, muchas declaraciones científicas humanas escritas en 1955 y antes eran bastante incorrectas. Si El Libro de Urantia sigue estos y no evita estos errores humanos, entonces El Libro de Urantia puede considerarse de origen humano. Sin embargo, si la prueba muestra que El Libro de Urantia tiene una extraña forma de evitar errores al tiempo que ofrece relatos correctos de una ciencia que alguna vez se puso en duda o se equivocó, entonces se vuelve muy poco probable que los simples humanos lo hayan escrito.
El Libro de Urantia, publicado en 1955, ha predicho muchos descubrimientos científicos posteriores que eran desconocidos o impopulares en ese momento, mientras que ha evitado los errores científicos de la época. Pero, ¿ha sido estadísticamente significativo?
La ciencia equivocada de 1955 y antes, pero ahora conocida con gran confianza, puede usarse para responder esa pregunta. ¿Cuán probable es que los humanos pudieran haber escrito El Libro de Urantia antes de 1955? El rechazo de esta «hipótesis nula» significaría la aceptación de la hipótesis alternativa, que los seres humanos no escribieron El Libro de Urantia.
Tal conclusión precipitaría una prueba de integridad tanto para las autoridades científicas como para las religiosas tradicionales. El problema es que ambas instituciones están demasiado atadas al statu quo filosófica y económicamente para reconocer y aceptar una comunicación científica y religiosa de fuentes sobrehumanas. Es más probable que ataquen cualquier cosa o cualquiera que desafíe seriamente sus doctrinas y dogmas. Pero los hechos científicos son la parte objetiva de la realidad que todos debemos reconocer o engañarnos a nosotros mismos.
Hipótesis nula: El Libro de Urantia fue escrito por humanos.
Hipótesis alternativa: El Libro de Urantia no fue escrito por humanos.
Definición de la población para la prueba. La población de la prueba consta de todas las afirmaciones científicas actuales bien establecidas (al 24 de mayo de 2013) para las cuales lo siguiente es cierto:
Calificaciones sobre el Procedimiento de Prueba. Para una prueba válida es esencial que el proceso de selección de declaración de reversión no sesgue la muestra de la población. Idealmente, todas las «reversiones científicas» actuales y bien establecidas estarían cubiertas por la lista de declaraciones de reversión, eliminando así una forma de sesgo de selección. De lo contrario, se debe utilizar una muestra imparcial (aleatoria) suficientemente grande de esta población. Se anima a los escépticos de la autoría sobrehumana a que ofrezcan ejemplos de declaraciones contrarias que El Libro de Urantia no acertó según los estándares actuales (CS). Este es un proceso continuo que se puede actualizar periódicamente a medida que se realizan nuevos descubrimientos científicos y declaraciones de reversión.
Dado que los enunciados de reversión deben ser independientes entre sí, existe cierto juicio al cubrir un tema que contiene dos o más enunciados vagamente relacionados. Por ejemplo, al cubrir nueva información sobre las galaxias del espacio exterior, además del número de galaxias, existen hechos relacionados de estructuras a gran escala entre ellas, los enormes vacíos y el alto porcentaje de materia oscura que mantiene unidas a las galaxias giratorias, todo predicho. por El Libro de Urantia. ¿Cuántas declaraciones independientes deberían cubrir las galaxias del espacio exterior?
Otra área que requiere cierto juicio consiste en decidir si hay suficiente convergencia hacia (o divergencia) hacia la posición expresada en El Libro de Urantia para considerarla como un «éxito» (o un fracaso).
Otra área de juicio es decidir si una posición científica actual está realmente bien establecida o se basa más en el dogma científico. Por ejemplo, aunque en 2013 la mayoría de todos los científicos supuestamente opinan que la vida surgió de la materia no viva sin una participación sobrehumana, no hay pruebas científicas de eso. No está científicamente «bien establecido». Mostrar que la estimulación eléctrica de átomos y compuestos simples puede producir hidrocarburos más complejos pero no vivos que son esenciales para los seres vivos no demuestra ni prueba que la vida surgió al azar de la sopa química primordial.
Debido a que CS es un cuerpo de conocimiento en constante crecimiento y reforma, la contribución de las declaraciones individuales a la conclusión estadística puede cambiar de un lado a otro a lo largo de los años. Por lo tanto, esta prueba debe repetirse periódicamente a medida que se descubre más ciencia. No obstante, la convergencia general de la informática hacia la ciencia de El Libro de Urantia ya es evidente durante las décadas entre 1955 y el 24/5/2013.
Estimación de probabilidades. En teoría, para cada declaración de reversión científica, hay un registro histórico del porcentaje de autores científicos que adoptaron (publicaron) la comprensión científica actual y contemporánea. Este porcentaje, expresado como una fracción, puede interpretarse como la probabilidad de que un autor humano en ese momento se adhiera a la versión científica actual de la información. El número 1 menos esta fracción es la probabilidad de que un autor humano en ese momento exprese dudas o algo mayormente incorrecto en comparación con la comprensión científica actual. Esta es la «probabilidad de duda o error humano» para la declaración de reversión asociada.
Sin embargo, se pueden hacer ciertas simplificaciones muy útiles para la prueba que están diseñadas para aumentar solo la probabilidad de aceptar la autoría humana y que, por lo tanto, mantienen el nivel de significancia de la prueba. Es decir, la probabilidad de rechazar falsamente la autoría humana no aumenta con las siguientes simplificaciones.
Simplificaciones de los datos de prueba. No sesgará la muestra, pero simplificará en gran medida la recopilación de datos históricos, para restringir la población a todas (y solo) aquellas «declaraciones inversas» científicas para las cuales, de acuerdo con la actualidad (CS ) conocimiento científico, 2/3 o más de las opiniones científicas en 1955 estaban equivocadas o expresaban ignorancia. (Eso elimina 50-50 preguntas).
En segundo lugar, a cualquier declaración cuya fracción de opiniones científicas humanas incorrectas en 1955 fuera incluso mayor que 2/3 será suficiente asignar el mismo valor de 2/3 como si 1/3 de los científicos humanos en ese momento expresara la opinión correcta. Esto le dará a la hipótesis nula algún beneficio en la probabilidad debido a esta simplificación.
Por lo tanto, las declaraciones de inversión estarán restringidas a aquellas para las que la probabilidad de una opinión humana correcta antes de 1955 es inferior a 1/3, y a todas se les asignará 1/3 sin importar cuán menos probable era que los humanos escribieran correctamente en 1955.
La Prueba. Con las simplificaciones anteriores, la prueba estadística se puede hacer usando una distribución binomial con la probabilidad de falla igual a 2/3 para cada una de las declaraciones de reversión.
Podemos pensar en esta prueba como lanzar un dado ordinario de seis caras con los números del 1 al 6 en sus caras. El número de tiradas N del dado será el número de sentencias de inversión independientes. Para cualquier declaración de inversión, el error humano estará representado por las caras de dados con los números 1, 2, 3 o 4. Las caras con 5 o 6 representarán declaraciones humanas correctas. Por lo tanto, en el modelo de «N tiradas de un dado», la probabilidad de error humano (fracaso) en cualquier tirada es p = 2/3, por lo que 1/3 es la probabilidad de una afirmación humana correcta (éxito).
Ahora hay calculadoras en línea[1] para las distribuciones binomiales que generarán la probabilidad de obtener menos de un número X de fallas (1, 2, 3 o 4) en N lanzamientos de un dado. Por ejemplo, para una ejecución de 48 rollos, la probabilidad de menos de X=21 fallas es 0.000329, que es menos de 1 posibilidad en 3000.
Declaraciones independientes para pruebas. Las siguientes declaraciones de inversión se han agrupado en ejemplos independientes. Por ejemplo, calcular los tamaños de un protón y un electrón y el tamaño de la órbita del electrón se consideran preguntas relacionadas (no independientes): saber la respuesta a una afecta la probabilidad de saber la respuesta a las demás. Por lo tanto, no son independientes, por lo que se agrupan en el punto 5. Hay una nota final para cada punto que proporciona el Documento:Sección.párrafos relevantes en El Libro de Urantia junto con otras referencias que establecen la declaración inversa.
La letra «C» (para convergencia, éxito) o la letra «D» (para divergencia, fracaso) se ha colocado después de la mayoría de los elementos que indican una asignación tentativa. Un signo de interrogación «?» indica que la comprensión actual no está lo suficientemente bien establecida, o que hay alguna, pero no suficiente, convergencia o divergencia, o que hay alguna otra pregunta sobre la declaración de inversión. Esta categoría no se usará para la prueba, pero se usará para identificar posibles ejemplos futuros de declaraciones de inversión de CS.
Astronomía
Biología
Paleontología
Geología
La prueba. Hay 39 C, 9 D y 2 signos de interrogación de un total de 50 elementos.
Esto es como tirar 9 o menos fallas (1, 2, 3 o 4) de 48 lanzamientos de un dado justo con la probabilidad de fallar en cada oportunidad de al menos 2/3. La probabilidad de hacer esto por pura casualidad es esencialmente cero. Incluso obtener menos de 13 fallas en 48 tiradas es 2 posibilidades en 100 millones, una posibilidad en 50 millones. (Al lanzar 8 dados justos 6 veces, este experimento se puede hacer fácilmente para ver cuántos fracasos surgen en 48 lanzamientos de un solo dado).
Por lo tanto, la hipótesis nula de la autoría humana de El Libro de Urantia se rechaza fácilmente con un nivel de significación del 0,0001 por ciento, que es una probabilidad entre un millón. De hecho, la probabilidad en esta prueba de rechazar falsamente la autoría humana es menos de una probabilidad en 50 millones.
Conclusiones. La cantidad de conocimiento científico sobrehumano impartido en El Libro de Urantia fue cuidadosamente diseñado para ser «de inmenso valor» pero «no inspirado». Llenando algunos vacíos en nuestro conocimiento, hablándonos de nuestra propia historia, proporcionando una eliminación autorizada de algunos errores, proporcionando algo de ciencia que pronto se descubrirá y coordinando el conocimiento humano poco conocido; contexto en el que comprender la revelación espiritual de El Libro de Urantia, un recuento y una expansión de la vida y el evangelio de Jesús.
Para algunas personas, esta simple prueba estadística no será motivo suficiente para creer en El Libro de Urantia como un libro real de revelación de Dios. Después de todo, muchas personas de mente cerrada que presenciaron las hazañas sobrehumanas de Jesús las atribuyeron al diablo. Nuestros hermanos religiosos, los judíos, los cristianos y los musulmanes, son libres de imaginar que Lucifer y Satanás están tratando de engañarlos con esta información sobrehumana. Sin embargo, podían juzgar el libro en la forma que Jesús recomendaba, por la calidad de sus frutos.
En ese sentido, deben saber que El Libro de Urantia predica el Evangelio de Jesús (la Paternidad espiritual de Dios y la igualdad espiritual de todas las personas) y, además, que el servicio amoroso a los semejantes es el fruto espiritual de conocer a Dios y vivir el amor de Dios.
Phil Calabrese encontró El Libro de Urantia en 1970, y fue «amor a primera vista». Es autor de numerosos artículos y presentaciones sobre el libro, especialmente sobre su cosmología única, e inició y enseñó el primer curso universitario con crédito basado en El Libro de Urantia. Phil tiene un doctorado en matemáticas y se ha desempeñado como analista aeroespacial. Su empresa personal, Data Synthesis, ganó un contrato principal con la Marina de los EE. UU. para desarrollar técnicas de razonamiento con incertidumbre, técnicas que luego aplicó a la lógica cuántica. Continúa revisando artículos sobre los fundamentos de la lógica cuántica para Mathematical Reviews de la American Mathematical Society.
consulte, por ejemplo, http://www.danielsoper.com/statcalc3/calc.aspx?id=70 ↩︎
El Libro de Urantia LU 42:8.5 Véase también ‘«Convergencia»—El contenido científico de El Libro de Urantia’, Ken Glasziou, correo electrónico de UBRON, domingo, 21 de enero 2007 11:29:10 -0800 ↩︎
LU 12:2.3 «En un futuro poco lejano, los nuevos telescopios revelarán a la mirada asombrada de los astrónomos urantianos no menos de 375 millones de nuevas galaxias en las lejanas extensiones del espacio exterior.» LU 12:1.14 «Los niveles del espacio exterior. A lo lejos en el espacio, a una enorme distancia de los siete superuniversos habitados, se están acumulando unos inmensos circuitos increíblemente formidables de fuerza y de energías en proceso de materialización.» LU 11:7.7 «Las zonas relativamente tranquilas que se encuentran entre los niveles de espacio, como la que separa a los siete superuniversos del primer nivel del espacio exterior, son unas enormes regiones elípticas donde las actividades espaciales están en reposo.» LU 11:7.7
Véase también «La próxima validación científica de El Libro de Urantia», Philip Calabrese, The Urantia Book Fellowship Herald, 2006. Las mediciones recientes de las brechas de corrimiento hacia el rojo sugieren una disposición de anillo o caparazón. Véase Napier, WM y Guthrie, BNG, Quantized redshifts: a status report, J. Astrophysics and Astronomy 18(4):455-463, 1997, http://www.ias.ac.in/jarch/jaa/18/455-463.pdf 12:1.2 ↩︎ ↩︎
LU 41:3.5 Ver también http://www.ubthenews.com/Astronomy.htm#Tycho; ↩︎ ↩︎
«La formación de una estrella de neutrones se describe claramente en El Libro de Urantia LU 41:8.3-4 donde se afirma que el colapso por gravedad de las estrellas masivas es acompañado por la liberación de un gran número de diminutas partículas sin carga. Tales partículas no se liberan en la formación de enanas blancas o agujeros negros. La existencia de estas partículas (los neutrinos) no se demostró hasta 1956… La existencia de una esfera madre para esta nebulosa se demostró en 1967 con la detección de un púlsar que ahora se sabe que es una estrella de neutrones» (W. Kaufman, El Universo, 1985); «Contenido científico de El Libro de Urantia », Editores: Richard Bain, Ken Glasziou, Matt Neibaur y Frank Wright, http://www.truthbook.com/index.cfm?linkID=101 ↩︎ ↩︎
LU 15:6.11 «Las Islas Oscuras del Espacio… La densidad de algunas de estas grandes masas es casi increíble. Y esta gran concentración de masa permite que estas islas oscuras funcionen como poderosas ruedas equilibradoras, manteniendo eficazmente a raya a los grandes sistemas vecinos. Mantienen el equilibrio gravitatorio del poder en muchas constelaciones; muchos sistemas físicos que de otra manera se lanzarían rápidamente hacia su destrucción en los soles cercanos, son mantenidos a salvo dentro de la atracción gravitatoria de estas islas oscuras guardianas». Véase también «Vera Rubin and Dark Matter», http://www.amnh.org/educación/recursos/rfl/web/essaybooks/cosmic/p_rubin.html ↩︎ ↩︎ ↩︎
Visto por primera vez en 1991 por Fly’s Eye Observatory en Utah, [«Impossible Particles», Andrew Grant, Discover, abril de 2010, p47]; http://www.nasa.gov/mission_pages/swift/bursts/short_burst_oct5.html; Véase LU 42:5.5; ↩︎
LU 49:3.3: «Millones y millones de meteoritos penetran diariamente en la atmósfera de Urantia, entrando a una velocidad de casi trescientos veinte kilómetros por segundo». De Paul Herrick: «Detección de una partícula de meteorito intergaláctica con el telescopio de 6 m», V.L. Afanasiev, V.V. Kalenichenko, I.D. Karachentsev, Resumen del artículo presentado el 10 de diciembre de 2007: «El 28 de julio de 2006, el telescopio de 6 m de el Observatorio Astrofísico Especial de la Academia Rusa de Ciencias registró el espectro de un meteoro tenue… La velocidad de entrada del cuerpo del meteorito en la atmósfera terrestre estimada a partir de la velocidad radial es igual a 300 km/s… Concluimos que es probable que esta partícula de meteorito sea de origen extragaláctico». ↩︎
«Muy recientemente, se ha invertido la idea de que un agujero negro no puede tener una carga elevada (Price y Thorne, 1988). Los agujeros negros altamente cargados con una inmensa diferencia de potencial en los polos del orden de 1 x 10 ^ 20 voltios ahora se han invocado para explicar la enorme potencia de salida de los cuásares. [Bain et al. 1991: 17] Al describir la formación de nuestro sistema solar, El Libro de Urantia LU 57:5.4 habla del acercamiento del sistema Angona, describiendo su centro como un «gigante oscuro del espacio, sólido, muy cargado y con una enorme atracción gravitatoria». Esta descripción ahora se alinea con los conceptos más recientes sobre los agujeros negros». [Bain et al. 1991: 18] ↩︎
LU 12:4.7. Véase también «La próxima validación científica de El Libro de Urantia», Philip Calabrese, El Libro de Urantia Fellowship Herald, 2006. ↩︎
LU 11:5.8; LU 11:6.1, 4-5. Véase también La próxima validación científica de El Libro de Urantia, Philip Calabrese, The Urantia Book Fellowship Herald, 2006. ↩︎
LU 119:0.7 «… Miguel de Nebadon… empezó la organización de vuestro universo local hace unos cuatrocientos mil millones de años». Pero «Big Bang no tiene sombras» http://www.moondaily.com/reports/Big_Bang_Afterglow_Fails_An_Intergalactic_Shadow_Test_999.html ↩︎
Hay aproximadamente un electrón por pulgada cúbica en el espacio interestelar LU 42:4.6 Paul Herrick, en «Nobel Prize Ideas», dice que la temperatura espacial por encima del cero absoluto era descubierto en 1964 y galardonado con el Premio Nobel en 1978. El Libro de Urantia Fellowship Community Newsletter, agosto de 2010. ↩︎
LU 57:6.2. Consulte también http://www.ubthenews.com/topics/mercury.htm ↩︎
LU 57:6.5. Consulte también http://www.pbs.org/wgbh/nova/tothemoon/origins.html ↩︎ ↩︎
LU 41:7.2 «La temperatura superficial de vuestro Sol es de unos 3.300 grados ( C ), pero a medida que se penetra en el interior, aumenta rápidamente hasta que llega a alcanzar la cifra increíble de unos 19.400.000 grados ( C ) en las regiones centrales. (Todas estas temperaturas están expresadas en grados Celsius)» Ahora estimado en 29 millones de grados F, Microsoft Encarta '95. Redmond, WA: Microsoft, 1995. «La temperatura aproximada en el centro del sol es de 16 000 000 K (29 000 000 °F)» http://www.hypertextbook.com/facts/1997/DedraForbes.shtml ↩︎
LU 49:2.13 «Los seres tales como las razas de Urantia están clasificados como respiradores medios; representáis la orden respiradora media o típica de existencia mortal. Si existieran criaturas inteligentes en un planeta con una atmósfera similar a la de Venus, vuestro vecino más cercano, pertenecerían al grupo de los superrespiradores, mientras que los habitantes de un planeta con una atmósfera tan enrarecida como la de Marte, vuestro vecino exterior, serían denominados subrespiradores.» Ver también http://www.en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Venus y http://www.cmex.ihmc.us/voviews/eartmars.htm. ↩︎
LU 58:4.2 «Hace 550.000.000 de años, el cuerpo de Portadores de Vida regresó a Urantia. En cooperación con los poderes espirituales y las fuerzas superfísicas, organizamos e iniciamos los modelos originales de vida de este mundo, y los plantamos en las aguas hospitalarias del planeta.» CS dice lo contrario: http://www.paleobiology.si.edu/geotime/main/htmlversion/ar-chean3.html. ↩︎
LU 59:1.19 «…Alcanzaban una longitud entre cinco y treinta centímetros y se desarrollaron en cuatro grupos distintos: carnívoros, herbívoros, omnívoros y «comedores de lodo». La capacidad de este último grupo para alimentarse ampliamente de materia inorgánica —fueron los últimos animales multicelulares que pudieron hacerlo— explica su gran multiplicación y su larga supervivencia». Comparar con: "Demuestro en este artículo que incluso a finales del período Cámbrico (505 millones hace años) ciertos artrópodos extintos, trilobites pertenecientes a la familia Olenidae, desarrollaron características que se entienden mejor como evidencia del modo de metabolismo quimioautotrófico del azufre. De ser así, este hallazgo lleva el registro de este tipo de simbiosis bacteriana cerca de la radiación inicial de los grandes metazoos. La evidencia se deriva de las peculiaridades morfológicas de los propios trilobites, incluyendo algunas especies con estructuras orales reducidas”, Richard Fortey, Departamento de Paleontología, Museo de Historia Natural, Cromwell Road, Londres SW7 5BD, Reino Unido, Comunicado por Lynn Margulis, Universidad de Massachusetts, Amherst, MA (recibido para revisión el 1 de marzo de 2000 ), PNAS, vol. 97 núm. 12, 6574-6578. ↩︎
LU 60:2.14 «Hace cien millones de años, la época de los reptiles se acercaba a su fin. Los dinosaurios, a pesar de su enorme masa, eran unos animales casi sin cerebro, y carecían de la inteligencia suficiente para conseguir la comida necesaria a fin de alimentar unos cuerpos tan colosales.» ↩︎
61:0.1; 61:7.19 «Los mamíferos placentarios se originaron en la Tierra hace 65 millones de años, afirman los investigadores», Science Daily (21 de junio de 2007) — Un fósil de mamífero primitivo descubierto en Mongolia llevó a los investigadores a afirmar que el Los orígenes de los mamíferos placentarios, que incluyen a los humanos, se remontan a hace aproximadamente 65 millones de años en el hemisferio norte”. Ver también http://www.sciencedaily.com/releaes/2007/06/070621135213.htm ↩︎
LU 36:2.11 «En Urantia hay cuarenta y ocho unidades de control arquetípico —de determinadores de las características— en las células sexuales de la reproducción humana». Consulte también «Cromosoma 2 (humano)» http://www.en.wikipedia.org/wiki/Chromosome_2_(human) que dice «Los humanos tienen solo 23 pares de cromosomas. Se acepta ampliamente que el cromosoma 2 humano es el resultado de una fusión de extremo a extremo de dos cromosomas ancestrales». ↩︎
LU 58:6.3 «Especies radicalmente nuevas de vida animal surgen de una era a otra. No evolucionan a consecuencia de la acumulación gradual de pequeñas variaciones, sino que aparecen como tipos de vida nuevos y desarrollados, y aparecen repentinamente.» LU 58:6.4 «La aparición repentina de especies nuevas y de órdenes diversificadas de organismos vivientes es un fenómeno enteramente biológico, estrictamente natural. Estas mutaciones genéticas no tienen nada de sobrenatural.». Véase también Eldridge, N. y Gould, SJ, Ed. Schopf, TJM (1972) Equilibrios puntuados: una alternativa al gradualismo filético. Modelos en Paleontología. San Francisco: Freeman, Cooper, and Co. ↩︎
LU 74:0.1 «Adán y Eva llegaron a Urantia 37.848 años antes del año 1934 de la era cristiana». LU 51:0.1 «Durante la dispensación de un Príncipe Planetario, el hombre primitivo alcanza el límite del desarrollo evolutivo natural, y este logro biológico da la señal al Soberano del Sistema para el envío a ese mundo de la segunda orden de filiación, los mejoradores biológicos. A estos Hijos, pues son dos, —el Hijo y la Hija Materiales— se les conoce generalmente en un planeta como Adán y Eva». Véase también «Investigadores de la Universidad de Chicago descubren que el cerebro humano sigue evolucionando»: «Para la microcefalina, la nueva clase variante surgió hace unos 37.000 años y ahora aparece en alrededor del 70 % de los humanos actuales». «La variante microcefalina aparece junto con la aparición de rasgos como el arte y la música, prácticas religiosas y técnicas sofisticadas de fabricación de herramientas, que se remontan a hace unos 50.000 años». http://www.uchospitals.edu/news/2005/20050908-humanbrain.html ↩︎
Ver LU 65:4.3. Consulte también «Review of Pathology of the Liver», editado por el Dr. Emilio Orfei, Department of Pathology, Loyola University of Chicago, Stritch School of Medicine, 10 de abril de 2001. http://www.meddean.luc.edu/lumen/MedEd/orfpath/repair.htm. Ver también http://www.en.wikipedia.org/wiki/Wound_healing ↩︎
Ver LU 62:4.7 «Así es como los mamíferos precursores, que habían surgido del tipo norteamericano de lémures, dieron origen a los mamíferos intermedios, y estos últimos produjeron a su vez los primates superiores, que fueron los antepasados directos de la raza humana primitiva. Las tribus primates fueron el último eslabón vital en la evolución del hombre, pero en menos de cinco mil años no quedó ni un solo individuo de estas tribus extraordinarias.». ‘«ESLABÓN PERDIDO» ENCONTRADO: ¿Nuevos enlaces fósiles humanos, lémures?’ http://www.news.nationalgeographic.com/news/2009/05/090519-missing-link-found.html ↩︎
Ver LU 58:6.2. Véase también «Frauds in Science», Wayne Jackson, Christian Courier: Archives, 3 de octubre de 2001. http://www.christian-courier.com/archives/scienceFrauds.htm ↩︎
Ver [63:2.1-5]; La creación del fuego (También http://www.ubthenews.com/Anthropology_Archaeology.htm#fire) ↩︎
Ver Documento 64. Consulte también http://www.ubthenews.com/topics/Peking_Man.htm ↩︎
Ver LU 64:1.6; Primera migración a Bretaña (http://www.ubthenews.com/Anthropology_Archaeology.htm#Britain) ↩︎
LU 78:1.8 «… La absorción de los neandertales había retrasado enormemente la cultura de los hombres azules, pero aparte de esto eran los más dinámicos, aventureros y exploradores de todos los pueblos evolutivos de Eurasia.» Véase también «¿Salió su antepasado con un neandertal?» Wall Street Journal, 17 de agosto de 2012, http://www.online.wsj.com/article/SB10000872396390444772404577587483438679926.html. ↩︎
LU 64:6.5 «Hace unos ochenta y cinco mil años, los remanentes relativamente puros de la raza roja cruzaron en masa a América del Norte, y poco después la El istmo terrestre de Bering se hundió, aislándolos.» Primera migración a las Américas (http://www.ubthenews.com/topics/early_migration_americas.htm) ↩︎
http://www.ubthenews.com/Timeline_Summaries.htm#HorsingAround y también aquí en Urantiapedia: Una historia de Reuters de 2011, que cubre un descubrimiento arqueológico realizado en Arabia Arabia, informó: «La Civilización Maqar es una civilización muy avanzada del período Neolítico. Este sitio nos muestra claramente las raíces de la domesticación de los caballos hace 9.000 años.» ↩︎
LU 57:5.4 «Hace 4.500.000.000 de años, el enorme sistema de Angona empezó a aproximarse a los alrededores de este Sol solitario. El centro de este gran sistema era un gigante oscuro del espacio, sólido, muy cargado y con una enorme atracción gravitatoria.". LU 57:5.9 pronto se formaron planetas en miniatura…» Véase también «La edad de la Tierra es de 4,54 ± 0,050 millones de años…» http://www.en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_Earth ↩︎
LU 57:8.23. El Museo de Paleontología de la Universidad de California escribe: «Alfred Wegener (1880-1930). En 1929, cuando las ideas de Wegener comenzaron a ser descartadas, Arthur Holmes elaboró una de las muchas hipótesis de Wegener; la idea de que el manto sufre convección térmica». «No fue hasta la década de 1960 que la idea de Holmes recibió atención». Véase también «Plate Tectonics: The Rocky History of an Idea», Anne Weil, Museo de Paleontología de la Universidad de California en Berkeley, http://www.ucmp.berkeley.edu/geology/techist.html ↩︎
LU 57:8.23 «Hace 750.000.000 años empezaron a aparecer las primeras fracturas en la masa continental…», Ver también [58.5.3-4] ↩︎
LU 59:2.5: «Hace 330.000.000 de años se observa el comienzo de un período de tranquilidad relativa en todo el mundo, con muchas tierras de nuevo por encima del agua. La única excepción que hubo durante este reinado de tranquilidad terrestre fue la erupción del gran volcán norteamericano al este de Kentucky, una de las actividades volcánicas aisladas más grandes que el mundo haya conocido jamás. Las cenizas de este volcán cubrieron mil trescientos kilómetros cuadrados, con una profundidad entre cinco y seis metros». Véase también «Formación de levantamiento central en la estructura de impacto de Middlesboro, Kentucky, EE. UU.», KA Milam, K. Kuehn y B. Deane, Lunar and Planetary Science XXXV (2004) http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2004/pdf/2073.pdf; Consulte también http://www.csmonitor.com/Science/Cool-Astronomy/2010/0518/Giant-meteor-found-to-have-struck-Appalachia ↩︎
Ver LU 73:3.4; LU 73:7.1; El Jardín del Edén, Robert Sarmast, http://www.ubthenews.com/summaries/garden_of_eden.htm ↩︎
Ver LU 60:3.3; LU 61:3.3, Ver también http://www.ubthenews.com/topics/Sierra.htm ↩︎
Ver LU 80:2.4 Ver también http://www.en.wikipedia.org/wiki/Zanclean_flood ↩︎
Ver LU 58:2.6. Ver también Blue Jets, http://www.news.stanford.edu/news/2002/march20/bluejet-320.html, Ver también UBTheNews.com ↩︎