© 2000 Irwin Ginsburgh, Ph.D.
© 2000 La Bourse du Livre d'Urantia
| Reformulé dans une phraséologie moderne | Volume 2, numéro 2, 2000 (été) — Table des matières | «Je vais leur raconter une histoire» |
Cet article discute de sept découvertes prédites par Le Livre d’Urantia, et dix-huit autres qui sont actuellement en cours de développement. C’est tout à fait miraculeux et au-delà des capacités humaines, d’autant plus que bon nombre de découvertes sont nouvelles et ne constituent pas des extensions de la science connue.
Le Livre d’Urantia contient environ 100 pages d’informations scientifiques qui ont été révélées en 1935. Certaines de ces informations étaient en désaccord avec les concepts scientifiques de l’époque. Soixante ans plus tard, certaines de ces informations initialement contradictoires concordent désormais avec les concepts scientifiques modifiés, tandis que d’autres informations ne concordent toujours pas. Certains nouveaux concepts ont été présentés dans Le Livre d’Urantia bien avant que les scientifiques n’en aient connaissance. Les théories sur ces sujets évoluent lentement à mesure que la science mûrit et que la science développe de nouveaux concepts nécessaires. Ces changements ont provoqué un nouvel accord entre la science et le Livre d’Urantia, et les informations d’Urantia désormais concordantes peuvent être considérées comme des prédictions.
Les auteurs ont examiné environ vingt-cinq prédictions qui relèvent de leurs domaines d’expertise ou d’intérêt, mais il y en a bien d’autres dans le livre. Nos scientifiques n’ont toujours pas développé de théories correspondant à certaines des autres informations contenues dans le livre. Il est possible qu’à l’avenir davantage d’informations soient en accord avec la science. Si cela se produit, cela pourrait donner à la partie scientifique du Livre d’Urantia une authenticité qui améliorera la crédibilité du reste du livre. Les auteurs examinent plus de vingt-cinq prédictions scientifiques dans Le Livre d’Urantia, les comparent avec les versions scientifiques, voient dans quelle mesure nous pouvons trouver un accord et combien nous pouvons anticiper davantage. Il y avait un risque pour les compilateurs du Livre d’Urantia de faire ces prédictions, car si elles s’avéraient fausses, cela affecterait l’authenticité du reste du livre. Les prédictions des livres qui sont désormais en accord ou en partie avec la science peuvent être considérées comme remarquables. D’autres prédictions ne sont pas encore d’accord, mais c’est tout à fait normal d’un livre avec une très longue vie. Une analyse plus approfondie des prévisions sera justifiée à l’avenir, tout comme une étude plus détaillée des prédictions individuelles.
Au total, sept prédictions se sont réalisées et plus d’une douzaine d’autres sont à l’étude. C’est une réalisation remarquable et implique des choses intéressantes sur l’authenticité du Livre d’Urantia. Comment devrions-nous tirer parti de ces prédictions ? Comment devrions-nous les utiliser pour recruter plus de lecteurs pour Le Livre d’Urantia ? Les questions sont riches de possibilités !
Après avoir étudié Le Livre d’Urantia, on doit se poser une question personnelle : le livre est-il complètement correct, partiellement vrai, ou faux ? Bien sûr, on peut tout prendre avec foi et y croire complètement. Pour vous aider à faire ce choix, nous examinerons certaines informations scientifiques contenues dans le livre. Les informations scientifiques contenues dans le livre que nous examinerons étaient soit inconnues des sciences de la Terre en 1955, soit différaient des informations généralement acceptées par les sciences de la Terre en 1955 (année de publication du livre). Certaines de ces informations sont désormais en accord avec les concepts révisés de la science et peuvent être considérées comme des prédictions de ce que la science découvrirait après 1955. Nous examinerons ces prédictions et verrons dans quelle mesure elles concordent désormais avec la science. Ces nouveaux accords peuvent améliorer la crédibilité du reste du Livre d’Urantia parce que certains des compilateurs des articles scientifiques ont également compilé d’autres articles. Cependant, nous devons nous rappeler qu’actuellement, la science ne traite que du monde physique, tandis que le livre traite du physique, de l’esprit, de l’esprit et d’autres sujets.
Une grande partie des informations scientifiques contenues dans le livre concordaient avec notre science de 1955, mais certaines différaient. Là où ils diffèrent, les sujets couvrent des sujets fondamentaux tels que la création de l’univers, la création de notre monde, la création de la vie, les principes fondamentaux de l’énergie, etc. Beaucoup de ces sujets ne peuvent être testés en laboratoire. Les théories scientifiques sur ces questions sont conçues pour expliquer les preuves disponibles. Historiquement, certaines théories évoluent avec le temps, à mesure que la science évolue et que de nouvelles données deviennent disponibles. Certains historiens des sciences affirment [1] que les nouvelles vérités scientifiques triomphent lorsque leurs adversaires meurent et que les jeunes scientifiques ne sont pas personnellement impliqués dans les théories existantes. Ces désaccords de 1955, qui sont maintenant en accord avec les théories scientifiques modifiées, fournissent une manière unique de tester la validité de la partie scientifique du Livre d’Urantia. Les conflits restants pourraient s’entendre à l’avenir, et ceux-ci pourraient fournir une confirmation supplémentaire de la partie scientifique du livre. La partie scientifique du manuscrit était disponible en 1935, mais des modifications auraient pu être apportées jusqu’en 1955 [2]. Nous avons utilisé la date de 1955 pour les prédictions sur les livres et avons pris en compte les découvertes faites après 1955, année de publication du livre.
Le Livre d’Urantia met en garde contre les limites de la langue anglaise pour transmettre certaines idées, et ces idées peuvent ne pas avoir été transmises clairement ou correctement. En outre, il existe un certain nombre de rédacteurs du livre, et certains peuvent être plus habiles que d’autres en matière de révélation, en particulier lorsqu’il s’agit de traiter des informations inconnues. Lorsqu’il s’agit d’événements futurs, les noms scientifiques qui seront utilisés à l’avenir pourraient être différents, ce qui pourrait gêner l’identification. Par exemple, le livre parle de « dérive des continents » à la surface de la Terre, alors que la science parle désormais de « tectonique des plaques » ; mais il n’y a aucun problème d’identification dans ce cas. Le livre indique clairement qu’il existe une limite de temps pour les informations qui peuvent être révélées, et que les informations ne peuvent être fournies que si nous les découvrons bientôt nous-mêmes. On ne nous dit pas dans combien de temps. Il s’agit d’une restriction compréhensible à la révélation, car il existe des cas sur terre où une culture avancée a introduit une technologie avancée dans une culture moins développée ; et cela nuisait ou détruisait généralement la culture la moins développée.
La science peut avoir besoin d’une nouvelle théorie ou d’améliorations à une théorie existante, généralement parce que la théorie existante est en désaccord avec une nouvelle mesure. La nouvelle théorie commence comme une idée dans l’esprit de quelqu’un. On ne sait pas d’où est venue l’idée ! L’idée est changée, élargie, modifiée, etc., jusqu’à ce qu’elle semble répondre aux exigences de données nécessaires. Lorsque la théorie est achevée et testée, elle est publiée dans des revues scientifiques ; les scientifiques du domaine en prennent connaissance et la date de publication est généralement considérée comme la date de découverte. Ensuite, il doit passer l’épreuve de vérification expérimentale et de revérification par d’autres scientifiques du domaine qui comparent les anciennes et les nouvelles théories et décident de manière informelle laquelle explique le mieux le plus de données. Il peut s’écouler plusieurs années entre la conception et la vérification. Même avant la publication, l’idée peut être discutée avec d’autres experts dans le domaine, et les nouvelles informations sont connues de ce petit groupe d’experts. Nous utiliserons la date de publication comme date de découverte, même si le concept a pu être connu par un petit groupe avant cela. Les membres de ce groupe pourraient avoir été des sources d’informations inconscientes pour les compilateurs du Livre d’Urantia. Nous présenterons également des critiques majeures à l’égard de certaines prédictions, car elles existent dans le monde réel et permettent une présentation plus équilibrée. La science permet des améliorations et des ajouts à ses théories, et ces changements ont donné lieu à de nombreuses prédictions scientifiques dans Le Livre d’Urantia.
Une grande partie de notre matériel est une science qui a été développée après 1955. Il existe trois grandes catégories de prédictions : (I) celles qui étaient en désaccord avec la science en 1955, (II) celles qui étaient inconnues de la science en 1955 et (III) celles d’aujourd’hui. en cours de développement. La plupart des documents classés dans les trois catégories concernent des sciences qui ont été développées du vivant de leurs auteurs.
Les catégories I et II couvrent un large éventail de matières. Les sept prédictions des catégories I et II peuvent être considérées comme remarquables. Ces prédictions étaient en désaccord ou étaient inconnues de la science en 1955. Depuis lors, la science a amélioré ou trouvé de nouvelles théories et a créé un accord. Les critiques diront que certains concepts étaient connus dès 1955 par quelques experts dans chaque domaine ; Mais l’information n’était pas généralement connue à l’époque et n’était pas prouvée ; et rien ne garantissait que les travaux réussiraient. Il y avait un risque à révéler de nouvelles informations si elles n’étaient pas vraies. Cela affecterait la crédibilité du reste des informations contenues dans Le Livre d’Urantia. La catégorie II est encore plus remarquable, puisque ces éléments étaient inconnus de la science en 1955. Il existe une autre catégorie intéressante, une liste de prédictions qui ne se sont pas encore réalisées – la catégorie III, mais certaines sont en cours de développement. Il sera intéressant de voir combien de ces projets se réaliseront à l’avenir.
Les prédictions seront classées dans les trois catégories et il y aura une brève discussion sur chaque prédiction.
Il y a beaucoup de matériel dans le Livre d’Urantia qui est en accord avec notre science. Ceux-ci ne peuvent pas être utilisés comme prédictions. Cependant, il existe d’autres sujets qui ne concordaient pas avec notre science en 1955, et certains d’entre eux peuvent être utilisés comme prédictions. (Les parenthèses indiquent le domaine de la science et le numéro de page du Livre d’Urantia). Des informations scientifiques historiques sont disponibles dans toute bonne encyclopédie moderne.
Fin du Crétacé et mort des dinosaures. (Géologie, LU 60:3) Le Livre d’Urantia affirme que la période du Crétacé s’est terminée par l’une des plus grandes coulées de magma volcanique de tous les temps ; il couvrait plusieurs continents. La science était initialement d’accord avec cela ; mais à la fin du XXe siècle, la science a trouvé une nouvelle solution alléchante au problème. La période du Crétacé aurait pris fin lorsqu’une météorite de dix milles de diamètre a plongé dans le golfe du Mexique, soulevant un nuage de poussière et de vapeur de longue durée qui a obscurci le soleil, anéanti une grande partie de la vie végétale dans la chaîne alimentaire et entraîné la mort de nombreuses espèces animales. y compris les dinosaures. L’indice crucial était une fine couche d’iridium, un élément métallique, au sommet de la couche du Crétacé. L’iridium a été trouvé dans quelques météorites ; il y en a peu à la surface de la Terre, mais il y en a des quantités substantielles dans les magmas profonds de la terre qui pourraient remonter à la surface lors de coulées massives de magma. La théorie des météorites était le genre d’histoire dont les vulgarisateurs scientifiques pouvaient discuter dans les magazines et les journaux (supplément scientifique du dimanche). Elle est devenue très populaire, mais ces dernières années la théorie des météorites connaît des problèmes (1) et la théorie du magma revient même si un grand cratère météorique a été découvert au fond du golfe du Mexique. La question est de savoir quelle catastrophe a causé le plus de dégâts à la chaîne alimentaire ?
Tectonique des plaques ou dérive des continents (Géologie, LU 57:8.23, LU 58:4.3). Le livre dit que les continents dérivent lentement sur la surface de la terre (plusieurs centimètres par an). Cela a été proposé dans les premières années du XXe siècle et n’avait pas été prouvé en 1955. Cependant, un regard sur la côte est du Sud L’Amérique et la côte ouest de l’Afrique montrent facilement l’adéquation ancienne des deux continents. Mais la science a besoin de preuves, et la preuve est venue en 1969 en faisant correspondre les couches souterraines des deux continents séparés et en trouvant une très longue fissure nord-sud dans le fond océanique entre les continents. Une autre prédiction s’est essentiellement réalisée, même si la science appelle cela la tectonique des plaques.
La matière noire dans l’univers. On pense désormais que la matière visible que nous voyons dans le ciel ne représente qu’une fraction mineure (moins de 5 %) de la masse (des objets) de l’univers. Le reste de la masse n’est pas visible et est appelé matière noire. Son attraction gravitationnelle en a besoin pour empêcher les galaxies en rotation de se déchirer. Le premier indice est apparu dans les années trente, mais il a été ignoré par les astronomes pendant des décennies. Des mesures récentes effectuées sur un grand nombre d’étoiles du grand Nuage de Magellan ont montré que certaines étoiles allaient disparaître pendant une courte période ; cela impliquait clairement qu’une certaine matière noire se déplaçait devant l’étoile manquante. La nature de la matière noire n’est pas connue avec précision. Le Livre d’Urantia appelle ce sujet les îles sombres de l’espace, et dit qu’il s’agit pour la plupart de soleils morts. La science doit expliquer pourquoi il y a tant de soleils morts.
Structure à grande échelle de l’univers. Dans les années trente, les livres d’astronomie disaient que les galaxies étaient uniformément réparties dans l’espace. Cela était basé sur les distances relativement courtes que les télescopes pouvaient voir. Les télescopes modernes à longue portée peuvent observer une matière dont on estime qu’elle se trouve à des milliards d’années-lumière (la distance parcourue par la lumière en un an, soit environ 6 000 milliards de kilomètres). Des études sur les mouvements relatifs de galaxies lointaines au-delà de la constellation de la Vierge montrent ce qui semble être un centre de gravité massif (amas de la Vierge) situé à environ 50 millions d’années-lumière et attirant des centaines de galaxies. Cette structure a tendance à être quelque peu aplatie. La Voie Lactée est éloignée du centre de cette structure ; la structure entière est appelée le superamas de la Vierge. Cela ressemble à un secteur majeur discuté dans Le Livre d’Urantia. Les astronomes ont même découvert une structure plus grande (le Grand Attracteur) qui pourrait être le centre de notre superunivers. C’est un sujet que la science n’a découvert que récemment. Le Livre d’Urantia était clairement des années en avance sur son temps. (Voir Fellowship Herald, Vol. 2, #1, 1999 -2000 pour des informations détaillées.)
ADN pour le développement futur de la race humaine (Génétique LU 65:3) Le Livre d’Urantia dit que la race humaine s’est développée lentement par évolution et par certains croisements avec une paire d’éleveurs raciaux, Adam et Ève. Le livre dit également que le futur développement humain viendra du développement technique plutôt que de l’évolution. Puisque nous commençons à comprendre la structure moléculaire de l’ADN humain, il est fort probable que ce soit la technologie utilisée.
Origine de l’ADN sur Urantia (Biochimie, P. LU 36:1) La science prétend avoir découvert que la vie simple et unicellulaire aurait pu commencer ici il y a plus de 3 milliards d’années : mais il y a eu peu d’évolution depuis près de 3 milliards d’années. Rien n’a beaucoup changé jusqu’à ce que l’ADN apparaisse dans les cellules vivantes il y a environ 550 millions d’années. C’est à ce moment-là que l’évolution a commencé ! La question est : « D’où vient l’ADN ? Les scientifiques n’en ont trouvé aucune trace ici il y a 550 millions d’années, ont été incapables de le fabriquer à partir de zéro plutôt que de le copier en laboratoire, et explorent sérieusement la possibilité qu’il puisse être accidentellement arrivé ici depuis l’espace, peut-être sur un météore. Le Livre d’Urantia dit également qu’il est venu ici il y a environ 550 millions d’années depuis l’espace ; mais la vie ADN a été délibérément implantée dans trois endroits d’eau salée sur Urantia par des êtres spirituels appelés porteurs de vie. Deux implantations ont réussi et se sont développées dans toutes les formes de vie de notre planète, Urantia.
La structure à grande échelle de l’univers est planaire. (LU 11:6) Les mesures récentes de l’ancien champ de rayonnement infrarouge sont très uniformes ; cela indique une structure planaire. Toute structure courbe introduirait des non-uniformités. Le Livre d’Urantia dit que la structure planaire s’épaissit au niveau du bord extérieur. Il est difficile de justifier un univers plat issu d’un Big Bang qui s’étend dans toutes les directions.
##III. Prédictions futures possibles qui pourraient se réaliser
Création du Soleil et des planètes (Cosmologie, Physique Stellaire, LU 57:1). La science dit que le soleil a été créé lorsqu’un énorme nuage d’hydrogène gazeux s’est contracté par gravité et s’est chauffé par compression de gaz jusqu’à ce qu’il soit suffisamment chaud pour devenir un four solaire (dix millions de degrés Celsius). Le livre dit la même chose, sauf qu’il y a eu plus de cent mille autres soleils qui ont également été créés à partir de la même énorme nébuleuse d’Andronover. Leur création a duré environ deux milliards d’années et ils ont été éjectés de la nébuleuse après leur formation. Les conséquences de cette perturbation énergétique sont étudiées et utilisées par la science pour justifier la théorie du Big Bang. La science ne connaît pas les cent mille autres soleils, ni la nébuleuse, ni l’éjection des soleils de la nébuleuse.
Mais le soleil était un corps solitaire, sans planètes. Cependant, une autre nébuleuse est passée « à proximité » et a extrait suffisamment de matière du soleil pour former toutes les planètes et bien plus encore. Cela a pris environ un demi-million d’années. Une grande partie de la matière a été récupérée par le Soleil, mais les restes ont formé les planètes du système solaire. Les grandes planètes se sont formées en premier, puis les plus petites. Ce concept explique pourquoi le plan des planètes est incliné de sept degrés par rapport à la perpendiculaire à l’axe du soleil. La science parle d’un événement similaire, mais le disque de matière qui a formé les planètes s’est formé en même temps que le soleil. Dans ce cas, le plan des planètes devrait être perpendiculaire à l’axe du soleil et ce n’est pas le cas.
Création de matière et d’énergie. (Cosmologie, Physique, LU 3:4.2, LU 4:1, LU 42:1) Le livre dit que l’énergie est continuellement créée dans un endroit central, est déclassée et transférée par des circuits d’énergie à travers l’univers ; et cette matière est créée à partir d’énergie dans de nombreux endroits, notamment au-delà des sept superunivers. La science a une théorie discréditée sur la création continue, mais la théorie acceptée aujourd’hui est que toute l’énergie de notre univers a été créée il y a dix à quinze milliards d’années en « un instant et en un seul endroit ». Rien n’est dit sur la source de l’énergie, même si la conservation de l’énergie est un principe majeur de la physique. Cet événement est expliqué par la théorie du Big Bang. Depuis, cette énergie s’est refroidie et s’est répandue et a créé l’univers entier. Il est intéressant de noter que certains des résultats expérimentaux les plus récents soulèvent des questions sur le Big Bang. Le Livre d’Urantia parle effectivement d’une énorme perturbation énergétique dans notre partie de l’univers il y a six à huit milliards d’années, qui aurait pu être un big bang local ; dont les séquelles pourraient être considérées comme des vestiges d’un Big Bang. Le Livre d’Urantia ne parle pas d’un Big Bang.
Circuits énergétiques de l’espace. (LU 15:9) S’il n’y avait pas de Big Bang, quelle serait la source d’énergie nécessaire au fonctionnement de l’univers ? Le Livre d’Urantia parle d’une source d’énergie centrale et de circuits d’énergie pour distribuer l’énergie dans tout l’univers. Les circuits d’énergie vont de la Source centrale aux principaux centres de masse, superunivers, puis descendent vers des structures de masse plus petites pour finalement arriver aux étoiles individuelles. Les circuits énergétiques dégradent également l’énergie de sorte que l’énergie de notre soleil soit l’énergie physique que notre système vital est capable d’utiliser.
Désintégration de la cinquième planète du soleil. (Astronomie, Cosmologie, LU 57:6.5). Le livre dit que la cinquième planète du Soleil a été lentement attirée par la gravité de la sixième planète géante, Jupiter. Lorsqu’elle fut suffisamment proche, la gravité de Jupiter sépara la cinquième planète pour créer la bande d’astéroïdes entre Mars et Jupiter. La science affirme désormais qu’il n’y a jamais eu de cinquième planète et que les astéroïdes sont des morceaux de matière spatiale (planétésimaux) qui n’ont jamais formé de planète. Les Earth Chronicles [3] affirment qu’une collision planétaire a brisé la cinquième planète et créé les astéroïdes.
| Nombre d’habitants | Nom du Livre d’Urantia | Mondes de noms scientifiques |
|---|---|---|
| Je monde, le nôtre | Urantie | Terre |
| 1 000 ou moins | système | constellation visible |
| 100 000 | constellation | quartier local |
| 10 millions | univers local | |
| 1 milliard | secteur mineur | Voie lactée, galaxie |
| 100 milliards | secteur majeur | amas de galaxies |
| 1 billion | superunivers | superamas |
| 7 000 milliards | grand univers | Univers |
Organisation de la matière en superunivers. (Astronomie, LU 15:2). Le livre décrit l’organisation de la matière dans un superunivers. La science connaît certaines de ces informations, mais ne les connaît pas toutes. En fait, la science ne connaît pas encore les superunivers. Le livre indique que la science découvrira bientôt certaines de ces informations. Le tableau ci-dessus compare les informations équivalentes entre la science et le Le Livre d’Urantia. La première colonne répertorie les critères du livre pour le nombre de mondes habités dans diverses parties d’un superunivers. Les autres colonnes sont explicites, bien que le nom scientifique puisse ne pas correspondre au nom du Livre d’Urantia. Il y a une question à savoir si la Voie Lactée est un univers local ou un secteur mineur d’un superunivers, mais nous pensons que Le Livre d’Urantia semble impliquer qu’il s’agit d’un secteur mineur.
Le Livre d’Urantia implique que la plupart des étoiles n’ont pas de planètes, et c’est pourquoi le nombre de mondes habités est bien inférieur au nombre de soleils. Nous pensons qu’il existe un monde habité pour 100 étoiles de tous types. (Voir Fellowship Herald, Vol. 2, #1, 1999 -2000)
Emplacement de sept superunivers dans le grand univers. (Astronomie, LU 15:1, LU 15:2) Le livre décrit les sept superunivers tournant autour d’un univers central dans un anneau elliptique plan qui s’épaissit sur les bords extérieurs. Il dit également que la science a presque trouvé le superunivers numéro sept et qu’elle trouvera bientôt le reste. En 1935, la science pensait que les galaxies étaient réparties uniformément dans tout l’espace plutôt que de former une épaisse « crêpe ». L’existence de grands vides entre certaines galaxies et le regroupement gravitationnel des galaxies n’ont été découverts que récemment. Cela a aussi une chance de se réaliser.
Évolution ponctuée. Les preuves fossiles montrent que certaines espèces apparaissent presque « instantanément » au lieu d’évoluer lentement. Mais les preuves fossiles ne disent pas combien de temps représente « instantanément ». Ceci est de plus en plus accepté parmi les évolutionnistes, sachant que cela peut prendre instantanément plusieurs générations. Le Livre d’Urantia discute de plusieurs de ces apparitions rapides dans la section sur l’évolution de la vie. Le livre parle de l’apparition d’une modification humaine majeure en une génération. Ce concept pourrait devenir de plus en plus accepté au fil du temps, et cette prédiction pourrait commencer à se réaliser.
L’origine du cycle des taches solaires. (Astronomie, LU 41:3.8, LU 57:5.2), Le livre dit que notre cycle de taches solaires de onze ans est un vestige très lent de la phase variable céphéide à court terme (3,5 jours) du soleil. (La phase céphéide d’une étoile est une variation cyclique de la luminosité d’une étoile, et la fréquence de la variation et la luminosité sont liées.) Bien que la science ne fasse pas l’affirmation ci-dessus, elle est plausible. Une étude nécessiterait des mesures précises de la luminosité des étoiles variables céphéides à faible luminosité à très long terme et des mesures précises, basées sur l’espace et à long terme, des variations de la luminosité du soleil. Étant donné que le cycle des taches solaires de onze ans montre une variation du nombre de taches solaires sombres, ces taches solaires sombres pourraient réduire l’émission de lumière du soleil.
Douze planètes dans notre système solaire. (Astronomie, LU 57:5.7). Alors que la science connaît neuf planètes et les restes ou pré-planétésimaux d’une dixième, le livre indique qu’il y a douze planètes dans la famille du Soleil, dont cinq au-delà de Saturne. Les astronomes recherchent actuellement d’autres planètes extérieures en surveillant de très petits changements dans les mouvements des planètes extérieures connues, qui pourraient être causés par la gravité de deux planètes lointaines. Les deux sondes spatiales qui voyagent au-delà de Pluton, Pioneer 10 et 11, sont également surveillées pour déceler de petits changements qui pourraient être causés par la gravité d’une ou deux autres planètes. Cependant, si les deux planètes se trouvaient dans des parties de leur orbite éloignées des sondes spatiales, elles n’auraient que peu d’effet.
Deux types d’énergie inconnus. (Physique, LU 42:4.2, LU 42:8.1). Le livre traite de tous les types de rayonnements électromagnétiques connus de la science. Il aborde également deux autres types de rayonnements à haute énergie que la science ne connaît pas. L’un d’eux est appelé rayons infraultimatoniques et est impliqué dans la première étape de l’énergie créée. L’autre est appelé rayons ultimatoniques et implique la conversion de l’énergie en particules d’ultimaton (voir la seizième prédiction de cette section). Certains travaux expérimentaux réalisés avec des machines à haute énergie pourraient conduire à la découverte de ces rayons.
Cause de l’action ondulatoire de la lumière. (Physique, LU 41:5.7). Le livre et la science disent que la lumière est constituée de particules ; mais le Livre d’Urantia dit qu’une autre énergie, inconnue sur terre, agissant sur la lumière, provoque le regroupement des particules de manière ondulatoire. La science sait que la lumière a des propriétés ondulatoires et particulaires, mais elle ne sait pas pourquoi ces propriétés ondulatoires existent.
Vitesse supérieure à la vitesse de la lumière. (Physique, Théologie, LU 23:3.2). La science soutient qu’un corps physique ne peut pas se déplacer plus vite que la vitesse de la lumière. Le livre parle de vitesses plus rapides que la vitesse de la lumière, mais il parle peut-être de matière spirituelle plutôt que physique. Il pourrait s’agir de matière qui n’est pas affectée par la gravité linéaire (conventionnelle).
Deux types de gravité. (Physique, LU 11:8). La science connaît l’attraction gravitationnelle entre deux corps physiques, mais elle n’en comprend pas la cause. Le livre appelle cela la gravité linéaire. Il parle également de la gravité radiale, qui fonctionne apparemment entre l’univers central et certains autres corps, tels que les ultimatons libres (point 16) et entre l’univers central et l’énergie. Cela signifie-t-il que les ultimatons sont impliqués dans la génération d’un champ de gravité linéaire ? La science a mené des expériences très difficiles pour voir si la gravité linéaire affecte l’énergie lumineuse. C’est le cas, mais il peut y avoir suffisamment d’écart pour tenir compte d’un autre type de gravité.
Anti-gravité. (Physique, LU 9:3). Le livre traite de l’antigravité et de certaines particules qui en sont affectées. La science suppose que l’antigravité pourrait exister, mais elle a peu d’idées à ce sujet.
L’énergie majeure de l’espace. (Physique, LU 42:1). Le livre dit que la lumière et l’électricité ne sont pas les principales énergies de l’espace. Apparemment, la gravité non plus. Le livre dit que la science n’en savait rien en 1955. Cette énergie circule apparemment dans l’espace selon des circuits. De plus, la science ne connaît toujours pas les circuits énergétiques.
La particule d’ultimaton. (Physique, LU 41:9, LU 42:1.2, LU 42:3, LU 42:4, LU 42:6). Le livre traite de la particule fondamentale, l’ultimaton. Il s’agit de la première particule de masse créée à partir d’énergie. Cent ultimatons ralentis constituent un électron, mais ils n’utilisent pas d’orbites de mouvement comme le font les électrons ; cluster d’ultimatons. Peut-être qu’une sorte de structure de coque est impliquée. La science ne sait pas que les électrons sont constitués de particules plus petites. Les vitesses des ultimatons peuvent dépasser la vitesse de la lumière car les ultimatons ne sont pas affectés par la gravité linéaire.
Transition de Néandertal à Cro-Magnon. (Anthropologie, LU 80:1). La science est consciente qu’il y a eu un changement relativement rapide du type humain de Néandertal à l’homme de Cro-Magnon ou moderne il y a environ 35 000 ans. La science ne sait pas pourquoi cela s’est produit si rapidement, car une évolution lente ne rendra pas compte d’une transition aussi rapide. Le livre dit que les descendants d’extraterrestres supérieurs, à savoir Adam et Eve, se sont croisés avec des peuples indigènes de la Terre de l’âge de pierre pour créer des hommes modernes, qui anéanti les Néandertaliens. Les Néandertaliens et les Cro-Magnon cohabitaient depuis des milliers d’années. Quelque chose s’est produit pour provoquer ce changement.
La vie d’une star ordinaire. (Physique stellaire, LU 15:6, LU 41:9). Le livre dit qu’une étoile ordinaire, comme le soleil, peut briller pendant des milliards d’années. La science estime également que les étoiles peuvent générer suffisamment d’énergie pour briller pendant des milliards d’années. Mais le livre indique que les étoiles qui font partie du circuit énergétique spatial peuvent acquérir plus d’énergie et briller indéfiniment. Sur LU 15:6.9, le livre revendique une vie d’étoile de plusieurs milliards d’années. L’existence d’un flux d’énergie spatial spécial est inconnue de la science, tout comme l’existence de canaux d’écoulement pour cette énergie.
Notre type de vie. (LU 58:2) Notre type de vie nécessite des conditions très particulières sur terre [2:1]. Des éléments tels que la température, une atmosphère dotée d’une chimie et d’une pression appropriées, des yeux dotés d’une sensibilité adaptée à la lumière émise par le soleil, rendent la vie possible à des créatures comme nous. Le livre parle de cinquante mille de ces conditions. La probabilité d’une origine accidentelle de la vie est extrêmement faible.
Résumé : Les deux douzaines de prédictions discutées concernent des sujets que la science a développés ou découverts après 1955. La plupart de ces prédictions proviennent des articles d’Urantia suivants : 12, L’Univers des Univers ; 15, Les Sept Superunivers ; 41, Aspects physiques de l’univers local ; 42, Énergie – Esprit et Matière ; 57, Origine d’Urantia ; 58, Établissement de la Vie sur Urantia. Un tableau des résultats suit :
Les prédictions analysées dans ce chapitre sont les plus faciles à juger pour les auteurs. Ils couvrent des sujets de physique, de cosmologie, d’énergie, etc. D’autres analyses peuvent être effectuées par des experts dans d’autres domaines, et au cours des années ultérieures, lorsque davantage de prédictions se seront peut-être réalisées. La catégorie I peut être considérée comme remarquable pour 1955. Cette information était en désaccord avec la science de 1955, mais 45 ans plus tard, il y a un accord en raison de changements dans les théories scientifiques.
Cependant, puisque le livre a été publié en 1955, nous recherchons des sujets qui ont changé après cette date. Ces prédictions sont évidemment en accord avec l’exigence du Livre d’Urantia selon laquelle la révélation doit être limitée aux informations que nous découvrirons dans un avenir proche. Cela montre que certaines des informations techniques avancées contenues dans Le Livre d’Urantia sont correctes. Les compilateurs avaient accès à des informations qui étaient inconnues de l’esprit humain en 1955. Cela est également démontré par la catégorie II, qui est constituée de prédictions que la science ne connaissait pas en 1955. En outre, les informations proviennent d’un certain nombre de compilateurs et couvrent un certain nombre de domaines. domaines scientifiques. Les prédictions remarquables de cette catégorie permettent de croire plus facilement à certains autres éléments du livre. Les rédacteurs de certains articles scientifiques ont également compilé d’autres articles. La catégorie III comporte des prédictions qui sont encore inconnues de la science, mais bon nombre d’entre elles sont des sujets fondamentaux et les données scientifiques sont souvent assez rares. Cela ne signifie pas que les prédictions de la catégorie III sont fausses. Nous devrons attendre et voir quelles prédictions se réaliseront.
Le livre dit que la connaissance personnelle de Dieu passe par l’esprit, et que la science ne peut plus aider à cela. La science permet de jeter un coup d’œil par-dessus l’épaule de Dieu et de voir comment fonctionne une partie de son univers, mais on ne trouve pas de Dieu personnel dans la science. Quelle est la signification de ces prédictions ? Pourquoi se donner tout ce mal ? D’autant plus qu’une erreur mettrait en péril la crédibilité du reste du livre. Cela semble être un effort délibéré pour nous enseigner des sciences avancées. Peut-être était-ce en réponse aux questions des membres du Forum. Les scientifiques ne croiront pas Le Livre d’Urantia parce qu’ils doivent trouver la vérité par eux-mêmes et la prouver ! Mais il peut y avoir des indices intéressants sur où chercher.
Certaines informations concernent des sciences très fondamentales. Nous savons très peu de choses sur les sciences fondamentales telles que la charge électrique, la gravité, les particules fondamentales et la source d’énergie de l’univers. Le Livre d’Urantia discute de certaines de ces questions. Il existe d’autres sujets abordés dans le livre qui peuvent se prêter à une analyse prédictive. Ceux-ci incluent des éléments tels que l’esprit, l’esprit, le Mystery Monitor, les sciences sociales, etc. Ceux-ci doivent être passés au peigne fin pour essayer de trouver des éléments objectifs qui pourraient être nouveaux ou prédictifs. Très probablement, ces informations seront subjectives et ce type de matériel est très difficile à justifier. Néanmoins, les résultats pourraient être d’un grand intérêt pour d’autres lecteurs. Cependant, même si de telles prédictions se réalisaient, elles ne feraient que rendre une partie du livre plus facile à croire. Ils ne prouveraient pas nécessairement l’exactitude des autres parties du livre.
La révélation n’est peut-être pas une vérité absolue, mais elle est adaptée aux besoins et à la compréhension de ceux qui la reçoivent. Il se peut qu’il ne couvre pas complètement un sujet et qu’il puisse même en omettre des parties importantes. Il ne fournira pas d’informations qui deviendront utiles dans le futur. L’analyse des prédictions a présenté une vision intéressante de la science révélée. Cela pourrait être utile à tous les lecteurs, car cela ajoute le facteur de vérité révélatrice à certains éléments scientifiques du livre et implique que le reste du livre est plus crédible. Un dernier conseil. Une certaine aide pour comprendre Le Livre d’Urantia est la répétition, la réflexion et le fait de ne pas lire le livre de manière séquentielle. Commencez et lisez ce que vous pouvez comprendre ; puis revenez en arrière et étudiez les autres parties.
Irwin Ginsburgh est titulaire d’un doctorat. physicien. Son livre, Premier homme ! L’Adam a été publié par Simon et Schuster. Parmi les lettres qu’il reçut des lecteurs, il y en avait plusieurs qui lui suggéraient de lire Le Livre d’Urantia. C’est ainsi, dit-il, que le livre l’a « trouvé ». Il est lecteur depuis vingt ans et écrit des commentaires sur la science et sur le Livre d’Urantia.
| Reformulé dans une phraséologie moderne | Volume 2, numéro 2, 2000 (été) — Table des matières | «Je vais leur raconter une histoire» |
Root et Bernstein. (1989). Découverte. Presse universitaire de Harvard, Cambridge, Massachusetts. ↩︎
Ross, H, Cosmos et le Créateur (1995) Navpress, Colorado Springs, Co. ↩︎ ↩︎
Sirchin, Zecharia. Les Chroniques de la Terre, 5 vols, Avon Books. New York, N.Y. Il s’agit d’une nouvelle interprétation de textes sumériens anciens avec quelques indices issus de la science du XXe siècle. ↩︎