© 2011 Halbert Katzen J.D.
Déterminer la signification de la forme et de la taille des crânes et des squelettes humains est l’un des grands défis de l’archéologie et l’une des controverses historiques concernant l’eugénisme, en particulier en ce qui concerne la forme du crâne.[1] La controverse historique concernant Le Livre d’Urantia est remarquable parce que le Dr William S. Sadler, la personne la plus étroitement associée à la séquence d’événements menant à la publication du Livre d’Urantia, a écrit un livre sur le sujet des formes de crânes. Il a été publié en 1918 et a explicitement énoncé ses motivations politiques.[2]
Le but de cet article est cependant de considérer Le Livre d’Urantia selon ses propres termes. Quels que soient les objectifs légitimes de recherche que de telles comparaisons peuvent donner, la « culpabilité par association » ne devrait pas en faire partie. Cependant, pour évaluer Le Livre d’Urantia, ses propres affirmations sur son but et ses limites sont pertinentes. La section Limitations de la Révélation stipule :
Les faits historiques et les vérités religieuses de cette série d’exposés révélateurs subsisteront dans les annales des âges à venir, mais, en même temps, nous savons parfaitement que, d’ici peu d’années, beaucoup de nos affirmations concernant les sciences physiques auront besoin d’être revues, à la suite de développements scientifiques additionnels et de découvertes nouvelles. [3]
Une distinction importante est faite entre la fourniture de « faits historiques » et la fourniture d’informations sur « les sciences physiques ». Cela nous indique que lorsqu’il s’agit de faits historiques, les auteurs affirment que l’histoire qu’ils fournissent aura une signification durable, mais en ce qui concerne les sciences physiques, les informations ont été fournies dans le contexte de la science du milieu des années 1900.
Concernant le but, les auteurs déclarent :
[D]es révélations [comme celle-ci] ont une immense valeur, en ce sens qu’elles clarifient au moins provisoirement les connaissances :
Elles réduisent la confusion en éliminant d’autorité les erreurs.
Elles coordonnent les observations et les faits connus ou sur le point d’être connus.
Elles restaurent d’importantes fractions de connaissances perdues concernant des évènements historiques du passé lointain.
Elles fournissent des renseignements qui comblent des lacunes fondamentales dans les connaissances acquises par ailleurs.
Elles présentent des données cosmiques d’une manière qui éclaire les enseignements spirituels contenus dans la révélation qui les accompagne. [4]
Fournir des « données cosmiques » – des informations qui révèlent l’harmonie de l’univers – est l’un des objectifs principaux de ce livre. Du point de vue du Livre d’Urantia, parce que nos administrateurs célestes (Lucifer et Satan) se sont rebellés et que nos élévateurs génétiques (Adam et Ève) ont failli à leur mission, nous avons droit à une explication dans le cadre du processus de redressement de ces torts. Le Livre d’Urantia prétend faire partie du processus de redressement des choses, et cela inclut des informations sur notre génétique et l’histoire de notre évolution progressive, mais troublée.
Le Livre d’Urantia aborde donc directement des questions anthropologiques essentielles à la compréhension de notre histoire, des questions qui ont déconcerté et divisé l’humanité depuis un certain temps déjà. Garder ces objectifs déclarés à l’esprit fournit le contexte nécessaire pour apprécier ce sujet.
Concernant la forme du crâne, Le Livre d’Urantia enseigne :
Chacune des races d’Urantia était identifiée par certaines caractéristiques physiques distinctes. Les Adamites [H. sapiens ultrasapiens] et les Nodites [H. sapiens transerectus] étaient dolichocéphales ; les Andonites [H. erectus prosapiens] étaient brachycéphales. Les races Sangiks [H. sapiens (primarius ou secundarius)] avaient des têtes moyennes, avec tendance de leurs branches jaune et bleue à être brachycéphales. Les races bleues, après mélange avec des souches andonites, étaient nettement brachycéphales. Les têtes des Sangiks secondaires étaient moyennes ou allongées.[5]
Ce paragraphe pourrait aider à expliquer pourquoi les anthropologues ont eu tant de mal à interpréter leurs données concernant la forme du crâne. La deuxième phrase, qui compare les Adamites et les Nodites aux Andonites, établit l’une des principales distinctions. Les Adamites et les Nodites, les races les plus avancées, sont un phénomène plus récent (il y a respectivement 40 000 et 200 000 ans) et avaient une tête longue. Ils sont contrastés avec les Andonites à tête large, les premiers êtres humains à avoir évolué il y a environ 1 000 000 d’années.
Les Adamites et les Nodites ont commencé en Mésopotamie et ont ensuite migré principalement vers le nord ; ils avaient tendance à ne s’accoupler qu’avec ceux qui présentaient des qualités génétiques supérieures. Les Andonites, d’autre part, se sont répandus dans toutes les directions et se sont mêlés trop librement aux souches les plus dégradées [H. erectus subsapiens]. Le Livre d’Urantia enseigne que, pendant les premières phases de l’évolution humaine, il y avait une tendance naturelle pour les individus moins intelligents à migrer vers des climats plus chauds où la vie est plus facile.
Du point de vue du Livre d’Urantia, l’une des raisons pour lesquelles il est extrêmement difficile de déchiffrer les archives fossiles et de donner un sens à la recherche génétique est que les races Sangik sont apparues il y a environ 500 000 ans, juste entre les Adamites et les Andonites. Les races Sangik présentent une tendance opposée en ce qui concerne la forme du crâne, bien que moins prononcée. Les Sangiks primaires, en particulier les jaunes et les bleus, avaient tendance à avoir une tête large et occupaient principalement le continent eurasien. Les Sangiks secondaires restaient plus au sud et avaient une tête « moyenne à longue ».
Si Le Livre d’Urantia est correct, on ne peut jamais s’attendre à ce que les anthropologues découvrent toute notre histoire humaine perdue.
Le Livre d’Urantia présente une image intégrée des développements génétiques et culturels les plus significatifs de l’histoire humaine. Il fournit de nombreux détails qui peuvent nous aider à avancer vers l’avenir. En plus de fournir ces informations générales sur les formes de crânes et les types de squelettes, les auteurs font des commentaires sur les endroits où l’on peut trouver des preuves fossiles pour étayer ce qui est dit, et ils commentent comment nous pouvons mieux utiliser la terminologie. Par exemple :
À l’est du domaine des peuples de Badonan, dans les monts Siwalik du Nord de l’Inde, on trouve des fossiles qui se rapprochent, plus que nulle part ailleurs sur terre, des types de transition entre l’homme et les différents groupes préhumains.
Il y a 850 000 ans, les tribus supérieures de Badonan commencèrent une guerre d’extermination contre leurs voisins inférieurs à tendances animales. En moins de mille ans, la plupart des groupes animaux de ces régions avaient été soit détruits, soit repoussés dans les forêts du sud. Cette campagne entreprise pour exterminer des êtres inférieurs conduisit à une légère amélioration chez les tribus montagnardes de cette époque. Les descendants mêlés de cette branche badonite améliorée apparurent sur la scène d’activité du monde comme un peuple apparemment nouveau — la race du Néandertal. [H. neanderthalensis prosapiens] [6]
La référence dans la citation suivante aux « peuples de Foxhall » est apparemment une désignation inventée par les auteurs pour faire référence aux fouilles menées au début des années 1900 par Nina Francis Layard sur Foxhall Road à Suffolk, en Angleterre.[7].
Bien que les vestiges des peuplades de Foxhall aient été découverts les derniers en Angleterre, ces Andonites furent en réalité les premiers êtres humains à vivre dans ces régions. À cette époque, un pont terrestre reliait encore la France à l’Angleterre ; comme la plupart des premiers établissements des descendants d’Andon étaient situés le long des fleuves et des côtes de ces temps anciens, ils se trouvent maintenant sous les eaux de la Manche et de la mer du Nord, à l’exception de trois ou quatre qui sont encore émergés sur la côte anglaise. [8]
En plus de nous donner des pistes précises à suivre, les auteurs proposent également des suggestions correctives, concernant les découvertes qui ont été mal classées, en les désignant comme « soi-disant ».
Il y a 950 000 ans, les descendants d’Andon et de Fonta avaient migré loin vers l’est et vers l’ouest. A l’ouest, ils traversèrent l’Europe jusqu’en France et en Angleterre. Plus tard, ils pénétrèrent vers l’est jusqu’à Java, où leurs os furent récemment découverts - l’homme de Java - et poursuivirent ensuite leur voyage jusqu’en Tasmanie. [9]
De même, les auteurs font référence aux fossiles de Heidelberg comme la « soi-disant race de Heidelberg ».[10].
L’un des mystères anthropologiques que les auteurs tentent de nous éclaircir concerne les irrégularités de taille. Le Livre d’Urantia dit : « Ils [Adam et Ève]… mesuraient un peu plus de huit pieds de haut. » D’autres déclarations dans Le Livre d’Urantia à propos des Adamites indiquent que la stature de cette race a décliné au fil des générations successives et, bien sûr, avec les mélanges. L’art ancien et les traditions religieuses apportent un certain soutien à cette « transaction historique dans un passé lointain ».
En ce qui concerne la hauteur des races Sangik, Le Livre d’Urantia explique :
Même la taille des mortels tend à décroitre depuis l’homme rouge jusqu’à la race indigo, bien que sur Urantia des lignées inattendues de gigantisme soient apparues parmi les peuples verts et orangés. [11]
Les dernières peuplades Sangik à émigrer du centre d’origine de leurs races [la région d’Afghanistan] furent celles des hommes indigo. À peu près à l’époque où les hommes verts exterminaient la race orangée en Égypte et, ce faisant, s’affaiblissaient grandement eux-mêmes, le grand exode noir commença vers le sud, le long de la côte de Palestine. Plus tard, quand ces peuples indigo d’une grande vigueur physique envahirent l’Égypte, ils éliminèrent totalement les hommes verts par la seule force de leur nombre. Ces races indigo absorbèrent le restant de la race orangée et une grande partie de la race verte, si bien que certaines tribus indigo se trouvèrent considérablement enrichies par cette amalgamation raciale. [12]
Les deux groupes [les races orange et verte] étaient de force égale sur bien des points dans cette lutte, car chacun possédait des lignées de l’ordre des géants : beaucoup de leurs chefs avaient une taille de deux mètres quarante à deux mètres soixante-dix. Ces lignées géantes des hommes verts furent pratiquement limitées à la nation méridionale ou égyptienne. [13]
La description des Adamites, associée à l’affirmation selon laquelle des souches de gigantisme étaient présentes chez les races orange et verte, fournit une théorie de travail pour aider à expliquer certaines des particularités des archives fossiles (incomplètes). Et il est à noter, bien sûr, que les progrès de l’anthropologie, en particulier à mesure que ce domaine est mieux compris grâce à la recherche génétique, soutiennent de plus en plus le modèle d’évolution humaine décrit dans Le Livre d’Urantia.
Les auteurs du Livre d’Urantia ne cachent pas le fait qu’ils nous enseignent comment démarrer nos études anthropologiques avec un meilleur ensemble d’hypothèses initiales :
Bien que ces dimensions crâniennes rendent service pour déchiffrer les origines raciales, il est plus sûr de se fier à l’ensemble du squelette. Dans le développement initial des races d’Urantia, il y eut, à l’origine, cinq types distincts de structures osseuses qui furent ceux :
Des Andonites, les premiers habitants d’Urantia. [H. erectus prosapiens]
Des Sangiks primaires, rouges, jaunes et bleus. [H. sapiens primarius]
Des Sangiks secondaires, orangés, verts et indigo. [H. sapiens secundarius]
Des Nodites, descendants des Dalamatiens.[14] [H. sapiens transerectus]
Des Adamites, la race violette. [H. sapiens ultrasapiens]
Au cours du brassage de ces cinq grands groupes raciaux, les mélanges continuels tendirent à atténuer le type andonite par une prédominance d’hérédité Sangik. Les Lapons et les Esquimaux sont des métis d’Andonites et de Sangiks de race bleue. La structure de leur squelette est celle qui conserve le mieux le type andonique originel. Mais les Adamites et les Nodites se sont tellement mêlés aux autres races qu’ils ne peuvent être détectés que sous un aspect d’ensemble dit caucasoïde.
Quand les restes humains des vingt derniers millénaires seront déterrés, il sera donc généralement impossible de distinguer clairement les cinq types originels. L’étude des structures osseuses révèlera que l’humanité est maintenant divisée à peu près en trois classes :
Les Caucasoïdes — le mélange andite des souches adamites et nodites, modifié ensuite par un apport de Sangiks primaires et (d’un peu) de secondaires, et par des croisements considérables avec les Andonites. Les races blanches occidentales ainsi que certains peuples indiens et touraniens sont compris dans ce groupe. Le facteur unifiant de cette division est la plus ou moins grande proportion d’hérédité andite.
Les Mongoloïdes — les Sangiks du type primaire, y compris les races originelles rouge, jaune et bleue. Les Chinois et les Amérindiens appartiennent à ce groupe. En Europe, le type mongoloïde a été modifié par un mélange de Sangiks secondaires et d’Andonites, et plus encore par un apport d’Andites. Les Malais et autre peuples indonésiens sont inclus dans cette classification, bien que leur sang contienne un pourcentage élevé d’hérédité Sangik secondaire.
Les Négroïdes — les Sangiks du type secondaire, qui incluaient, à l’origine, les races orangée, verte et indigo. C’est le Nègre qui fournit le meilleur exemple de ce type, que l’on retrouve en Afrique, aux Indes et en Indonésie, dans tous les lieux où les races Sangiks secondaires s’étaient installées.
En Chine du Nord, il existe un certain mélange des types caucasoïde et mongoloïde. Dans le Levant, les Caucasoïdes et les Négroïdes se sont mêlés ; aux Indes ainsi qu’en Amérique du Sud, les trois types sont représentés. Les caractéristiques du squelette des trois types survivants subsistent encore et aident à identifier les récents ancêtres des races humaines d’aujourd’hui. [15]
Comme pour le paragraphe consacré aux formes de crânes des différentes races, la citation ci-dessus fournit également un ensemble organisé d’hypothèses initiales. Et conformément à leurs objectifs déclarés, les auteurs nous font sortir du passé jusqu’aux temps modernes, en expliquant les mystères tout au long du chemin.
Les Nordiques continuèrent le commerce de l’ambre en partant de la côte balte, établissant un grand courant d’affaires avec les brachycéphales de la vallée du Danube par le col du Brenner. Le contact étendu avec les Danubiens amena ces hommes du nord à pratiquer le culte de la mère, et, pendant des millénaires, la crémation des morts fut à peu près universelle en Scandinavie. Ceci explique pourquoi l’on ne peut trouver d’ossements de Blancs de la race primitive, bien qu’ils aient été enterrés dans toute l’Europe — on ne trouve que leurs cendres dans des urnes de pierre ou d’argile. Ces hommes blancs construisirent aussi des habitations ; ils n’habitaient jamais dans des grottes. Cela explique également la rareté des preuves de la culture primitive des Blancs, bien que le type Cro-Magnon plus ancien soit bien conservé là où il fut emmuré hermétiquement, en sécurité, dans des cavernes et des grottes. Quoi qu’il en soit, on trouve en Europe, à un certain moment, une culture primitive de Danubiens en dégénérescence et d’hommes bleus, et puis, sans transition, apparait l’homme blanc immensément supérieur. [16]
Les hommes bleus cromagnoïdes constituèrent le fondement biologique des races européennes modernes, mais ils ne survécurent que dans la mesure où ils furent absorbés par les virils conquérants ultérieurs de leur pays natal. Les lignées bleues apportèrent beaucoup de robustesse et de vigueur physique aux races blanches d’Europe, mais l’humour et l’imagination des peuples européens mêlés provenaient des Andites. Cette union entre Andites et hommes bleus, dont les races blanches nordiques furent la conséquence, provoqua une chute immédiate de la civilisation andite, un retard de nature transitoire. Finalement, la supériorité latente de ces barbares nordiques se manifesta et culmina dans la civilisation européenne d’aujourd’hui. [17]
Les Andites de la vallée de l’Euphrate émigrèrent vers le nord, en Europe, pour se mêler aux hommes bleus, et vers l’ouest, dans les régions méditerranéennes, pour se mélanger aux restes, eux-mêmes mixtes, des Sahariens et des hommes bleus du sud. Ces deux branches de la race blanche furent et sont encore séparées par les montagnards brachycéphales survivants des tribus andonites primitives qui avaient longtemps habité ces régions centrales. [18]
Alors que les hommes bleus avaient été absorbés dans le nord et avaient fini par succomber devant les raids des cavaliers blancs pénétrant dans le sud, les tribus envahissantes de la race blanche mêlée rencontrèrent une résistance opiniâtre et prolongée de la part des Cro-Magnons ; mais l’intelligence supérieure de la race blanche et ses réserves biologiques en constant accroissement lui permirent d’anéantir complètement la race plus ancienne. [19]
L’expansion initiale de la race violette en Europe fut arrêtée par certains changements climatiques et géologiques plutôt soudains. Avec le recul des champs de glace septentrionaux, les vents apportant les pluies tournèrent de l’ouest au nord et transformèrent graduellement les vastes régions de pâturages ouverts du Sahara en un désert stérile. Cette sècheresse dispersa les habitants du grand plateau saharien ; ceux-ci étaient de petite taille, bruns aux yeux noirs, mais dolichocéphales.
Les éléments plus purement indigo allèrent vers le sud, dans les forêts d’Afrique centrale où ils sont toujours restés depuis lors. Les groupes les plus mêlés s’éparpillèrent dans trois directions : les tribus supérieures à l’ouest émigrèrent en Espagne et de là dans les parties adjacentes de l’Europe ; elles formèrent le noyau des races méditerranéennes ultérieures de bruns dolichocéphales. La division la moins progressive de l’Est du plateau saharien émigra en Arabie et, de là, à travers la Mésopotamie du Nord et l’Inde, jusqu’à la lointaine ile de Ceylan. Le groupe central se dirigea vers le nord et l’est, jusqu’à la vallée du Nil, et pénétra en Palestine.
C’est ce substratum sangik secondaire qui suggère un certain degré de parenté entre les peuples modernes éparpillés depuis le Deccan, en passant par l’Iran et la Mésopotamie, jusqu’au long des deux rives nord et sud de la Méditerranée. [20]
Ces mélanges raciaux posèrent les fondements de la race sudeuropéenne, la plus mêlée de toutes. Depuis cette époque, la race a subi encore de nouvelles incorporations, notamment par les peuples bleus-jaunes-andites d’Arabie. En fait, la race méditerranéenne est tellement mêlée avec les peuples du voisinage qu’elle est pratiquement indiscernable en tant que type séparé, mais, en général, ses membres sont petits, dolichocéphales et bruns. [21]
Au cours de la période interglaciaire suivante, cette nouvelle race du Néandertal s’étendit de l’Angleterre aux Indes. Le restant de la race bleue, demeuré dans la vieille péninsule Persique, s’amalgama à certains autres éléments, principalement jaunes. Le mélange qui en résulta, quelque peu rehaussé ensuite par la race violette d’Adam, a survécu sous la forme des tribus nomades basanées d’Arabes modernes. [22]
En plus de la discussion sur la forme du crâne et la structure du squelette, il y a bien sûr l’imbrication des différences qualitatives associées à ces divers traits physiques. La division finale de l’humanité en trois groupes environ - Caucasoïde, Mongaloïde et Négroïde - est directement liée aux déclarations faites sur les différentes qualités génétiques. Peu importe le nombre de sous-divisions en lesquelles le Caucasoïde est divisé, la caractéristique déterminante est la souche génétique andite supérieure. La classification mongoloïde est pondérée en faveur des Sangiks primaires et la négroïde en faveur des Sangiks secondaires.
En fait, une discussion sur l’anthropologie physique ne traite pas de la relation entre ces traits physiques et d’autres questions plus qualitatives. Cependant, avant de passer en revue les déclarations du Livre d’Urantia concernant les différences qualitatives associées à l’héritage racial, le chapitre suivant examine la manière spécifique dont les auteurs encadrent la discussion sur les Aryens et les races blanches. Cela révélera non seulement la position du Livre d’Urantia sur ces deux groupes, mais suggérera également des façons plus utiles d’utiliser la terminologie.
¶ Liens
- Course d’Heidelberg
- Néandertaliens
- Cro-Magnon
- Courses
- Races colorées
- Races évolutionnaires
- Race bleue
- Race jaune
- Race blanche
- Course alpine
- Race nordique
- Race verte
- Race noire
- Race indigo
- Race orange
- Race rouge
- Race violette
- Race brune
- Eugénisme
- Génétique
- Index des races, tribus ou peuples
¶ Liens externes
¶ Notes de bas de page et références
En préparant ce chapitre, l’intérêt d’avoir une taxonomie basée sur le Livre d’Urantia est devenu évident. Ceci est inclus dans Appendice 1. Ce chapitre n’est pas écrit avec la présomption que la taxonomie sera lue en premier et la taxonomie n’est pas écrite avec la présomption que cette section sera lue en premier. Les références taxonomiques apparaissant entre parenthèses correspondent à la taxonomie basée sur le Livre d’Urantia trouvée dans Appendice 1. Elles ne sont pas destinées à être cohérentes avec les désignations taxonomiques communément acceptées. ↩︎
Le Dr Sadler (1875–1969) était un éminent médecin et psychiatre de Chicago, IL. Il avait la réputation de démystifier les allégations d’événements surnaturels et a écrit des livres sur ce sujet, notamment The Mind at Mischief. La pratique professionnelle de Sadler s’est étendue sur la Première et la Seconde Guerre mondiale. En 1918, il a publié un livre intitulé Long Heads and Round Heads or What’s the Matter With Germany. La documentation promotionnelle sur la couverture de la jaquette déclare : « Long Heads and Round Heads est l’éclairage le plus intéressant jamais apporté sur la psychologie de la guerre. » Comparer le contenu du Livre d’Urantia à la vie et à l’œuvre du Dr Sadler est, bien sûr, une direction à suivre en ce qui concerne la recherche scientifique sur le livre. L’objectif de cet article est simplement de prendre le livre selon ses propres termes. Pour cette raison, tout ce que le Dr Sadler a écrit, cru ou fait, bien que significatif et important pour d’autres discussions, n’est pas pertinent pour ce type d’analyse. ↩︎
Voir Rapport sur la migration précoce vers la Grande-Bretagne du même auteur. ↩︎
Ceci est une référence à un aspect de la discussion du Livre d’Urantia sur notre histoire raciale qui n’est pas directement liée aux questions concernant l’eugénisme et la race. Les Nodites se sont mélangés aux Adamites pour créer la race andite. Par conséquent, toutes les questions qui se rapporteraient aux Nodites sont raisonnablement couvertes par la discussion sur les Adamites et les Andites. De plus, le sujet des Nodites nécessiterait d’introduire des aspects cosmologiques du Livre d’Urantia qui constitueraient une distraction inutile par rapport aux objectifs premiers de ce document. Cependant, la taxonomie basée sur le Livre d’Urantia dans l’annexe 1 contient plus d’informations sur cette race. ↩︎