© 2013 Philip Calabrese
© 2013 La Fellowship du Livre d'Urantia
Tests statistiques en général. Lors de l’exécution de tout test statistique, il faut disposer d’une distribution de probabilité a priori sur laquelle tester. Par exemple, sachant que le bois peut difficilement pousser sans aide pour prendre la forme d’une chaise à 4 pieds dans une forêt boisée, si nous rencontrons un tel morceau de bois dans la forêt, nous sommes alors en droit de conclure (statistiquement, pas logiquement) qu’il s’agissait d’un morceau de bois. conçu et construit par un agent intelligent plutôt que d’avoir évolué ou émergé pour devenir une chaise par des moyens totalement non intelligents. De même, si nous lançons une pièce 100 fois et que « face » apparaît moins de 33 fois, nous pourrions alors conclure statistiquement que la pièce est biaisée vers la face parce que la probabilité qu’une pièce fair produise 33 « face » ou moins. en 100 lancers, il y a 1 chance sur 5000. Le test est possible parce que nous avons une distribution a priori à tester concernant le nombre de « face » dans 100 lancers d’une pièce équitable. En supposant « l’hypothèse nulle » d’une pièce équitable, nous calculons la faible probabilité d’un échantillon d’au plus 33 faces en 100 lancers et concluons à « l’hypothèse alternative » selon laquelle la pièce est biaisée.
Dans les tests statistiques scientifiques standards, le « niveau de signification », la probabilité de rejeter l’hypothèse nulle lorsqu’elle est réellement vraie, est fixé à 1/100 ou même 1/25, et non à 1/5 000, et encore moins à des nombres beaucoup plus petits. Un niveau de signification est généralement exprimé en pourcentage – 1 % ou 4 %. Cependant, pour ce test, le niveau de signification peut être fixé à des valeurs beaucoup plus faibles, des valeurs équivalentes à 25 faces ou moins en 100 lancers d’une pièce de monnaie équitable, soit moins d’une chance sur un million. Ce niveau de signification est de 0,0001 %.
Contrairement à une distribution « nulle » connue a priori, au 24 mai 2013, nous ne connaissons pas scientifiquement la vie sur d’autres mondes. Nous ne savons pas non plus scientifiquement comment la vie est née sur Terre. Puisque nous n’avons aucune connaissance (et encore moins de distribution) sur l’origine de la vie, nous n’avons aucune base scientifique pour estimer la probabilité qu’un monde comme le nôtre ait notre type de vie. Nous n’avons aucune connaissance scientifique contemporaine (CS) d’autres mondes comme le nôtre ou du pourcentage de mondes comme le nôtre qui ont une vie comme la nôtre. Par conséquent, il n’existe actuellement aucun moyen d’estimer scientifiquement la probabilité de vie sur d’autres planètes.
De même, dans le contexte de l’évolution de la vie avancée sur Terre à partir d’une vie unicellulaire mystérieusement compliquée, sans avoir beaucoup de connaissances sur la manière dont des organismes complexes « ont émergé » d’organismes plus simples, il n’existe aucun moyen clair de tester l’hypothèse selon laquelle l’œil humain a besoin de conception intelligente en raison de sa prétendue « complexité irréductible ».
Cependant, il existe des preuves statistiques relativement solides du degré d’erreur et d’inexactitude scientifiques dans les livres et périodiques scientifiques écrits par des humains en 1955 et avant. Ces publications sont devenues de plus en plus obsolètes ou erronées au fil des années où de nouvelles découvertes scientifiques ont été faites. Il existe donc une base pour tester un livre de 1955 qui prétend, entre autres choses, fournir des informations scientifiques d’une immense valeur pour notre monde, aider la cosmologie à soutenir un message spirituel.
Comme exemple de ce qui a été formulé « convergence scientifique vers les déclarations du Le Livre d’Urantia », il est un fait vérifiable que bien avant qu’elles ne soient observées par les astronomes humains dans les années 1990, le Le Livre d’Urantia décrivait avec assez de précision les soi-disant « murs » de galaxies au-delà de la Voie Lactée dans un espace très lointain, y compris les énormes « vides » entre ces « murs » ou zones. Il décrit également la matière noire qui, selon lui, représente plus de 90 % de la masse du cosmos, un autre fait confirmé seulement dans les années 1990.
Avec le recul, de nombreuses déclarations scientifiques humaines écrites en 1955 et avant étaient tout à fait incorrectes. Si le Le Livre d’Urantia les suit et n’évite pas ces erreurs humaines, alors le Le Livre d’Urantia peut être considéré comme étant d’origine humaine. Cependant, si le test montre que Le Livre d’Urantia a une façon étrange d’éviter les erreurs tout en offrant des comptes rendus corrects d’une science autrefois douteuse ou erronée, alors il devient hautement improbable que de simples humains en soient l’auteur.
Le Livre d’Urantia, publié en 1955, a prédit de nombreuses découvertes scientifiques ultérieures qui étaient inconnues ou impopulaires à cette époque tout en évitant les erreurs scientifiques de cette époque. Mais est-ce que cela a été statistiquement significatif ?
Des données scientifiques erronées datant de 1955 et antérieures, mais désormais connues avec un haut niveau de confiance, peuvent être utilisées pour répondre à cette question. Quelle est la probabilité que des humains aient pu écrire Le Livre d’Urantia avant 1955 ? Le rejet de cette « hypothèse nulle » signifierait l’acceptation de l’hypothèse alternative, selon laquelle les êtres humains ne sont pas les auteurs du Livre d’Urantia.
Une telle conclusion précipiterait un test d’intégrité pour les autorités scientifiques et religieuses traditionnelles. Le problème est que les deux institutions sont trop liées au statu quo sur le plan philosophique et économique pour être amenées à reconnaître et à accepter une communication scientifique et religieuse émanant de sources surhumaines. Ils sont plus susceptibles d’attaquer tout ce qui remet sérieusement en question leurs doctrines et leurs dogmes. Mais les faits scientifiques sont la partie objective de la réalité que nous devons tous reconnaître, sinon nous nous trompons.
Hypothèse nulle : Le Livre d’Urantia a été écrit par des humains.
Hypothèse alternative : Le Livre d’Urantia n’a pas été écrit par des humains.
Définition de la population pour le test. La population testée se compose de toutes les déclarations scientifiques actuelles bien établies (au 24 mai 2013) pour lesquelles les éléments suivants sont vrais :
Qualifications sur la procédure de test. Pour un test valide, il est essentiel que le processus de sélection des déclarations d’inversion ne biaise pas l’échantillon de la population. Idéalement, tous les « renversements scientifiques » bien établis d’aujourd’hui seraient couverts par la liste des déclarations d’inversion, éliminant ainsi une forme de biais de sélection. Autrement, un échantillon suffisamment grand et impartial (aléatoire) de cette population doit être utilisé. Les sceptiques quant à la paternité surhumaine sont encouragés à offrir des exemples de déclarations d’inversion que le Livre d’Urantia n’a pas satisfait aux normes actuelles (CS). Il s’agit d’un processus continu qui peut être régulièrement mis à jour à mesure que de nouvelles découvertes scientifiques et déclarations d’inversion sont faites.
Étant donné que les déclarations d’inversion doivent être indépendantes les unes des autres, il faut faire preuve de jugement pour aborder un sujet contenant deux ou plusieurs déclarations vaguement liées. Par exemple, en couvrant de nouvelles informations sur les galaxies de l’espace extra-atmosphérique, outre le nombre de galaxies, il y a des faits connexes sur les structures à grande échelle parmi elles, les vides énormes et le pourcentage élevé de matière noire qui maintient les galaxies en rotation ensemble, tous prédits. par Le Livre d’Urantia. Combien de déclarations indépendantes devraient couvrir les galaxies de l’espace ?
Un autre domaine nécessitant un certain jugement consiste à décider s’il y a suffisamment de convergence vers (ou de divergence par rapport à) la position exprimée dans Le Livre d’Urantia pour la considérer comme un « succès » (ou un échec).
Un autre domaine de jugement consiste à décider si une position scientifique actuelle est vraiment bien établie ou si elle repose davantage sur un dogme scientifique. Par exemple, bien qu’en 2013 la majorité des scientifiques soient censés penser que la vie a émergé de la matière non vivante sans implication surhumaine, il n’existe aucune preuve scientifique de cela. Ce n’est pas scientifiquement « bien établi ». Montrer que la stimulation électrique d’atomes et de composés simples peut produire des hydrocarbures plus complexes mais non vivants, essentiels aux êtres vivants, ne démontre ni ne prouve que la vie a émergé au hasard de la soupe chimique primordiale.
Parce que CS est un ensemble de connaissances en constante évolution et en constante évolution, la contribution des déclarations individuelles à la conclusion statistique peut varier au fil des ans. Par conséquent, ce test devrait être réexécuté périodiquement à mesure que de nouvelles connaissances scientifiques sont découvertes. Néanmoins, la convergence globale de CS vers la science du Le Livre d’Urantia est déjà apparente au cours des décennies entre 1955 et le 24/05/2013.
Estimation des probabilités. En théorie, pour chaque déclaration de renversement scientifique, il existe un enregistrement historique du pourcentage d’auteurs scientifiques qui ont épousé (publié) la compréhension scientifique contemporaine d’aujourd’hui. Ce pourcentage, exprimé sous forme de fraction, peut être interprété comme la probabilité qu’un auteur humain de l’époque épouserait la version scientifique actuelle de l’information. Le nombre 1 moins cette fraction est la probabilité qu’un auteur humain à l’époque exprime un doute ou quelque chose de globalement incorrect par rapport à la compréhension scientifique actuelle. Il s’agit de la « probabilité de doute ou d’erreur humaine » pour l’énoncé d’inversion associé.
Néanmoins, certaines simplifications très utiles peuvent être apportées au test, conçues pour uniquement augmenter la probabilité d’accepter la paternité humaine et qui, par conséquent, maintiennent le niveau de signification du test. Autrement dit, la probabilité de rejeter à tort la paternité humaine n’est pas augmentée par les simplifications suivantes.
Simplifications des données de test. Cela ne biaisera pas l’échantillon, mais simplifiera considérablement la collecte de données historiques, pour restreindre la population à toutes (et seulement) ces « déclarations d’inversion » scientifiques pour lesquelles, selon les données actuelles (CS ) des connaissances scientifiques, au moins deux tiers des avis scientifiques de 1955 étaient erronés ou exprimaient une ignorance. (Cela élimine 50 à 50 questions.)
Deuxièmement, à toute affirmation dont la proportion d’opinions scientifiques humaines incorrectes en 1955 était même supérieure aux 2/3, il suffira d’attribuer la même valeur de 2/3 comme si 1/3 des scientifiques humains à l’époque exprimaient l’opinion correcte. Cela donnera à l’hypothèse nulle tout avantage en termes de vraisemblance grâce à cette simplification.
Ainsi, les déclarations d’inversion seront limitées à celles pour lesquelles la probabilité d’une opinion humaine correcte avant 1955 est inférieure à 1/3, et toutes celles-ci se verront attribuer 1/3, même si les humains étaient moins susceptibles d’écrire correctement en 1955.
Le test. Avec les simplifications ci-dessus, le test statistique peut être effectué en utilisant une distribution binomiale avec une probabilité d’échec égale à 2/3 pour chacune des déclarations d’inversion.
Nous pouvons considérer ce test comme le fait de lancer un dé ordinaire à six faces portant les chiffres de 1 à 6 sur ses faces. Le nombre de lancers N du dé sera le nombre d’énoncés d’inversion indépendants. Pour toute déclaration d’inversion, l’erreur humaine sera représentée par les faces du dé avec les chiffres 1, 2, 3 ou 4. Les faces avec 5 ou 6 représenteront les déclarations humaines correctes. Ainsi, dans le modèle « N lancers de dé », la probabilité d’erreur humaine (échec) sur n’importe quel lancer est p = 2/3 et donc 1/3 est la probabilité d’une déclaration humaine correcte (succès).
Il existe désormais des calculateurs en ligne[1] pour les distributions binomiales qui donneront la probabilité de lancer moins d’un certain nombre X d’échecs (1, 2, 3 ou 4) en N lancers de dés. Par exemple, pour une série de 48 lancers, la probabilité d’échecs inférieurs à X=21 est de 0,000329, soit moins de 1 chance sur 3 000.
Déclarations indépendantes pour les tests. Les déclarations d’inversion suivantes ont été regroupées en exemples indépendants. Par exemple, le calcul des tailles d’un proton et d’un électron ainsi que la taille de l’orbite de l’électron sont considérés comme des questions liées (non indépendantes) : connaître la réponse à l’une affecte la probabilité de connaître la réponse aux autres. Par conséquent, ils ne sont pas indépendants, et ils sont donc regroupés dans le point 5. Il y a une note de fin pour chaque élément qui donne les paragraphes Paper:Section.paragraphes pertinents dans Le Livre d’Urantia ainsi que d’autres références établissant la déclaration d’inversion.
La lettre « C » (pour convergence, réussite) ou la lettre « D » (pour divergence, échec) a été placée après la plupart des éléments indiquant une affectation provisoire. Un point d’interrogation « ? » indique que la compréhension actuelle n’est pas suffisamment bien établie, ou qu’il existe une certaine convergence ou divergence, mais pas suffisamment, ou qu’il existe une autre question concernant l’énoncé d’inversion. Cette catégorie ne sera pas utilisée pour le test mais sera utilisée pour identifier de futurs exemples potentiels d’instructions d’inversion de CS.
Astronomie
La biologie
Paléontologie
Géologie
Le test. Il y a 39 C, 9 D et 2 points d’interrogation sur un total de 50 éléments.
Cela revient à lancer 9 échecs ou moins (1, 2, 3 ou 4) sur 48 lancers d’un dé équitable, la probabilité d’échec sur chaque chance étant d’au moins 2/3. La probabilité que cela se fasse par pur hasard est pratiquement nulle. Même obtenir moins de 13 échecs sur 48 lancers représente 2 chances sur 100 millions, une chance sur 50 millions. (En lançant 8 dés équitables 6 fois, cette expérience peut facilement être réalisée pour voir combien d’échecs surviennent en 48 lancers d’un seul dé.)
Par conséquent, l’hypothèse nulle de la paternité humaine du Livre d’Urantia est facilement rejetée au niveau de signification de 0,0001 pour cent, soit 1 chance sur un million. En fait, la probabilité, dans ce test, de rejeter à tort la paternité humaine est inférieure à une chance sur 50 millions.
Conclusions. La quantité de connaissances scientifiques surhumaines transmises dans Le Livre d’Urantia a été soigneusement conçue pour être « d’une immense valeur » mais « non inspirée ». Combler certaines lacunes de notre connaissance, nous parler de notre propre histoire, fournir une élimination faisant autorité de certaines erreurs, fournir certaines sciences qui seront bientôt découvertes et coordonner des connaissances humaines peu connues - de cette manière, le Livre d’Urantia entend fournir une meilleure vision cosmologique. contexte dans lequel comprendre la révélation spirituelle du Le Livre d’Urantia, un récit et une expansion de la vie et de l’évangile de Jésus.
Pour certaines personnes, ce simple test statistique ne sera pas une raison suffisante pour croire au Le Livre d’Urantia comme à un véritable livre de révélation de Dieu. Après tout, de nombreuses personnes fermées qui ont été témoins des exploits surhumains de Jésus les ont attribuées au diable. Nos frères religieux – juifs, chrétiens et musulmans – sont libres d’imaginer que Lucifer et Satan tentent de les tromper avec cette information surhumaine. Cependant, ils pouvaient juger le livre de la manière recommandée par Jésus, par la qualité de ses fruits.
À cet égard, ils devraient savoir que le Livre d’Urantia prêche l’Évangile de Jésus (la paternité spirituelle de Dieu et l’égalité spirituelle de tous les hommes), et en outre, que le service aimant envers ses semblables est le fruit spirituel de la connaissance de Dieu et de la vie de Dieu. amour.
Phil Calabrese a trouvé Le Livre d’Urantia en 1970, et ce fut « le coup de foudre ». Il est l’auteur de nombreux articles et présentations sur le livre, en particulier sur sa cosmologie unique, et il a initié et enseigné le premier cours universitaire crédité basé sur Le Livre d’Urantia. Phil est titulaire d’un doctorat en mathématiques et a été analyste en aérospatiale. Son entreprise personnelle, Data Synthesis, a remporté un contrat principal avec la marine américaine pour développer des techniques de raisonnement avec incertitude, techniques qu’il a ensuite appliquées à la logique quantique. Il continue de réviser des articles sur les fondements de la logique quantique pour les Mathematical Reviews de l’American Mathematical Society.
[^i] : Le Livre d’Urantia LU 42:8.5 Voir aussi « « Convergence » – Le contenu scientifique du Le Livre d’Urantia », Ken Glasziou, email LURON, dimanche 21 janvier 2007 11:29:10 -0800
[^ii] : LU 15:6.11 « Les îles sombres de l’espace… La densité de certaines de ces masses immenses est à peu près incroyable. Et cette grande concentration de masse permet aux iles obscures de fonctionner comme de puissants régulateurs tenant sous contrôle efficace les grands systèmes voisins. Elles détiennent le pouvoir d’équilibrer la gravité dans beaucoup de constellations. Bien des systèmes physiques, qui autrement se précipiteraient sur des soleils proches où ils seraient détruits, sont maintenus en sécurité dans l’emprise gravitationnelle de ces obscures iles gardiennes. » Voir également « Vera Rubin et la matière noire », http://www.amnh.org/education/resources/rfl/web/essaybooks/cosmic/p_rubin.html
[^iii] : LU 12:2.3 « Dans un avenir peu éloigné, de nouveaux télescopes révèleront, aux regards émerveillés des astronomes d’Urantia, au moins 375 millions de nouvelles galaxies dans les lointaines étendues de l’espace extérieur. » LU 12:1.14 « Les niveaux d’espace extérieur. Au loin dans l’espace, à une distance énorme des sept superunivers habités, il se rassemble des circuits de force et des énergies en cours de matérialisation d’une incroyable et prodigieuse immensité. » _ LU 11:7.7 _ » Les zones relativement calmes entre les niveaux d’espace, comme le celui séparant les sept superunivers du premier niveau d’espace extérieur, sont d’énormes régions elliptiques d’activités spatiales tranquilles. " LU 11:7.7
Voir aussi « The Coming Scientific Validation of The Urantia Book », Philip Calabrese, The Urantia Book Fellowship Herald, 2006. Des mesures récentes des espaces de décalage vers le rouge suggèrent un arrangement en anneau ou en coquille. Voir Napier, W.M. et Guthrie, B.N.G., Redshifts quantifiés : un rapport de situation, J. Astrophysics and Astronomy 18(4):455–463, 1997, http://www.ias.ac.in/jarch/jaa/18/455-463.pdf 12:1.2
[^iv] : LU 41:3.5 Voir aussi http://www.ubthenews.com/Astronomy.htm#Tycho ;
[^v] : « La formation d’une étoile à neutrons est clairement décrite dans Le Livre d’Urantia LU 41:8.3-4 où il est déclaré que l’effondrement gravitationnel d’étoiles massives s’accompagne de la libération d’un grand nombre de minuscules particules non chargées. Ces particules ne sont pas libérées lors de la formation de naines blanches ou de trous noirs. L’existence de ces particules (les neutrinos) n’a été démontrée qu’en 1956… L’existence d’une sphère mère pour cette nébuleuse a été démontrée en 1967 avec la détection d’un pulsar maintenant connu pour être une étoile à neutrons » (W. Kaufman, L’Univers, 1985); « Contenu scientifique du Le Livre d’Urantia », Editeurs : Richard Bain, Ken Glasziou, Matt Neibaur et Frank Wright, http://www.truthbook.com/index.cfm?linkID=101
[^vi] : observé pour la première fois en 1991 par Fly’s Eye Observatory dans l’Utah, [« Impossible Particles », Andrew Grant, Discover, avril 2010, p47] ; http://www.nasa.gov/mission_pages/swift/bursts/short_burst_oct5.html; Voir LU 42:5.5 ;
[^vii] : LU 49:3.3 : « Des millions et des millions de météorites pénètrent quotidiennement dans l’atmosphère d’Urantia, arrivant à une vitesse de près de deux cents milles par seconde. » De Paul Herrick : "Détection d’un météore intergalactique particule avec le télescope de 6 m », V.L. Afanassiev, V.V. Kalenichenko, I.D. Karachentsev, Résumé de l’article soumis le 10 décembre 2007 : « Le 28 juillet 2006, le télescope de 6 m de l’Observatoire spécial d’astrophysique de l’Académie des sciences de Russie a enregistré le spectre d’un météore faible… La vitesse d’entrée du météore. corps dans l’atmosphère terrestre, estimée à partir de la vitesse radiale est égale à 300 km/s… Nous concluons que cette particule météorique est probablement d’origine extragalactique.
[^viii] : « Tout récemment, l’idée selon laquelle un trou noir ne pouvait pas être fortement chargé a été renversée (Price et Thorne, 1988). Des trous noirs hautement chargés avec une immense différence de potentiel aux pôles de l’ordre de 1 x 10^20 volts ont maintenant été invoqués pour expliquer l’énorme puissance de sortie des quasars. [Bain et al. 1991 : 17] En décrivant la formation de notre système solaire, Le Livre d’Urantia LU 57:5.4 raconte l’approche du système Angona, décrivant son centre comme « un géant sombre de l’espace, solide, hautement chargé et possédant d’énormes traction par gravité ». Cette description correspond désormais aux concepts les plus récents concernant les trous noirs. [Bain et al. 1991 : 18]
[^ix] : LU 12:4.7. Voir aussi « La validation scientifique à venir du Le Livre d’Urantia », Philip Calabrese, Le Livre d’Urantia Fellowship Herald, 2006.
[^x] : LU 11:5.8 ; LU 11:6.1, 4-5. Voir aussi La prochaine validation scientifique du Livre d’Urantia, Philip Calabrese, The Urantia Book Fellowship Herald, 2006.
[^xi] : LU 119:0.7 « … Micaël de Nébadon… a commencé l’organisation de votre univers local il y a environ quatre cents milliards d’années. » Mais « Big Bang n’a pas d’ombres » http://www.moondaily.com/reports/Big_Bang_Afterglow_Fails_An_Intergalactic_Shadow_Test_999.html
[^xii] : Il y a environ un électron par pouce cube dans l’espace interstellaire LU 42:4.6 Paul Herrick, dans « Nobel Prize Ideas », affirme que la température spatiale supérieure au zéro absolu a été découverte en 1964 et a reçu un prix Nobel en 1978. Le Livre d’Urantia Bulletin de la Communauté de la Fraternité, août 2010.
[^xiii] : LU 15:4.7. Pour les références CS, voir The Coming Scientific Validation of The Urantia Book, Philip Calabrese, The Urantia Book Fellowship Herald, 2006.
[^xiv] : LU 57:6.2. Voir aussi http://www.ubthenews.com/topics/mercury.htm
[^xv] : LU 57:5.14 « Le mouvement rétrograde dans tout système astronomique est toujours accidentel et apparaît toujours à la suite de l’impact d’une collision de corps spatiaux étrangers » ;
«Découverte de l’objet trans-neptunien rétrograde 2008 KV42», L’équipe du projet CFEPS annonce la détection et la détermination de l’orbite du tout premier objet trans-neptunien connu pour orbiter à rebours autour du Soleil. « Les « comètes de type Halley » ont des orbites rétrogrades et/ou très inclinées, leur origine reste actuellement une énigme. Les modèles essayant de les produire à partir d’une source de la ceinture de Kuiper ou d’une source du nuage d’Oort ont été largement infructueux. http://www.cfeps.net/CFEPS/KV42_Press.html
[^xvi] : LU 57:5. Voir également « Prédictions scientifiques du Livre d’Urantia par Irwin Ginsburgh, Ph.D., et Geoffrey L. Taylor », courriel LURON 2007.
[^xvii] : LU 57:6.5. Voir aussi http://www.pbs.org/wgbh/nova/tothemoon/origins.html
[^xviii] : LU 41:7.2 « La température à la surface de votre soleil est de près de 6 000 degrés, mais elle augmente rapidement à mesure que l’intérieur est pénétré jusqu’à atteindre la hauteur incroyable d’environ 35 000 000 degrés dans les régions centrales. (Toutes ces températures se réfèrent à votre échelle Fahrenheit.) » Désormais estimée à 29 millions de degrés F, Microsoft Encarta '95. Redmond, WA : Microsoft, 1995. « La température approximative au centre du soleil est de 16 000 000 K (29 000 000 °F) » http://www.hypertextbook.com/facts/1997/DedraForbes.shtml
[^xix] : LU 49:2.13 « Les êtres semblables à ceux des races d’Urantia sont classés comme respirateurs moyens. Vous représentez l’ordre respiratoire moyen ou typique d’existence mortelle. Si des créatures intelligentes existaient sur une planète ayant une atmosphère semblable à celle de Vénus, votre plus proche voisine, elles appartiendraient au groupe superrespirateur, tandis que les habitants d’une planète ayant une atmosphère aussi raréfiée que celle de Mars, votre voisin extérieur, seraient appelés sous-respirateurs. » Voir aussi http://www.en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Venus et http://www.cmex.ihmc.us/voviews/eartmars.htm.
[^xx] : LU 58:4.2 « Il y a 550 millions d’années, le corps des Porteurs de Vie revint sur Urantia. En coopération avec des puissances spirituelles et avec des forces supraphysiques, nous organisâmes et inaugurâmes les modèles originels de vie de ce monde, et nous les implantâmes dans les eaux hospitalières du royaume. » CS dit le contraire : http://www.paleobiology.si.edu/geotime/main/htmlversion/ar-chean3.html.
[^xxi] : LU 59:1.19 « …Ils ont grandi de deux pouces à un pied et se sont développés en quatre groupes distincts : carnivores, herbivores, omnivores et «mangeurs de boue». La faculté qu’avaient ces derniers de se nourrir en grande partie de matières inorganiques — ils furent les derniers animaux multicellulaires à la posséder — explique leur multiplication et leur longue survie. » Comparez avec : « Je montre dans cet article que même à la fin de la période cambrienne (505 millions il y a quelques années), certains arthropodes disparus, des trilobites appartenant à la famille des Olenidae, ont développé des caractéristiques mieux comprises comme la preuve d’un mode de métabolisme chimioautotrophe du soufre. Si tel est le cas, cette découverte rend le registre de ce type de symbiose bactérienne proche du rayonnement initial des grands métazoaires. Les preuves proviennent des particularités morphologiques des trilobites eux-mêmes, y compris certaines espèces présentant des structures buccales réduites », Richard Fortey, Département de paléontologie, Musée d’histoire naturelle, Cromwell Road, Londres SW7 5BD, Royaume-Uni, communiqué par Lynn Margulis, Université du Massachusetts. , Amherst, MA (reçu pour révision le 1er mars 2000), PNAS, vol. 97 non. 12, 6574-6578.
[^xxii] : LU 60:2.14 « Il y a cent-millions d’années, l’âge des reptiles tirait à sa fin. Les dinosaures, malgré leur masse énorme, n’étaient que des animaux presque sans cervelle et manquaient de l’intelligence suffisante pour fournir la nourriture nécessaire à des corps aussi gigantesques. C’est pourquoi ces patauds reptiles terrestres périrent en nombre toujours croissant.»
[^xxiii] : 61:0.1 ; 61:7.19 « Les mammifères placentaires sont originaires de la Terre il y a 65 millions d’années, affirment les chercheurs », Science Daily (21 juin 2007) — Un fossile de mammifère découvert en Mongolie a conduit les chercheurs à affirmer que les origines du placenta les mammifères, qui incluent les humains, peuvent être datés d’il y a environ 65 millions d’années dans l’hémisphère Nord. Voir aussi http://www.sciencedaily.com/releaes/2007/06/070621135213.htm
[^xxiv] : LU 36:2.11 « Sur Urantia, il y a quarante-huit unités de contrôle de modèle - déterminants de traits - dans les cellules sexuelles de la reproduction humaine. » Voir aussi « Chromosome 2 (humain) » http://www.en.wikipedia.org/wiki/Chromosome_2_(human) qui dit : « Les humains n’ont que 23 paires de chromosomes. Il est largement admis que le chromosome 2 humain est le résultat d’une fusion bout à bout de deux chromosomes ancestraux.
[^xxv] : LU 58:6.3 «Des espèces radicalement nouvelles de vie animale surgissent d’une ère à l’autre. Ce n’est pas par suite d’une accumulation progressive de petites variations qu’elles évoluent ; elles surgissent comme ordres de vie nouveaux et parachevés, et apparaissent soudainement.. LU 58:6.4 « L’apparition soudaine de nouvelles espèces et d’ordres diversifiés d’organismes vivants est un phénomène entièrement biologique et strictement naturel. Ces mutations génétiques n’ont rien de surnaturel… » Voir aussi Eldridge, N., et Gould, S.J., Ed. Schopf, T. J. M. (1972) Equilibres ponctués : une alternative au progressiveisme phylétique. Modèles en paléontologie. San Francisco : Freeman, Cooper et Cie.
[^xxvi] : LU 74:0.1 « Adam et Ève sont arrivés sur Urantia, à partir de l’année 1934 après J.-C., il y a 37 848 ans. » LU 51:0.1 « Pendant la dispensation d’un Prince Planétaire, l’homme primitif atteint la limite du développement évolutionnaire naturel, et cet aboutissement biologique avertit le Souverain du Système que le moment est venu d’envoyer sur ce monde le deuxième ordre de filiation, les élévateurs biologiques. Ces Fils, car il y en a deux — le Fils et la Fille Matériels — sont généralement appelés Adam et Ève sur une planète.» Cette classe est apparue il y a environ 37 000 ans et apparaît désormais chez environ 70 pour cent des humains d’aujourd’hui. « La variante microcéphale apparaît parallèlement à l’émergence de caractéristiques telles que l’art et la musique, les pratiques religieuses et les techniques sophistiquées de fabrication d’outils, qui remontent à environ 50 000 ans. » http://www.uchospitals.edu/news/2005/20050908-humanbrain.html
[^xxvii] : LU 34:4.10. Voir aussi http://www.ubthenews.com/topics/magnetic_sensitivity.htm
[^xxviii] : Voir LU 65:4.3. Voir également « Review of Pathology of the Liver », édité par le Dr Emilio Orfei, Département de pathologie, Université Loyola de Chicago, Stritch School of Medicine, 10 avril 2001. http://www.meddean.luc.edu/lumen/MedEd/orfpath/repair.htm. Voir aussi http://www.en.wikipedia.org/wiki/Wound_healing
[^xxix] : Voir LU 62:4.7 « C’est ainsi que les mammifères précurseurs issus du type nordaméricain de lémurs furent les ancêtres des mammifères intermédiaires, et que ces derniers donnèrent à leur tour naissance aux primates supérieurs, qui furent les ancêtres immédiats de la race humaine primitive. Les tribus de primates furent le dernier chainon vital dans l’évolution de l’homme, mais, en moins de cinq-mille ans, il ne resta plus un seul primate de ces tribus extraordinaires.» « LIEN MANQUANT » TROUVÉ : De nouveaux liens fossiles entre les humains et les lémuriens ? » http://www.news.nationalgeographic.com/news/2009/05/090519-missing-link-found.html
[^xxx] : voir LU 58:6.2. Voir également « Frauds in Science », Wayne Jackson, Christian Courier : Archives, 3 octobre 2001. http://www.christian-courier.com/archives/scienceFrauds.htm
[^xxxi] : Voir [63 :2.1-5] ; Création du feu (également http://www.ubthenews.com/Anthropology_Archaeology.htm#fire)
[^xxxii] : Voir Papier 64. Voir aussi http://www.ubthenews.com/topics/Peking_Man.htm
[^xxxiii] : voir LU 64:1.6 ; Migration précoce vers la Grande-Bretagne (http://www.ubthenews.com/Anthropology_Archaeology.htm#Britain )
[^xxxiv] : LU 78:1.8 « … L’absorption des hommes du Néandertal avait grandement retardé la culture des hommes bleus, mais, par ailleurs, ils étaient les plus dynamiques, les plus aventureux et les plus explorateurs de tous les peuples évolutionnaires d’Eurasie. » Voir aussi « Votre ancêtre est-il sorti avec un Néandertal ? » Wall Street Journal, 17 août 2012, http://www.online.wsj.com/article/SB10000872396390444772404577587483438679926.html.
[^xxxv] : LU 64:6.5 « Il y a environ 85 000 ans, les survivants relativement purs de la race rouge passèrent en masse en Amérique du Nord. L’isthme de Béring s’effondra peu après, ce qui les isola complètement. » Migration précoce vers les Amériques (http://www.ubthenews.com/topics/early_migration_americas.htm)
[^xxxvi] : http://www.ubthenews.com/Timeline_Summaries.htm#HorsingAround et aussi ici dans Urantiapedia : Un article de Reuters de 2011, couvrant une découverte archéologique faite en Arabie Saoudite, rapportait : « La civilisation Maqar est une civilisation très avancée du Période néolithique. Ce site nous montre clairement les racines de la domestication des chevaux il y a 9 000 ans. »
[^xxxvii] : LU 57:5.4 « Il y a 4 milliards et demi d’années, l’énorme système d’Angona commença à s’approcher de ce soleil isolé. Le centre de ce grand système était un géant obscur de l’espace, solide, puissamment chargé, et possédant une prodigieuse force d’attraction gravitationnelle. » _ LU 57:5.9 _ «Les cinq planètes intérieures et les cinq planètes extérieures se sont rapidement formées en miniature…» Voir aussi « L’âge de la Terre est de 4,54 ± 0,05 milliards d’années… » http://www.en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_Earth
[^xxxviii] : LU 57:8.23. Le Musée de paléontologie de l’Université de Californie écrit : « Alfred Wegener (1880-1930). En 1929, à peu près au moment où les idées de Wegener commençaient à être rejetées, Arthur Holmes développa l’une des nombreuses hypothèses de Wegener : l’idée que le manteau subit une convection thermique. « Ce n’est que dans les années 1960 que l’idée de Holmes a retenu l’attention. » Voir également « Plate Tectonics: The Rocky History of an Idea », Anne Weil, Musée de paléontologie de l’Université de Californie à Berkeley, http://www.ucmp.berkeley.edu/geology/techist.html
[^xxxix] : LU 57:8.23 « Il y a 750 000 000 d’années, les premières fractures de la masse continentale ont commencé… », Voir aussi [58.5.3-4]
[^xl] : LU 59:2.5 : « L’époque d’il y a 330 millions d’années marque le commencement d’une période de calme relatif sur l’ensemble du monde, avec, de nouveau, beaucoup de terres au-dessus des eaux. La seule exception à ce règne de calme terrestre fut l’éruption du grand volcan de l’Amérique du Nord à l’Est du Kentucky, une des plus grandes manifestations volcaniques isolées que la Terre ait jamais connues. Les cendres de ce volcan couvrirent une surface de mille-trois-cents kilomètres carrés sur une profondeur de cinq à six mètres. » Voir également « Central Uplift Formation at the Middlesboro Impact Structure, Kentucky, USA », K. A. Milam, K. Kuehn et B. Deane. , Science lunaire et planétaire XXXV (2004) http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2004/pdf/2073.pdf ; Voir aussi http://www.csmonitor.com/Science/Cool-Astronomy/2010/0518/Giant-meteor-found-to-have-struck-Appalachia
[^xli] : voir LU 73:3.4 ; LU 73:7.1; Jardin d’Eden, Robert Sarmast, http://www.ubthenews.com/summaries/garden_of_eden.htm
[^xlii] : voir LU 60:3.3 ; LU 61:3.3, Voir aussi http://www.ubthenews.com/topics/Sierra.htm
[^xliii] : Voir LU 80:2.4 Voir également http://www.en.wikipedia.org/wiki/Zanclean_flood
[^xliv] : Voir LU 58:2.6. Voir aussi Blue Jets, http://www.news.stanford.edu/news/2002/march20/bluejet-320.html, voir aussi LUTheNews.com
voir par exemple http://www.danielsoper.com/statcalc3/calc.aspx?id=70 ↩︎