Le Livre d'Urantia en anglais est dans le domaine public mondial depuis 2006.
Traductions : © 2014 Urantia Foundation
| Fascicule 114. Le gouvernement planétaire des séraphins |
Table des matières
Version unique |
Fascicule 116. Le Tout-Puissant Suprême |
THE SUPREME BEING
L’ÊTRE SUPRÊME
1955 115:0.1 WITH God the Father, sonship is the great relationship. With God the Supreme, achievement is the prerequisite to status—one must do something as well as be something.
2014 115:0.1 AVEC Dieu le Père, la grande relation est la filiation. Avec Dieu le Suprême, l’accomplissement est la condition préalable au statut — il faut faire quelque chose aussi bien qu’être quelque chose.
[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31]
[1][2]
¶ 1. RELATIVITÉ DES CADRES CONCEPTUELS
1. RELATIVITY OF CONCEPT FRAMES
1. RELATIVITÉ DES CADRES CONCEPTUELS
1955 115:1.1 Partial, incomplete, and evolving intellects would be helpless in the master universe, would be unable to form the first rational thought pattern, were it not for the innate ability of all mind, high or low, to form a universe frame in which to think. If mind cannot fathom conclusions, if it cannot penetrate to true origins, then will such mind unfailingly postulate conclusions and invent origins that it may have a means of logical thought within the frame of these mind-created postulates. And while such universe frames for creature thought are indispensable to rational intellectual operations, they are, without exception, erroneous to a greater or lesser degree.
2014 115:1.1 Des intellects partiels, incomplets et évoluants seraient impuissants dans le maitre univers, incapables de former le moindre modèle rationnel de pensée, si tout mental, supérieur ou inférieur, n’avait pas l’aptitude innée à former un cadre universel dans lequel il peut penser. Si le mental ne peut aboutir aux véritables conclusions et pénétrer jusqu’aux véritables origines, il sera infailliblement amené à postuler des conclusions et à inventer des origines, afin d’avoir un moyen de penser logiquement dans le cadre de ces hypothèses mentalement créées. De tels cadres universels pour la pensée des créatures sont indispensables aux opérations intellectuelles rationnelles, mais, sans aucune exception, ils sont erronés à un plus ou moins haut degré.[6][15][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76]
1955 115:1.2 Conceptual frames of the universe are only relatively true; they are serviceable scaffolding which must eventually give way before the expansions of enlarging cosmic comprehension. The understandings of truth, beauty, and goodness, morality, ethics, duty, love, divinity, origin, existence, purpose, destiny, time, space, even Deity, are only relatively true. God is much, much more than a Father, but the Father is man’s highest concept of God; nonetheless, the Father-Son portrayal of Creator-creature relationship will be augmented by those supermortal conceptions of Deity which will be attained in Orvonton, in Havona, and on Paradise. Man must think in a mortal universe frame, but that does not mean that he cannot envision other and higher frames within which thought can take place.
2014 115:1.2 Les cadres conceptuels de l’univers ne sont que relativement vrais. Ils sont d’utiles échafaudages qui doivent finalement céder la place devant l’expansion de la compréhension cosmique croissante. Les manières de comprendre la vérité, la beauté et la bonté, la moralité, l’éthique, le devoir, l’amour, la divinité, l’origine, l’existence, le dessein, la destinée, le temps, l’espace et même la Déité, ne sont que relativement vraies. Dieu est beaucoup, beaucoup plus qu’un Père, mais le Père est le plus haut concept humain de Dieu. Néanmoins, la description sous forme Père-Fils des relations entre le Créateur et la créature sera accrue par les conceptions suprahumaines de la Déité que l’on atteint dans Orvonton, dans Havona et au Paradis. L’homme est obligé de penser dans un cadre universel de mortel, mais cela ne signifie pas qu’il ne puisse imaginer d’autres cadres plus élevés, à l’intérieur desquels la pensée peut avoir lieu.[15][42][61][66][69][77][78][79][80][81]
1955 115:1.3 In order to facilitate mortal comprehension of the universe of universes, the diverse levels of cosmic reality have been designated as finite, absonite, and absolute. Of these only the absolute is unqualifiedly eternal, truly existential. Absonites and finites are derivatives, modifications, qualifications, and attenuations of the original and primordial absolute reality of infinity.
2014 115:1.3 En vue de faciliter la compréhension des mortels de l’univers des univers, nous avons appelé finis, absonites et absolus les divers niveaux de la réalité cosmique. Parmi eux, seul l’absolu est éternel sans qualification, vraiment existentiel. Les absonites et les finis sont des dérivés, des modifications, des qualifications et des atténuations de la réalité absolue, originelle et primordiale de l’infinité.[45][78][82][83]
1955 115:1.4 The realms of the finite exist by virtue of the eternal purpose of God. Finite creatures, high and low, may propound theories, and have done so, as to the necessity of the finite in the cosmic economy, but in the last analysis it exists because God so willed. The universe cannot be explained, neither can a finite creature offer a rational reason for his own individual existence without appealing to the prior acts and pre-existent volition of ancestral beings, Creators or procreators.
2014 115:1.4 Les domaines du fini existent en vertu du dessein éternel de Dieu. Les créatures finies, supérieures et inférieures, peuvent proposer des théories, et elles l’ont fait, sur la nécessité du fini dans l’économie cosmique, mais, en dernière analyse, le fini existe parce que Dieu l’a ainsi voulu. On ne peut expliquer l’univers, et une créature finie ne peut offrir un motif rationnel pour sa propre existence individuelle, sans faire appel aux actes antérieurs et à la volonté préexistante d’êtres ancestraux, Créateurs ou procréateurs.[21][22][23][84][85][3][4]
¶ 2. LA BASE ABSOLUE DE LA SUPRÉMATIE
2. THE ABSOLUTE BASIS FOR SUPREMACY
2. LA BASE ABSOLUE DE LA SUPRÉMATIE
1955 115:2.1 From the existential standpoint, nothing new can happen throughout the galaxies, for the completion of infinity inherent in the I AM is eternally present in the seven Absolutes, is functionally associated in the triunities, and is transmitively associated in the triodities. But the fact that infinity is thus existentially present in these absolute associations in no way makes it impossible to realize new cosmic experientials. From a finite creature’s viewpoint, infinity contains much that is potential, much that is on the order of a future possibility rather than a present actuality.
2014 115:2.1 Du point de vue existentiel, rien de nouveau ne peut arriver dans aucune des galaxies, car le parachèvement de l’infinité inhérent au JE SUIS est éternellement présent dans les sept Absolus, il est fonctionnellement associé dans les triunités et il est associé d’une manière transmissible dans les triodités. Mais le fait que l’infinité soit ainsi existentiellement présente dans ces associations absolues ne rend nullement impossible de réaliser de nouveaux expérientiels cosmiques. Du point de vue des créatures finies, l’infinité contient beaucoup de facteurs potentiels, d’éléments comportant une possibilité future plutôt qu’une actualité présente.[86][87][5]
1955 115:2.2 Value is a unique element in universe reality. We do not comprehend how the value of anything infinite and divine could possibly be increased. But we discover that meanings can be modified if not augmented even in the relations of infinite Deity. To the experiential universes even divine values are increased as actualities by enlarged comprehension of reality meanings.
2014 115:2.2 La valeur est un élément unique dans la réalité de l’univers. Nous ne comprenons pas comment la valeur d’une chose infinie et divine pourrait être accrue, mais nous découvrons que les significations peuvent être modifiées, sinon accrues, même dans les relations de la Déité infinie. Pour les univers expérientiels, même les valeurs divines sont accrues, en tant qu’actualités, par une compréhension élargie des significations de la réalité.[6]
1955 115:2.3 The entire scheme of universal creation and evolution on all experiencing levels is apparently a matter of the conversion of potentialities into actualities; and this transmutation has to do equally with the realms of space potency, mind potency, and spirit potency.
2014 115:2.3 Tout le plan de la création et de l’évolution universelles sur tous les niveaux expérientiels est apparemment une affaire de conversion des potentialités en actualités ; et cette transmutation concerne également les domaines de la puissance d’espace, de la puissance du mental et de la puissance d’esprit.[16][7][8]
1955 115:2.4 The apparent method whereby the possibilities of the cosmos are brought into actual existence varies from level to level, being experiential evolution in the finite and experiential eventuation in the absonite. Existential infinity is indeed unqualified in all-inclusiveness, and this very all-inclusiveness must, perforce, encompass even the possibility for evolutionary finite experiencing. And the possibility for such experiential growth becomes a universe actuality through triodity relationships impinging upon and in the Supreme.
2014 115:2.4 La méthode apparente par laquelle les possibilités du cosmos sont amenées à l’existence actuelle varie de niveau en niveau. Dans le fini, c’est l’évolution expérientielle et, dans l’absonite, c’est l’extériorisation expérientielle. L’infinité existentielle inclut assurément tout sans réserve, et il faut bien que cette omni-inclusivité englobe même la possibilité de faire des expériences évolutionnaires finies. Et la possibilité d’une telle croissance expérientielle devient une actualité universelle par des relations de triodités empiétant sur le Suprême, et le pénétrant.
¶ 3. L’ORIGINEL, L’ACTUEL ET LE POTENTIEL
3. ORIGINAL, ACTUAL, AND POTENTIAL
3. L’ORIGINEL, L’ACTUEL ET LE POTENTIEL
1955 115:3.1 The absolute cosmos is conceptually without limit; to define the extent and nature of this primal reality is to place qualifications upon infinity and to attenuate the pure concept of eternity. The idea of the infinite-eternal, the eternal-infinite, is unqualified in extent and absolute in fact. There is no language in the past, present, or future of Urantia adequate to express the reality of infinity or the infinity of reality. Man, a finite creature in an infinite cosmos, must content himself with distorted reflections and attenuated conceptions of that limitless, boundless, never-beginning, never-ending existence the comprehension of which is really beyond his ability.
2014 115:3.1 Le cosmos absolu est conceptuellement sans limites. Définir l’étendue et la nature de cette réalité primordiale équivaut à donner des qualifications à l’infinité et à affaiblir le pur concept d’éternité. L’idée de l’infini-éternel, de l’éternel-infini, est non qualifiée en étendue et absolue en fait. Nul langage d’Urantia, passé, présent ou futur, n’est adéquat pour exprimer la réalité de l’infinité ou l’infinité de la réalité. L’homme, créature finie dans un cosmos infini, doit se contenter d’images déformées et de conceptions étriquées de cette existence sans limites, sans bornes, sans commencement et sans fin, qui dépasse réellement ses facultés de compréhension.[73][1][9]
1955 115:3.2 Mind can never hope to grasp the concept of an Absolute without attempting first to break the unity of such a reality. Mind is unifying of all divergencies, but in the very absence of such divergencies, mind finds no basis upon which to attempt to formulate understanding concepts.
2014 115:3.2 Le mental ne peut jamais espérer saisir le concept d’un Absolu sans essayer d’abord de fractionner l’unité de cette réalité. Le mental unifie toutes les divergences, mais, en l’absence totale de telles divergences, le mental ne trouve aucune base pour tenter de formuler des concepts compréhensibles.[73][89][13]
1955 115:3.3 The primordial stasis of infinity requires segmentation prior to human attempts at comprehension. There is a unity in infinity which has been expressed in these papers as the I AM—the premier postulate of the creature mind. But never can a creature understand how it is that this unity becomes duality, triunity, and diversity while yet remaining an unqualified unity. Man encounters a similar problem when he pauses to contemplate the undivided Deity of Trinity alongside the plural personalization of God.
2014 115:3.3 L’état statique primordial de l’infinité exige une segmentation avant toute tentative humaine pour le comprendre. L’infinité comporte une unité dont l’expression, dans ces fascicules, a été le JE SUIS — le premier postulat du mental des créatures. Mais une créature ne pourra jamais comprendre comment il se fait que cette unité devienne une dualité, une triunité et une diversité tout en restant une unité non qualifiée. L’homme rencontre un problème similaire quand il s’arrête pour contempler la Déité indivise de la Trinité à côté de la personnalisation multiple de Dieu.[90][91]
1955 115:3.4 It is only man’s distance from infinity that causes this concept to be expressed as one word. While infinity is on the one hand UNITY, on the other it is DIVERSITY without end or limit. Infinity, as it is observed by finite intelligences, is the maximum paradox of creature philosophy and finite metaphysics. Though man’s spiritual nature reaches up in the worship experience to the Father who is infinite, man’s intellectual comprehension capacity is exhausted by the maximum conception of the Supreme Being. Beyond the Supreme, concepts are increasingly names; less and less are they true designations of reality; more and more do they become the creature’s projection of finite understanding toward the superfinite.
2014 115:3.4 L’homme est loin de l’infinité, et c’est uniquement cette distance qui fait exprimer ce concept en un seul mot. D’une part l’infinité est UNITÉ, et d’autre part elle est DIVERSITÉ sans fin ni limites. Observée par des intelligences finies, l’infinité est le plus grand paradoxe de la philosophie des créatures et de la métaphysique finie. Bien que, dans l’expérience de l’adoration, la nature spirituelle de l’homme s’étende jusqu’au Père qui est infini, son maximum de capacité intellectuelle à comprendre ne dépasse pas la conception de l’Être Suprême. Au-delà du Suprême, les concepts sont de plus en plus des noms et de moins en moins de véritables désignations de la réalité ; ils deviennent de plus en plus la projection vers le superfini de la compréhension finie de la créature.[3][28][92][93][94]
1955 115:3.5 One basic conception of the absolute level involves a postulate of three phases:
1955 115:3.6 1. The Original. The unqualified concept of the First Source and Center, that source manifestation of the I AM from which all reality takes origin.
1955 115:3.7 2. The Actual. The union of the three Absolutes of actuality, the Second, Third, and Paradise Sources and Centers. This triodity of the Eternal Son, the Infinite Spirit, and the Paradise Isle constitutes the actual revelation of the originality of the First Source and Center.
1955 115:3.8 3. The Potential. The union of the three Absolutes of potentiality, the Deity, Unqualified, and Universal Absolutes. This triodity of existential potentiality constitutes the potential revelation of the originality of the First Source and Center.
1955 115:3.10 In the association of the Deity, Universal, and Unqualified Absolutes, potentiality is absolute while actuality is emergent; in the association of the Second, Third, and Paradise Sources and Centers, actuality is absolute while potentiality is emergent; in the originality of the First Source and Center, we cannot say that either actuality or potentiality is either existent or emergent — the Father is.
2014 115:3.10 Dans l’association de l’Absolu de Déité, de l’Absolu Universel et de l’Absolu Non Qualifié, la potentialité est absolue tandis que l’actualité est émergente. Dans l’association des Sources-Centres Deuxième, Troisième et du Paradis, l’actualité est absolue tandis que la potentialité est émergente. Dans l’originalité de la Source-Centre Première, nous ne pouvons dire de l’actualité ou de la potentialité ni qu’elles sont existantes ni qu’elles sont émergentes — le Père est.[8]
1955 115:3.11 From the time viewpoint, the Actual is that which was and is; the Potential is that which is becoming and will be; the Original is that which is. From the eternity viewpoint, the differences between the Original, the Actual, and the Potential are not thus apparent. These triune qualities are not so distinguished on Paradise-eternity levels. In eternity all is—only has all not yet been revealed in time and space.
2014 115:3.11 Du point de vue du temps, l’Actuel représente ce qui fut et ce qui est ; le Potentiel est ce qui devient et qui sera ; l’Originel est ce qui est. Du point de vue de l’éternité, les différences entre l’Originel, l’Actuel et le Potentiel n’apparaissent pas de cette façon. Ces qualités trines ne se distinguent pas ainsi sur les niveaux d’éternité du Paradis. Dans l’éternité, tout est — seulement, tout n’a pas encore été révélé dans le temps et l’espace.[8][10][11]
1955 115:3.12 From a creature’s viewpoint, actuality is substance, potentiality is capacity. Actuality exists centermost and expands therefrom into peripheral infinity; potentiality comes inward from the infinity periphery and converges at the center of all things. Originality is that which first causes and then balances the dual motions of the cycle of reality metamorphosis from potentials to actuals and the potentializing of existing actuals.
2014 115:3.12 Du point de vue des créatures, l’actualité est substance, et la potentialité est capacité. L’actualité existe au centre, et de là elle se répand dans l’infinité périphérique ; la potentialité part de la périphérie de l’infinité vers l’intérieur et converge au centre de toutes choses. L’Originel est ce qui d’abord cause, et ensuite équilibre les doubles mouvements du cycle de la réalité, où les potentiels se métamorphosent en actuels et où les actuels existants prennent un caractère potentiel.[97][98][8]
1955 115:3.13 The three Absolutes of potentiality are operative on the purely eternal level of the cosmos, hence never function as such on subabsolute levels. On the descending levels of reality the triodity of potentiality is manifest with the Ultimate and upon the Supreme. The potential may fail to time-actualize with respect to a part on some subabsolute level, but never in the aggregate. The will of God does ultimately prevail, not always concerning the individual but invariably concerning the total.
2014 115:3.13 Les trois Absolus de potentialité opèrent sur le niveau purement éternel du cosmos ; ils ne fonctionnent donc jamais comme tels sur les niveaux subasolus. Sur les niveaux descendants de la réalité, la triodité de potentialité se manifeste avec l’Ultime et sur le Suprême. Il est possible qu’une partie du potentiel ne réussisse pas à s’actualiser dans le temps et sur des niveaux subabsolus, mais jamais dans l’ensemble. La volonté de Dieu prévaut finalement, elle ne prévaut pas toujours au niveau individuel, mais elle prévaut invariablement en ce qui concerne l’ensemble.[8][12][13]
1955 115:3.14 It is in the triodity of actuality that the existents of the cosmos have their center; be it spirit, mind, or energy, all center in this association of the Son, the Spirit, and Paradise. The personality of the spirit Son is the master pattern for all personality throughout all universes. The substance of the Paradise Isle is the master pattern of which Havona is a perfect, and the superuniverses are a perfecting, revelation. The Conjoint Actor is at one and the same time the mind activation of cosmic energy, the conceptualization of spirit purpose, and the integration of the mathematical causes and effects of the material levels with the volitional purposes and motives of the spiritual level. In and to a finite universe the Son, Spirit, and Paradise function in and upon the Ultimate as he is conditioned and qualified in the Supreme.
2014 115:3.14 C’est dans la triodité d’actualité que les existants du cosmos ont leur centre ; qu’il s’agisse d’esprit, de mental ou d’énergie, tous sont centrés dans cette association du Fils, de l’Esprit et du Paradis. La personnalité du Fils spirituel est le maitre archétype pour toutes les personnalités dans tous les univers. La substance de l’Ile du Paradis est le maitre archétype, dont Havona est une parfaite révélation et les superunivers une révélation en voie de perfectionnement. L’Acteur Conjoint est tout à la fois, l’activation mentale de l’énergie cosmique, le concept des desseins de l’esprit, et l’intégration des causes et effets mathématiques des niveaux matériels avec les desseins et mobiles volitifs du niveau spirituel. Dans un univers fini et pour un univers fini, le Fils, l’Esprit et le Paradis opèrent dans l’Ultime et sur l’Ultime tel qu’il est conditionné et qualifié dans le Suprême.[99][100][101][8]
1955 115:3.15 Actuality (of Deity) is what man seeks in the Paradise ascent. Potentiality (of human divinity) is what man evolves in that search. The Original is what makes possible the coexistence and integration of man the actual, man the potential, and man the eternal.
2014 115:3.15 L’actualité (de la Déité) est ce que l’homme recherche dans son ascension vers le Paradis. La Potentialité (de la divinité humaine) est ce que l’homme fait apparaitre dans cette recherche. L’Originel est ce qui rend possible la coexistence et l’intégration de l’homme actuel, de l’homme potentiel et de l’homme éternel.
1955 115:3.16 The final dynamics of the cosmos have to do with the continual transfer of reality from potentiality to actuality. In theory, there may be an end to this metamorphosis, but in fact, such is impossible since the Potential and the Actual are both encircuited in the Original (the I AM), and this identification makes it forever impossible to place a limit on the developmental progression of the universe. Whatsoever is identified with the I AM can never find an end to progression since the actuality of the potentials of the I AM is absolute, and the potentiality of the actuals of the I AM is also absolute. Always will actuals be opening up new avenues of the realization of hitherto impossible potentials—every human decision not only actualizes a new reality in human experience but also opens up a new capacity for human growth. The man lives in every child, and the morontia progressor is resident in the mature God-knowing man.
2014 115:3.16 La dynamique finale du cosmos concerne le transfert continuel de la réalité de la potentialité à l’actualité. En théorie, il pourrait y avoir une fin à cette métamorphose, mais, en fait, la chose est impossible, étant donné que le Potentiel et l’Actuel sont tous deux encircuités dans l’Originel (le JE SUIS), et cette identification rend éternellement impossible de fixer une limite au développement progressif de l’univers. Tout ce qui est identifié avec le JE SUIS ne peut jamais cesser de progresser, car l’actualité des potentiels du JE SUIS est absolue, et la potentialité des actuels du JE SUIS l’est également. Les actuels ouvriront toujours de nouvelles voies pour que des potentiels, jusque-là impossibles, se réalisent — non seulement chaque décision humaine actualise une nouvelle réalité dans l’expérience humaine, mais elle ouvre aussi une nouvelle capacité de croissance humaine. Dans chaque enfant vit un homme, et dans l’homme mûr connaissant Dieu réside le progresseur morontiel.[15][102][8]
1955 115:3.17 Statics in growth can never appear in the total cosmos since the basis for growth—the absolute actuals—is unqualified, and since the possibilities for growth—the absolute potentials—are unlimited. From a practical viewpoint the philosophers of the universe have come to the conclusion that there is no such thing as an end.
2014 115:3.17 Un état statique de la croissance ne peut jamais apparaitre dans le cosmos total puisque la base de la croissance — les actuels absolus — est non qualifiée et que les possibilités de croissance — les potentiels absolus — sont illimitées. D’un point de vue pratique, les philosophes de l’univers sont arrivés à la conclusion qu’il n’existe rien que l’on puisse considérer comme une fin.[14][15]
1955 115:3.18 From a circumscribed view there are, indeed, many ends, many terminations of activities, but from a larger viewpoint on a higher universe level, there are no endings, merely transitions from one phase of development to another. The major chronicity of the master universe is concerned with the several universe ages, the Havona, the superuniverse, and the outer universe ages. But even these basic divisions of sequence relationships cannot be more than relative landmarks on the unending highway of eternity.
2014 115:3.18 D’un point de vue restreint, il existe en réalité beaucoup de fins, de terminaisons d’activité ; mais, d’un point de vue plus large sur un niveau supérieur de l’univers, il n’y a rien qui finisse ; il n’y a que des transitions d’une phase de développement à une autre. La chronicité majeure du maitre univers concerne les divers âges universels : les âges de Havona, des superunivers et des univers extérieurs. Toutefois, même ces divisions fondamentales de relations séquentielles ne peuvent être que des bornes relatives sur la grande route sans fin de l’éternité.[16]
¶ 4. LES SOURCES DE LA RÉALITÉ DU SUPRÊME
4. SOURCES OF SUPREME REALITY
4. LES SOURCES DE LA RÉALITÉ DU SUPRÊME
1955 115:4.1 Any consideration of the origins of God the Supreme must begin with the Paradise Trinity, for the Trinity is original Deity while the Supreme is derived Deity. Any consideration of the growth of the Supreme must give consideration to the existential triodities, for they encompass all absolute actuality and all infinite potentiality (in conjunction with the First Source and Center). And the evolutionary Supreme is the culminating and personally volitional focus of the transmutation—the transformation—of potentials to actuals in and on the finite level of existence. The two triodities, actual and potential, encompass the totality of the interrelationships of growth in the universes.
2014 115:4.1 Toute considération des origines de Dieu le Suprême doit commencer par la Trinité du Paradis, car la Trinité est la Déité originelle, tandis que le Suprême est une Déité dérivée. Toute considération de la croissance du Suprême doit tenir compte des triodités existentielles, car elles englobent toute l’actualité absolue et toute la potentialité infinie (en conjonction avec la Source-Centre Première). Quant au Suprême évolutionnaire, il est le foyer culminant et personnellement volitif de la transmutation — la transformation — des potentiels en actuels dans et sur le niveau fini d’existence. Les deux triodités, l’actuelle et la potentielle, englobent la totalité des relations réciproques de croissance dans les univers.[2]
1955 115:4.2 The source of the Supreme is in the Paradise Trinity—eternal, actual, and undivided Deity. The Supreme is first of all a spirit person, and this spirit person stems from the Trinity. But the Supreme is secondly a Deity of growth—evolutionary growth—and this growth derives from the two triodities, actual and potential.
2014 115:4.2 La source du Suprême se trouve dans la Trinité du Paradis — Déité éternelle, actuelle et indivise. Le Suprême est avant tout une personne-esprit, et cette personne-esprit est une branche issue de la Trinité. Mais le Suprême est en second lieu une Déité de croissance — de croissance évolutionnaire — et cette croissance dérive des deux triodités, l’actuelle et la potentielle.[104][8][18][19][20]
1955 115:4.3 If it is difficult to comprehend that the infinite triodities can function on the finite level, pause to consider that their very infinity must in itself contain the potentiality of the finite; infinity encompasses all things ranging from the lowest and most qualified finite existence to the highest and unqualifiedly absolute realities.
2014 115:4.3 S’il est difficile de comprendre que les triodités infinies puissent fonctionner sur le niveau fini, remarquez que leur infinité même doit contenir en elle-même la potentialité du fini. L’infinité englobe toutes choses, depuis l’existence finie la plus humble et la plus qualifiée jusqu’aux réalités absolues non qualifiées les plus élevées.[105]
1955 115:4.4 It is not so difficult to comprehend that the infinite does contain the finite as it is to understand just how this infinite actually is manifest to the finite. But the Thought Adjusters indwelling mortal man are one of the eternal proofs that even the absolute God (as absolute) can and does actually make direct contact with even the lowest and least of all universe will creatures.
2014 115:4.4 Il est moins malaisé de comprendre que l’infini contient le fini que de saisir comment cet infini est effectivement manifesté à ce fini. Mais les Ajusteurs de Pensée qui habitent les hommes mortels sont l’une des preuves éternelles que même le Dieu absolu (en tant qu’absolu) peut établir un contact direct avec les plus humbles et les plus insignifiantes créatures volitives de l’univers, et l’établit effectivement.
1955 115:4.5 The triodities which collectively encompass the actual and the potential are manifest on the finite level in conjunction with the Supreme Being. The technique of such manifestation is both direct and indirect: direct in so far as triodity relations repercuss directly in the Supreme and indirect in so far as they are derived through the eventuated level of the absonite.
2014 115:4.5 Les triodités qui englobent collectivement l’actuel et le potentiel se manifestent sur le niveau fini en conjonction avec l’Être Suprême. La technique de ces manifestations est à la fois directe et indirecte : directe dans la mesure où les relations de triodité se répercutent directement dans le Suprême, et indirecte dans la mesure où elles dérivent du niveau extériorisé de l’absonite.[8]
1955 115:4.6 Supreme reality, which is total finite reality, is in process of dynamic growth between the unqualified potentials of outer space and the unqualified actuals at the center of all things. The finite domain thus factualizes through the co-operation of the absonite agencies of Paradise and the Supreme Creator Personalities of time. The act of maturing the qualified possibilities of the three great potential Absolutes is the absonite function of the Architects of the Master Universe and their transcendental associates. And when these eventualities have attained to a certain point of maturation, the Supreme Creator Personalities emerge from Paradise to engage in the agelong task of bringing the evolving universes into factual being.
2014 115:4.6 La réalité du Suprême, qui est le total de la réalité du fini, est en voie de croissance dynamique entre les potentiels non qualifiés de l’espace extérieur et les actuels non qualifiés au centre de toutes choses. Le domaine fini devient ainsi une factualité par la coopération des agents absonites du Paradis et des Personnalités Créatrices Suprêmes du temps. L’acte de faire murir les possibilités qualifiées des trois grands Absolus potentiels est la fonction absonite des Architectes du Maitre Univers et de leurs associés transcendantaux. Quand ces éventualités ont atteint un certain point de maturation, les Personnalités Créatrices Suprêmes émergent du Paradis pour aborder la tâche multimillénaire d’amener les univers en évolution à une existence de fait.[87][106][8]
1955 115:4.7 The growth of Supremacy derives from the triodities; the spirit person of the Supreme, from the Trinity; but the power prerogatives of the Almighty are predicated on the divinity successes of God the Sevenfold, while the conjoining of the power prerogatives of the Almighty Supreme with the spirit person of God the Supreme takes place by virtue of the ministry of the Conjoint Actor, who bestowed the mind of the Supreme as the conjoining factor in this evolutionary Deity.
2014 115:4.7 La croissance de la Suprématie dérive des triodités ; la personne-esprit du Suprême dérive de la Trinité ; mais les prérogatives de pouvoir du Tout-Puissant sont basées sur les succès de divinité de Dieu le Septuple, tandis que la jonction des prérogatives de pouvoir du Tout-Puissant Suprême avec la personne-esprit de Dieu le Suprême s’effectue grâce au ministère de l’Acteur Conjoint. C’est ce dernier qui a fait don du mental du Suprême comme facteur de conjonction dans cette Déité évolutionnaire.[8][21][22]
¶ 5. POSITION DU SUPRÊME PAR RAPPORT À LA TRINITÉ DU PARADIS
5. RELATION OF THE SUPREME TO THE PARADISE TRINITY
5. POSITION DU SUPRÊME PAR RAPPORT À LA TRINITÉ DU PARADIS
1955 115:5.1 The Supreme Being is absolutely dependent on the existence and action of the Paradise Trinity for the reality of his personal and spirit nature. While the growth of the Supreme is a matter of triodity relationship, the spirit personality of God the Supreme is dependent upon, and is derived from, the Paradise Trinity, which ever remains as the absolute center-source of perfect and infinite stability around which the evolutionary growth of the Supreme progressively unfolds.
2014 115:5.1 L’Être Suprême dépend absolument de l’existence et de l’action de la Trinité du Paradis pour la réalité de sa nature personnelle et spirituelle. Alors que la croissance du Suprême est une affaire de relations de triodités, la personnalité-esprit de Dieu le Suprême dépend et dérive de la Trinité du Paradis. Cette dernière subsiste toujours comme source-centre absolue de stabilité infinie et parfaite autour de laquelle la croissance évolutionnaire du Suprême se développe progressivement.[107][108][109][1][2]
1955 115:5.2 The function of the Trinity is related to the function of the Supreme, for the Trinity is functional on all (total) levels, including the level of the function of Supremacy. But as the age of Havona gives way to the age of the superuniverses, so does the discernible action of the Trinity as immediate creator give way to the creative acts of the children of the Paradise Deities.
2014 115:5.2 La fonction de la Trinité est reliée à celle du Suprême, car la Trinité fonctionne sur tous les niveaux, (sur la totalité de ceux-ci) y compris le niveau de la fonction de Suprématie. Mais, de même que l’âge de Havona cède la place à l’âge des superunivers, de même l’action discernable de la Trinité comme créatrice immédiate cède la place aux actes créateurs des enfants des Déités du Paradis.
¶ 6. POSITION DU SUPRÊME PAR RAPPORT AUX TRIODITÉS
6. RELATION OF THE SUPREME TO THE TRIODITIES
6. POSITION DU SUPRÊME PAR RAPPORT AUX TRIODITÉS
1955 115:6.1 The triodity of actuality continues to function directly in the post-Havona epochs; Paradise gravity grasps the basic units of material existence, the spirit gravity of the Eternal Son operates directly upon the fundamental values of spirit existence, and the mind gravity of the Conjoint Actor unerringly clutches all vital meanings of intellectual existence.
2014 115:6.1 La triodité d’actualité continue à fonctionner directement aux époques postérieures à Havona ; la gravité du Paradis saisit les unités de base de l’existence matérielle ; la gravité spirituelle du Fils Éternel agit directement sur les valeurs fondamentales de l’existence spirituelle ; et la gravité mentale de l’Acteur Conjoint s’empare infailliblement de toutes les significations vitales de l’existence intellectuelle.[110]
1955 115:6.2 But as each stage of creative activity proceeds out through uncharted space, it functions and exists farther and farther removed from direct action by the creative forces and divine personalities of central emplacement—the absolute Isle of Paradise and the infinite Deities resident thereon. These successive levels of cosmic existence become, therefore, increasingly dependent upon developments within the three Absolute potentialities of infinity.
2014 115:6.2 Mais, à mesure que chaque stade créatif étend son activité dans l’espace inexploré, ses fonctions et son existence se trouvent de plus en plus éloignées de l’action directe des forces créatrices et des personnalités divines siégeant à l’emplacement central — l’Ile absolue du Paradis et les Déités infinies qui y résident. Ces niveaux successifs d’existence cosmique deviennent donc de plus en plus dépendants des développements à l’intérieur des trois Absolus de potentialité de l’infinité.
1955 115:6.3 The Supreme Being embraces possibilities for cosmic ministry that are not apparently manifested in the Eternal Son, the Infinite Spirit, or the nonpersonal realities of the Isle of Paradise. This statement is made with due regard for the absoluteness of these three basic actualities, but the growth of the Supreme is not only predicated on these actualities of Deity and Paradise but is also involved in developments within the Deity, Universal, and Unqualified Absolutes.
2014 115:6.3 L’Être Suprême englobe des possibilités de ministère cosmique non apparemment manifestées chez le Fils Éternel, chez l’Esprit Infini, ou dans les réalités non personnelles de l’Ile du Paradis. Cette affirmation est faite en tenant dument compte de l’absoluité de ces trois actualités fondamentales, mais la croissance du Suprême n’est pas seulement fondée sur ces actualités de Déité et du Paradis, mais elle participe également aux développements intérieurs de l’Absolu de Déité, de l’Absolu Universel et de l’Absolu Non Qualifié.[108][2]
1955 115:6.4 The Supreme not only grows as the Creators and creatures of the evolving universes attain to Godlikeness, but this finite Deity also experiences growth as a result of the creature and Creator mastery of the finite possibilities of the grand universe. The motion of the Supreme is twofold: intensively toward Paradise and Deity and extensively toward the limitlessness of the Absolutes of potential.
2014 115:6.4 Non seulement le Suprême grandit à mesure que les Créateurs et les créatures des univers en évolution arrivent à ressembler à Dieu, mais cette Déité finie fait aussi l’expérience d’une croissance résultant de la maitrise des possibilités finies du grand univers par les créatures et les Créateurs. Le mouvement du Suprême est double : en intension vers le Paradis et la Déité, et en extension vers l’illimité des Absolus de potentiel.[3][2][16]
1955 115:6.5 In the present universe age this dual motion is revealed in the descending and ascending personalities of the grand universe. The Supreme Creator Personalities and all their divine associates are reflective of the outward, diverging motion of the Supreme, while the ascending pilgrims from the seven superuniverses are indicative of the inward, converging trend of Supremacy.
2014 115:6.5 Au cours du présent âge de l’univers, ce double mouvement se révèle dans les personnalités descendantes et ascendantes du grand univers. Les Personnalités Créatrices Suprêmes et tous leurs divins associés reflètent le mouvement centrifuge et divergent du Suprême, tandis que les pèlerins ascendants des sept superunivers indiquent la tendance centripète et convergente de la Suprématie.[4][5][111][112][8][16]
1955 115:6.6 Always is the finite Deity seeking for dual correlation, inward toward Paradise and the Deities thereof and outward toward infinity and the Absolutes therein. The mighty eruption of the Paradise-creative divinity personalizing in the Creator Sons and powerizing in the power controllers, signifies the vast outsurge of Supremacy into the domains of potentiality, while the endless procession of the ascending creatures of the grand universe witnesses the mighty insurge of Supremacy toward unity with Paradise Deity.
2014 115:6.6 La Déité finie cherche toujours une double corrélation, intérieure vers le Paradis et ses Déités et extérieure vers l’infinité et les Absolus qui s’y trouvent contenus. La puissante éruption de la divinité créative du Paradis qui se personnalise dans les Fils Créateurs et manifeste son pouvoir dans les contrôleurs de pouvoir, indique un vaste épanchement de Suprématie dans les domaines de la potentialité, tandis que l’interminable procession des créatures ascendantes du grand univers témoigne de la puissante poussée intérieure de la Suprématie vers l’unité avec la Déité du Paradis.[104]
1955 115:6.7 Human beings have learned that the motion of the invisible may sometimes be discerned by observing its effects on the visible; and we in the universes have long since learned to detect the movements and trends of Supremacy by observing the repercussions of such evolutions in the personalities and patterns of the grand universe.
2014 115:6.7 Les êtres humains ont appris que le mouvement de l’invisible peut parfois être discerné en observant son effet sur le visible. Quant à nous dans les univers, nous avons appris depuis longtemps à détecter les mouvements et tendances de la Suprématie en observant comment ces évolutions se répercutent chez les personnalités et sur les modèles du grand univers.[3][111][112]
1955 115:6.8 Though we are not sure, we believe that, as a finite reflection of Paradise Deity, the Supreme is engaged in an eternal progression into outer space; but as a qualification of the three Absolute potentials of outer space, this Supreme Being is forever seeking for Paradise coherence. And these dual motions seem to account for most of the basic activities in the presently organized universes.
2014 115:6.8 Sans en être certains, nous croyons que le Suprême, en tant que réflexion finie de la Déité du Paradis, a entamé une progression éternelle dans l’espace extérieur. Toutefois, en tant que qualification des trois Absolus potentiels de l’espace extérieur, cet Être Suprême cherche perpétuellement la cohérence paradisiaque. Et ce double mouvement parait rendre compte de la plupart des activités fondamentales dans les univers présentement organisés.[89]
¶ 7. LA NATURE DU SUPRÊME
7. THE NATURE OF THE SUPREME
7. LA NATURE DU SUPRÊME
1955 115:7.1 In the Deity of the Supreme the Father-I AM has achieved relatively complete liberation from the limitations inherent in infinity of status, eternity of being, and absoluteness of nature. But God the Supreme has been freed from all existential limitations only by having become subject to experiential qualifications of universal function. In attaining capacity for experience, the finite God also becomes subject to the necessity therefor; in achieving liberation from eternity, the Almighty encounters the barriers of time; and the Supreme could only know growth and development as a consequence of partiality of existence and incompleteness of nature, nonabsoluteness of being.
2014 115:7.1 Dans la Déité du Suprême, le Père-JE SUIS est parvenu à se libérer relativement complètement des limitations inhérentes à un statut d’infinité, à une existence d’éternité et à une absoluité de nature. Mais Dieu le Suprême n’a pu être dégagé de toutes les limitations existentielles qu’en devenant sujet aux qualifications expérientielles d’une fonction universelle. En atteignant la capacité d’expérience, le Dieu fini est également soumis à la nécessité de l’acquérir ; en réussissant à se libérer de l’éternité, le Tout-Puissant rencontre les barrières du temps ; et le Suprême n’a pu connaitre la croissance et le développement que comme conséquence d’une existence partielle et d’une nature non parachevée — celles d’un être non absolu.[22][23][114][2]
1955 115:7.2 All this must be according to the Father’s plan, which has predicated finite progress upon effort, creature achievement upon perseverance, and personality development upon faith. By thus ordaining the experience-evolution of the Supreme, the Father has made it possible for finite creatures to exist in the universes and, by experiential progression, sometime to attain the divinity of Supremacy.
2014 115:7.2 Tout ceci doit être conforme au plan du Père, qui a basé le progrès fini sur l’effort, l’accomplissement de la créature sur la persévérance et le développement de la personnalité sur la foi. En ordonnant ainsi l’évolution-expérience du Suprême, le Père a rendu possible, aux créatures finies, d’exister dans les univers et d’atteindre un jour, par progression expérientielle, la divinité de la Suprématie.[18][21][22][23][115][116][117][118][23]
1955 115:7.3 Including the Supreme and even the Ultimate, all reality, excepting the unqualified values of the seven Absolutes, is relative. The fact of Supremacy is predicated on Paradise power, Son personality, and Conjoint action, but the growth of the Supreme is involved in the Deity Absolute, the Unqualified Absolute, and the Universal Absolute. And this synthesizing and unifying Deity—God the Supreme—is the personification of the finite shadow cast athwart the grand universe by the infinite unity of the unsearchable nature of the Paradise Father, the First Source and Center.
2014 115:7.3 Toute la réalité, y compris le Suprême et même l’Ultime, à l’exception des valeurs non qualifiées des sept Absolus, est relative. Le fait de la Suprématie est fondé sur le pouvoir du Paradis, la personnalité du Fils et l’action du Conjoint, mais la croissance du Suprême est liée à l’Absolu de Déité, l’Absolu Non Qualifié et l’Absolu Universel. Et cette Déité synthétisante et unifiante — Dieu le Suprême — est la personnification de l’ombre finie projetée à travers le grand univers par l’unité infinie de la nature insondable du Père du Paradis, la Source-Centre Première.[119][24]
1955 115:7.4 To the extent that the triodities are directly operative on the finite level, they impinge upon the Supreme, who is the Deity focalization and cosmic summation of the finite qualifications of the natures of the Absolute Actual and the Absolute Potential.
2014 115:7.4 Dans la mesure où les triodités opèrent directement sur le niveau fini, elles empiètent sur le Suprême, qui est la focalisation de Déité et la totalisation cosmique des qualifications finies des natures de l’Absolu Actuel et de l’Absolu Potentiel.
1955 115:7.5 The Paradise Trinity is considered to be the absolute inevitability; the Seven Master Spirits are apparently Trinity inevitabilities; the power-mind-spirit-personality actualization of the Supreme must be the evolutionary inevitability.
1955 115:7.6 God the Supreme does not appear to have been inevitable in unqualified infinity, but he seems to be on all relativity levels. He is the indispensable focalizer, summarizer, and encompasser of evolutionary experience, effectively unifying the results of this mode of reality perception in his Deity nature. And all this he appears to do for the purpose of contributing to the appearance of the inevitable eventuation, the superexperience and superfinite manifestation of God the Ultimate.
2014 115:7.6 Dieu le Suprême ne parait pas avoir été inévitable dans l’infinité non qualifiée, mais il parait l’être sur tous les niveaux de relativité. Le Suprême est indispensable pour focaliser, résumer et englober l’expérience évolutionnaire, en unifiant effectivement, dans sa nature de Déité, les résultats de ce mode de perception de la réalité. Il semble accomplir tout cela en vue de contribuer à faire apparaitre l’extériorisation inévitable, la manifestation superexpérientielle et superfinie de Dieu l’Ultime.
1955 115:7.7 The Supreme Being cannot be fully appreciated without taking into consideration source, function, and destiny: relationship to the originating Trinity, the universe of activity, and the Trinity Ultimate of immediate destiny.
1955 115:7.8 By the process of summating evolutionary experience the Supreme connects the finite with the absonite, even as the mind of the Conjoint Actor integrates the divine spirituality of the personal Son with the immutable energies of the Paradise pattern, and as the presence of the Universal Absolute unifies Deity activation with the Unqualified reactivity. And this unity must be a revelation of the undetected working of the original unity of the First Father-Cause and Source-Pattern of all things and all beings.
2014 115:7.8 En totalisant les facteurs de l’expérience évolutionnaire, le Suprême relie le fini à l’absonite, de même que le mental de l’Acteur Conjoint intègre la divine spiritualité du Fils personnel avec les énergies immuables de l’archétype du Paradis, et que la présence de l’Absolu Universel unifie la stimulation de la Déité avec la réactivité du Non Qualifié. Cette unité doit être une révélation du travail non décelé de l’unité originelle de la Première Cause-Père et du premier Archétype-Source de toutes les choses et de tous les êtres.[99]
2014 115:7.9 [Parrainé par un Puissant Messager en séjour temporaire sur Urantia.]
| Fascicule 114. Le gouvernement planétaire des séraphins |
Table des matières
Version unique |
Fascicule 116. Le Tout-Puissant Suprême |
¶ Références
¶ Articles
- ↑ 115:0.1: #1. Études sur le mariage, le foyer et les enfants, Annette Crawford, Study Group Herald, 1991
- ↑ 115:0.1: #1. Le Suprême et la Sensibilisation, Arlene et Buck Weimer, Fellowship Herald, 2008
- ↑ 115:0.1: #1; ↑ 115:3.4: #1; ↑ 115:6.4: #1; ↑ 115:6.7: #1. Divinité accroupie / Suprême caché, Bob Debold, Fellowship Herald, 2010
- ↑ 115:0.1: #1; ↑ 115:6.5: #1. Le temple de la fraternité spirituelle et la signification supérieure des groupes d’étude, Charles Laurence Olivea, Journal, 2017
- ↑ 115:0.1: #1; ↑ 115:6.5: #1. Le temple de la fraternité spirituelle et la plus grande signification des groupes d'étude, Charles Laurence Olivea, Fellowship Herald, 2017
- ↑ 115:0.1: #1; ↑ 115:1.1: #1. Foi spirituelle, incertitude et citoyenneté cosmique, David Kantor, Fellowship Herald, 2013
- ↑ 115:0.1: #1. Un culte d'Urantia, Dick Bain, Innerface International, 1997
- ↑ 115:0.1: #1. Conscience — Conscience de soi & Conscience de Dieu, Georges Michelson-Dupont, Le Lien, 2015
- ↑ 115:0.1: #1. Déjà 60 ans, Georges Michelson-Dupont, Le Lien, 2015
- ↑ 115:0.1: #1. La Diffusion du Livre d'urantia Dans Le Monde Projection 2015-2100, Georges Michelson-Dupont, Le Lien, 2016
- ↑ 115:0.1: #1. Réalisation de soi, Henry Begemann, The Urantian, 1981
- ↑ 115:0.1: #1. L'unification de la personnalité (deuxième partie), Horacio Gamboa, Luz y Vida, 2011
- ↑ 115:0.1: #1. Journal de l'IUA — Mai 2017, Suzanne Kelly, Charles Laurence Olivea, Neal Waldrop, Journal, 2017
- ↑ 115:0.1: #1. Liberté, Jean Claude Romeuf, Le Lien, 2002
- ↑ 115:0.1: #1; ↑ 115:1.1: #1; ↑ 115:1.2: #1; ↑ 115:3.16: #1. Perfectionnement, Neuroplasticité et Actualisation Suprême, Lawrence Schkade, Fellowship Herald, 2012
- ↑ 115:0.1: #1; ↑ 115:2.3: #1. Compte Rendu De L'assemblée Générale Ordinaire AFLLU, Association Francophone des Lecteurs du Livre d'Urantia, Le Lien, 2019
- ↑ 115:0.1: #1. « La loi, c’est la vie elle-même… », Linda Buselli, Fellowship Herald, 2008
- ↑ 115:0.1: #1; ↑ 115:7.2: #1. Cultiver le Suprême, Michael Hill, Fellowship Herald, 2020
- ↑ 115:0.1: #1. Des pas sur le sable, Neal Waldrop III, Journal, 2000
- ↑ 115:0.1: #1. Suite au phénoméne Personnalité-Pouvoir, Patrick Morelli, Le Lien, 2016
- ↑ 115:0.1: #1; ↑ 115:1.4: #1; ↑ 115:7.2: #1; ↑ 115:7.5: #1. La famille – Berceau de la citoyenneté cosmique, Paul Snider, Journal, 2001
- ↑ 115:0.1: #1; ↑ 115:1.4: #1; ↑ 115:7.1: #1; ↑ 115:7.2: #1. La famille : lieu de naissance des citoyens cosmiques, Paul Snider, Fellowship Herald, 1999
- ↑ 115:0.1: #1; ↑ 115:1.4: #1; ↑ 115:7.1: #1; ↑ 115:7.2: #1. La famille - lieu de naissance des citoyens cosmiques, Paul Snider, Journal, 2000
- ↑ 115:0.1: #1. Réflectivité — Numéro 301 — Décembre 2016, Normand Laperle, Maurice Migneault, Marc Belleau, Gilles Brien, Réal Demers, Jean-Claude Lafrenière, Jacques Loranger, Reflectivite, 2016
- ↑ 115:0.1: #1. Réflectivité — Numéro 318 — Septembre 2018, Line St-Pierre, Gaétan G. Charland, Agnès Lazar, Robert Cadieux, Reflectivite, 2018
- ↑ 115:0.1: #1. Marcher avec Dieu, Steve Dreier, The Urantian, 1990
- ↑ 115:0.1: #1. Journal éditorial Mai 2017, Suzanne Kelly, Journal, 2017
- ↑ 115:0.1: #1; ↑ 115:3.4: #1. « The Urantian » — Numéro du printemps 1978, Marilyn Hauck, John M. Andrews, Gene Joyce, Emmanuel Desurvire, Jay Newbern, The Urantian, 1978
- ↑ 115:0.1: #1. « The Journal of Fifth Epochal Fellowship » — Numéro spécial double de l'hiver 1989 — Groupes d'étude pour le Livre d'Urantia — Idées et suggestions, The Urantia Book Fellowship (anciennement Urantia Brotherhood), The Urantian, 1989
- ↑ 115:0.1: #1. Commentaires des lecteurs du Livre d'Urantia, Fondation Urantia, Urantia Foundation News Online, 2011
- ↑ 115:0.1: #1. C’est le temps des dons, Fondation Urantia, Urantia Foundation News Online, 2018
- ↑ 115:1: #1, #2. Groupe d'étude interactif: deuxième série, Georges Michelson-Dupont, Le Lien, 2015
- ↑ 115:1: #1. Géophysique – autres prophéties : dérive des continents et âge du système solaire, Ken Glasziou, Innerface International, 2001
- ↑ 115:1: #1. La science dans le Livre d'Urantia, Ken Glasziou, Innerface International, 2001
- ↑ 115:1: #1. Elle frémit Au Bord, Nigel Nunn, Le Lien, 2018
- ↑ 115:1.1: #1. Angona, Némésis et le système solaire, La Bibliothèque de la Confrérie des Hommes, Innerface International, 2001
- ↑ 115:1.1: #1. La Seconde Lumière : libéralisme et religion, Bill Granstaff, Journal, 1992
- ↑ 115:1.1: #1. Le Livre d'Urantia est-il crédible ? Est-il logique ?, Dick Bain, Innerface International, 2005
- ↑ 115:1.1: #1. La mythologie du Livre d'Urantia, Richard Bain, Journal, 2000
- ↑ 115:1.1: #1. Contribution à l'article de Jean Royer « Cohérence, ou principe d'évanescence ? » du Lien n5, Dominique Ronfet, Le Lien, 1998
- ↑ 115:1.1: #1. Historique des groupes d’étude, Gaetan Charland, Tidings, 2018
- ↑ 115:1.1: #1; ↑ 115:1.2: #1. Vraies valeurs — Sources d'insights révélateurs, — Une méditation sur l’humain Auteur Ralph Tyler Flewelling — Deuxième partie, Gard Jameson, Mighty Messenger, 2022
- ↑ 115:1.1: #1. Le privilège du ministère individuel, Gloriann Harris, The Urantian, 1984
- ↑ 115:1.1: #1. Ligne du temps long du deuxième âge, Jean Des Lierres, Reflectivite, 2023
- ↑ 115:1.1: #1; ↑ 115:1.3: #1. L'évolution spirituelle de l'Homme pour parvenir à la survie mortelle, Jesús Rodríguez, Luz y Vida, 2012
- ↑ 115:1.1: #1. Toutes nos cosmologies sont erronées !!, Ken Glasziou, Innerface International, 1999
- ↑ 115:1.1: #1. Un commentaire sur le Royaume, Ken Glasziou, Innerface International, 1999
- ↑ 115:1.1: #1. Continental Drift 2, Ken Glasziou, Innerface International, 2004
- ↑ 115:1.1: #1. La dérive des continents. La critique de Gardner démolie, Ken Glasziou, Innerface International, 1999
- ↑ 115:1.1: #1. Erreur dans les Cahiers d'Urantia – La vie sur Urantia, Ken Glasziou, Innerface International, 2004
- ↑ 115:1.1: #1. Quarante jours et quarante nuits, Ken Glasziou, Innerface International, 1999
- ↑ 115:1.1: #1. La vie humaine – Andon et Fonta, Ken Glasziou, Innerface International, 2004
- ↑ 115:1.1: #1. Faisons et gardons les choses simples, Ken Glasziou, Innerface International, 1999
- ↑ 115:1.1: #1. La vie sur la planète Terre, Ken Glasziou, Innerface International, 2001
- ↑ 115:1.1: #1. Notre problème, Ken Glasziou, Innerface International, 1999
- ↑ 115:1.1: #1. Fascicule 140. L'ordination : est-ce important ?, Ken Glasziou, Innerface International, 2001
- ↑ 115:1.1: #1. Patience : un millénaire équivaut à 1000 ans, Ken Glasziou, Innerface International, 1999
- ↑ 115:1.1: #1. « Prouvez-le-vous par vous-même », Ken Glasziou, Innerface International, 2004
- ↑ 115:1.1: #1, #2. Prouvez-le-vous par vous-même, Ken Glasziou, Innerface International, 2003
- ↑ 115:1.1: #1. Chimie radiométrique à l'ère de la Terre, Ken Glasziou, Innerface International, 2004
- ↑ 115:1.1: #1; ↑ 115:1.2: #1. Vraiment obsolète !, Ken Glasziou, Innerface International, 2000
- ↑ 115:1.1: #1. Le système Terre-Lune, Ken Glasziou, Innerface International, 2004
- ↑ 115:1.1: #1. Le futur. Ce que nous dit le Livre d'Urantia, Ken Glasziou, Innerface International, 1999
- ↑ 115:1.1: #1. L'origine de la vie sur Urantia, Ken Glasziou, Innerface International, 1999
- ↑ 115:1.1: #1. La Révélation Urantia. Pourquoi l'avons-nous ?, Ken Glasziou, Innerface International, 1999
- ↑ 115:1.1: #1; ↑ 115:1.2: #1. Les Cahiers d'Urantia — Quelles devraient être nos attentes ?, Ken Glasziou, Innerface International, 2004
- ↑ 115:1.1: #1. Le Big Bang était-il vraiment réel ?, Ken Glasziou, Innerface International, 2001
- ↑ 115:1.1: #1. Pourquoi est-il nécessaire qu'il y ait une erreur dans Le Livre d'Urantia ?, Ken Glasziou, Innerface International, 2005
- ↑ 115:1.1: #1; ↑ 115:1.2: #1. La relativité de la vérité, Madeline Noordzy, 6-0-6, 1986
- ↑ 115:1.1: #1. Le Cerveau Spirituel, Marta Elders, Le Lien, 2017
- ↑ 115:1.1: #1. Aspects humains étonnants de la révélation d’époque – Vérité contre vérité. Fait, Paula Thompson, Fellowship Herald, 2007
- ↑ 115:1.1: #1. Pourquoi les révélateurs du Corps Urantia des Révélateurs de Vérité ont utilisé des auteurs de source humaine, Paula Thompson, Fellowship Herald, 2022
- ↑ 115:1.1: #1; ↑ 115:3.1: #1; ↑ 115:3.2: #1. Un examen attentif des clauses de non-responsabilité « non inspirées » du Livre d'Urantia, partie 1, Philip Calabrese, Ph.D., Journal, 2005
- ↑ 115:1.1: #1. Réflectivité — Número 366 — Avril 2023, Gaétan G. Charland, Zshonette Reed, Jean Des Lierres, Gaétan Charland, Jean Lapierre, Claude Flibotte, Éric Tarissan, André Pominville, Reflectivite, 2023
- ↑ 115:1.1: #1. The Mighty Messenger — Numéro du printemps 2014, Avi Dogim, Meredith J. Sprunger, Peter Laurence, Mighty Messenger, 2014
- ↑ 115:1.1: #1. La Vérité ! Qu'est-ce que la Vérité ?, La Bibliothèque de la Confrérie des Hommes, Innerface International, 1999
- ↑ 115:1.2: #1. Bulletin Six-0-Six — Dixième anniversaire — Février 1990, Neil Francey, Madeline Noordzy, et al, 6-0-6, 1990
- ↑ 115:1.2: #1; ↑ 115:1.3: #1. Le Livre d'Urantia est-il un texte sacré ?, David Kantor, Fellowship Herald, 2015
- ↑ 115:1.2: #1. Lutte et Paix avec la Paternité de Dieu, Jeffrey Wattles, Journal, 1999
- ↑ 115:1.2: #1. La vérité, qu'est-ce que la vérité – Qui sait ?, Kenneth T. Glasziou, Journal, 2001
- ↑ 115:1.2: #1. Autres cadres et cadres supérieurs, Nigel Nunn, The Arena, 2020
- ↑ 115:1.3: #1. Les univers et la vie peuvent-ils s'auto-générer à partir du néant ?, La Bibliothèque de la Confrérie des Hommes, Innerface International, 2005
- ↑ 115:1.3: #1. La Personnalité (2), François Dupont, Le Lien, 1997
- ↑ 115:1.4: #1, #2. Cocréation-Procréation-Coparentalité (Co)partenariat avec Dieu, Halbert Katzen, JD, 2023
- ↑ 115:1.4: #1. Actualiser le Suprême dans votre vie, Rosey Lieske, The Urantian, 1982
- ↑ 115:2.1: #1. La Voie Lactée, Halbert Katzen, JD, 2023
- ↑ 115:2.1: #1; ↑ 115:4.6: #1. L'Etre Suprême, Ken Glasziou, Innerface International, 2000
- ↑ 115:3: #1. Groupe d'étude interactif, Association Francophone des Lecteurs du Livre d'Urantia, Le Lien, 2015
- ↑ 115:3.2: #1; ↑ 115:6.8: #1. Modèle d'unité, Jean-Pierre Heudier, Fellowship Herald, 2005
- ↑ 115:3.3: #1. Paradis : le recentrage de la théologie, Byron Belitsos, Journal, 1996
- ↑ 115:3.3: #1. Le Privilège d'avoir Dieu en tant que « Père », Jean Barr, Journal, 2000
- ↑ 115:3.4: #1. Unité, Gard Jameson, Fellowship Herald, 2023
- ↑ 115:3.4: #1. Service suprême, Jay Newbern, The Urantian, 1978
- ↑ 115:3.4: #1. Conflit et fraternité spirituelle, Jeffrey Wattles, Journal, 1997
- ↑ 115:3.9: #1, #2. Le Terme « Tension » Peut-Il nous Éclairer sur la Trinité, Patrick Morelli, Le Lien, 2017
- ↑ 115:3.9: #1. La tension, condition préalable à la croissance, Seppo Kanerva, Urantia Foundation News Online, 2007
- ↑ 115:3.12: #1. Le Suprême, Dieu le Septuple, Forces, Énergies et Contrôle Universel de Pouvoir : 100 Questions et Réponses (2), Georgia Gecht, Le Lien, 2001
- ↑ 115:3.12: #1. Avortement, Sophie Malicot, Le Lien, 2024
- ↑ 115:3.14: #1; ↑ 115:7.8: #1. Y a-t-il un Archétype, un Modèle Idéal pour la Relation Homme — Femme ?, Agnès Lazarre and Guy Perron, Le Lien, 2020
- ↑ 115:3.14: #1. Cohérence dans le Livre d'Urantia – Personnalité, Jacques Dupont, Innerface International, 1997
- ↑ 115:3.14: #1. Au-delà des mathématiques, Olga López, Luz y Vida, 2006
- ↑ 115:3.16: #1. Les Décisions — Le processus humain, Travis Binion, Journal, 1999
- ↑ 115:4: #1. Du Dieu Suprême au Dieu à trois personnes : sept niveaux de divinité totale, Dave Holt, Fellowship Herald, 2020
- ↑ 115:4.2: #1, #2; ↑ 115:6.6: #1. Le Suprême, Dieu le Septuple, Forces, Énergies et Contrôle Universel de Pouvoir: 100 Questions et Réponses (1), Georgia Gecht, Le Lien, 2001
- ↑ 115:4.3: #1, #2. Phrases pour captiver le lecteur, Halbert Katzen, JD, 2023
- ↑ 115:4.6: #1. Astronomie, Halbert Katzen, JD, 2023
- ↑ 115:5.1: #1. Paternité divine — Mondes des maisons, Conrad Lavallée, Reflectivite, 2023
- ↑ 115:5.1: #1; ↑ 115:6.3: #1. Suprématie, Jean-Claude Romeuf, Le Lien, 1997
- ↑ 115:5.1: #1. Faire du culte et du service le centre de notre vie, Kathleen Swadling, Journal, 2021
- ↑ 115:6.1: #1. Serons-nous éternellement soumis à la gravité matérielle?, Claude Flibotte, Le Lien, 2023
- ↑ 115:6.5: #1; ↑ 115:6.7: #1. La nature duelle de la Sûprematie, Linda Buselli, Le Lien, 2000
- ↑ 115:6.5: #1; ↑ 115:6.7: #1. La double nature de la suprématie, Linda Buselli, Fellowship Herald, 1999
- ↑ 115:7: #1. L'Etre Suprême, Antonio Moya, Luz y Vida, 2005
- ↑ 115:7.1: #1. À la recherche de la suprématie : comment les maîtres séraphins et les êtres humains pourraient-ils collaborer ?, Bob Debold, Fellowship Herald, 2014
- ↑ 115:7.2: #1; ↑ 115:7.7: #1. Le Royaume et le Suprême – Aperçus pour simplifier la compréhension du Livre d’Urantia, David Kantor, Fellowship Herald, 2007
- ↑ 115:7.2: #1. Amitié, fraternité et filiation, Henry Begemann, 6-0-6, 1987
- ↑ 115:7.2: #1, #2. La société en évolution : chaos, progrès et ordre, Lawrence Schkade, Fellowship Herald, 2015
- ↑ 115:7.2: #1. Réflectivité — Numéro 281 — Janvier 2015, Normand Laperle, Gaétan G. Charland, Gilles Brien, Marc Belleau, Guy Viau, Sylvère Marcoux, Reflectivite, 2015
- ↑ 115:7.3: #1. Motaquest, George Zuberbuehler, Study Group Herald, 1993
- ↑ 115:7.5: #1. Les Sept Maitres Esprits, Patrick Morelli, Le Lien, 2022
¶ Aide aux études
- ↑ 115:0.1: #1; ↑ 115:3.1: #1; ↑ 115:5.1: #1; ↑ 115:7.5: #1. Cahier III - Études thématiques et doctrinales - La doctrine de Dieu, William S. Sadler, 1959
- ↑ 115:0.1: #1; ↑ 115:4.1: #1; ↑ 115:5.1: #1; ↑ 115:6.3: #1; ↑ 115:6.4: #1; ↑ 115:7.1: #1; ↑ 115:7.5: #1. Cahier V - Théologie du Livre d'Urantia - 1. La Doctrine de Dieu, William S. Sadler, 1959
- ↑ 115:1.4: #1. Manuel I — Avant-propos et Partie I — Fascicule 4. La relation de Dieu avec l'univers, William S. Sadler, 1959
- ↑ 115:1.4: #1. Manuel III — Études thématiques et doctrinales — Le dessein éternel de Dieu, William S. Sadler, 1959
- ↑ 115:2.1: #1. Cahier V - Théologie du Livre d'Urantia - 2. La Trinité du Paradis, William S. Sadler, 1959
- ↑ 115:2.2: #1. Une Étude du Maître Univers — Troisième Épilogue – Après la fin des fins, William S. Sadler Jr., 1961
- ↑ 115:2.3: #1. Cahier V — Théologie du Livre d'Urantia — 8. Évolution, William S. Sadler, 1959
- ↑ 115:2.3: #1; ↑ 115:3.10: #1, #2; ↑ 115:3.11: #1, #2, #3; ↑ 115:3.12: #1, #2, #3; ↑ 115:3.13: #1, #2; ↑ 115:3.14: #1; ↑ 115:3.16: #1; ↑ 115:3.5: #1; ↑ 115:3.6: #1; ↑ 115:3.7: #1; ↑ 115:3.8: #1; ↑ 115:3.9: #1; ↑ 115:4.2: #1; ↑ 115:4.5: #1; ↑ 115:4.6: #1; ↑ 115:4.7: #1; ↑ 115:6.5: #1. Une Étude du Maître Univers — Appendice VII. Mécanismes de croissance expérientielle, William S. Sadler Jr., 1961
- ↑ 115:3.1: #1. Une Étude du Maître Univers — Appendice XXI. Le concept du cosmos infini, William S. Sadler Jr., 1961
- ↑ 115:3.11: #1. Manuel VII — Terminologie — A, William S. Sadler, 1959
- ↑ 115:3.11: #1; ↑ 115:3.6: #1. Manuel VII — Terminologie — O, William S. Sadler, 1959
- ↑ 115:3.13: #1; ↑ 115:3.6: #1. Cahier III — Études thématiques et doctrinales — Absolus, William S. Sadler, 1959
- ↑ 115:3.13: #1; ↑ 115:3.2: #1; ↑ 115:3.5: #1. Cahier V — Théologie du Livre d'Urantia — 3. Les Absolus, William S. Sadler, 1959
- ↑ 115:3.17: #1. Manuel VII — Terminologie — T, William S. Sadler, 1959
- ↑ 115:3.17: #1. Une Étude du Maître Univers — Appendice XXVII. Croissance du cosmos infini, William S. Sadler Jr., 1961
- ↑ 115:3.18: #1; ↑ 115:6.4: #1; ↑ 115:6.5: #1. Une Étude du Maître Univers — Appendice IV. Les âges de l’univers, William S. Sadler Jr., 1961
- ↑ 115:3.19: #1. Cahier III — Études thématiques et doctrinales — Vérité, beauté et bonté, William S. Sadler, 1959
- ↑ 115:4.2: #1; ↑ 115:7.5: #1. Manuel I - Avant-propos et Partie I - Fascicule 10. La Trinité du Paradis, William S. Sadler, 1959
- ↑ 115:4.2: #1. Une Étude du Maître Univers — Appendice XXV. La nature trinitisée de dieu l’absolu, William S. Sadler Jr., 1961
- ↑ 115:4.2: #1. Une Étude du Maître Univers — Appendice VIII. Techniques de transformation, William S. Sadler Jr., 1961
- ↑ 115:4.7: #1. Une Étude du Maître Univers — Appendice XI. Les âges post-suprême, William S. Sadler Jr., 1961
- ↑ 115:4.7: #1. Une Étude du Maître Univers — Appendice XVIII. La nature de dieu l’ultime, William S. Sadler Jr., 1961
- ↑ 115:7.2: #1. La Valeur des Groupes d’Étude
- ↑ 115:7.3: #1. Une Étude du Maître Univers — Appendice XX. L’âge post-ultime, William S. Sadler Jr., 1961